|
Abstract EVALUATION OF ECOLOGICAL PROBLEMS BY JOGGERS Yu. V. Sysoyev, sport master of the USSR, Honoured worker of physical culture in Russian Federation, doctor of pedagogy Yu.P. Ojegov, professor Institute oTYouth, Moscow Key words: environment, contamination, joggers, questionairing, contact with nature, including onto ecological activities. The purpose of this stud was to reveal the degree of understanding the ecological problems by joggers. The method of questionairing was used in this investigation. The results of the research had demonstrated that the reserves to activate the ecological activity among joggers are very large. The majority of these amateur runners can be involved in ecological activities and the work for explanation and practical solving the problem "sport and ecology"
|
ОЦЕНКА ПРОБЛЕМ ЭКОЛОГИИ ЛЮБИТЕЛЯМИ ОЗДОРОВИТЕЛЬНОГО БЕГА Доктор философских наук,
профессор Ю.П. Ожегов Институт молодежи, Москва Ключевые слова: загрязнение окружающей среды, анкетирование спортсменов, общение с природой, включенность в экологическую деятельность. В условиях, когда процессы деградации природной среды приближаются к той критической отметке, за которой могут стать необратимыми и привести к разрушению биосферы, к утрате ее жизнеспособности и жизнепригодности, крайне важно выяснить степень осознания людьми экологических проблем. Этому вопросу было посвящено социологическое исследование, проведенное в 1988-1989 гг. в 7 регионах страны, в ходе которого опрошено 2550 чел. (См.: Ожегов Ю.П., Никонорова Е.В. Экологический импульс. - М.: Мол. гвардия, 1990). В ходе исследования зафиксирована растущая обеспокоенность все более широких слоев населения загрязнением окружающей среды, нарушениями экологического равновесия и т.д. На вопрос: "Вызывает ли у Вас озабоченность состояние окружающей среды в вашем городе (селе, поселке) и его окрестностях?" -56,1% опрошенных заявили "да, вызывает большую озабоченность" и 36,9% - "да, в какой-то мере тревожит". Только 2,5% респондентов дали отрицательный ответ и 4,5% затруднились ответить. Крупный блок вопросов, посвященных экологии, был включен в анкету исследования, которое было проведено среди любителей бега, с учетом, естественно, спортивного " профиля" участников исследования. Ранжируя функции современного спорта с точки зрения их значимости. 16,7% любителей бега пришли к выводу, что к числу функций, представляющих наибольшую ценность, относится расширение возможности быть на природе (эта функция заняла 13-е ранговое место из 19). Отвечая на вопрос: "Скажите, пожалуйста, что побудило Вас заниматься спортом? (Отметьте главные мотивы - не более четырех)" - 28% опрошенных выделили такой мотив, как общение с природой (из 13 предложенных на выбор позиций этот вариант ответа занял 5-е ранговое место). Одной из причин, сдерживающих развитие массовой физической культуры и спорта, 13,3% опрошенных считают неблагоприятную для занятий спортом экологическую обстановку во многих местах (загрязненность воздуха, водоемов и т. д.), а около 27% - видят один из эффективных путей развития массовой физической культуры и спорта в оздоровлении природной среды, т.е. создании благоприятных экологических условий для спортивных занятий. Экологическая напряженность в ряде регионов служит важным фактором политизации сознания людей. В частности, отвечая на вопрос: "Какие из перечисленных ниже факторов более всего влияют на ваши политические взгляды?" - 24,6% респондентов указали на сложившуюся экологическую обстановку (этот фактор занял 3-е ранговое место из 15 вслед за такими, как состояние экономики и средства массовой информации). Многих любителей бега интересуют экологические темы, связанные не только со спортом, но и с другими сторонами и сферами жизни общества. Так, из предложенных на выбор 12 лекций почти 22% респондентов остановились на такой: "Научно-технический прогресс и окружающая среда" (2-е ранговое место после лекции "О социальных последствиях перехода к рыночной экономике"). Актуальность темы очевидна. Одна из главных причин низкой эффективности природоохранных работ заключается в том, что они слабо базировались на достижениях науки и техники. Если же говорить о перспективе, то именно широкое внедрение этих достижений должно стать решающим направлением защиты природной среды. К обязательным условиям сохранения жизне-пригодной окружающей среды относится формирование у всех слоев населения, работников всех профессий экологической культуры как единства экологической образованности (т.е.знания научных основ природопользования, охраны окружающей среды), сознательного отношения к природе и практического участия в экологической деятельности. Ввиду этого в ходе социологического исследования предстояло выяснить отношение любителей бега к такой цели, как воспитание у людей экологической культуры. 44% участников анкетирования подчеркнули, что эта цель важна для общества в целом (3-е ранговое место среди 10 перечисленных в анкете целей после позиции "формирование у людей высоких нравственных качеств и эстетических вкусов, потребности в физическом совершенствовании" и 'реальное включение трудящихся в управление государственными и общественными делами"). В блоке экологических вопросов видное место заняла проблема "человек - природа". Эта проблема - не что иное, как одно из двух преломлений ключевого вопроса мировоззрения: о месте человека в мире - в мире природы и социальном мире - и отношениях между человеком и этим двуединым миром. При анализе отношений между человеком и миром природы обычно подчеркивается, что это отношения взаимовлияния. С одной стороны, человек воздействует на природу, но результаты его деятельности оказались таковы, что встала задача радикально изменить, пока не поздно, отношение к природе, преобразовать на рациональной основе все виды природопользования: промышленное, сельскохозяйственное, лесохозяйственное и т.д. С другой стороны, природа оказывает многообразное влияние на человека, его развитие. Естественная направленность такого влияния определяется тем, что природа - основа жизни и деятельности людей, потенциальный источник их всестороннего развития. Однако негативные изменения в природе, вызываемые недальновидным, безответственным отношением к ней, нарушают естественную направленность влияния природы на человека, ведут к неблагоприятным для него последствиям. Уяснение всеми гражданами роли природы как фактора развития личности важно не только потому, что помогает им развить свои способности и жизненные силы. Такое уяснение способствует вместе с тем выработке у людей понимания своего места в природном мире, подлинно человеческого отношения к этому миру. Вопрос в анкете был поставлен так: "Как Вы думаете, будет зависеть психическое и физическое развитие личности от характера взаимодействия между обществом и природой? 86,7% любителей бега ответили "да, будет зависеть" (для сравнения: в ходе всесоюзного социологического исследования "Молодежь и окружающая среда", проведенного в 1988-1989 гг., утвердительный ответ на этот вопрос дали 71,2% опрошенных). Лишь 1% опрошенных полагают, что изменения в характере взаимодействия общества и природы не отразятся на развитии личности, и 12,3% участников опроса затруднились ответить на этот вопрос. Любителей бега, выбравших вариант "да, зависит", просили конкретно раскрыть, каковы могут быть последствия влияния природы, ее взаимодействия с обществом на развитие личности. В качестве вариантов ответа им предложили пять суждений, из которых нужно было выбрать не более двух. Дело в том, что именно два варианта носили обобщенный, интегративный характер, а остальные фиксировали отдельные направления (или стороны) возможного влияния. Один из обобщенных вариантов был представлен в виде суждения:"Улучшение или ухудшение экологической обстановки будет означать оздоровление или разрушение жизненной среды, необходимой для существования человека". Альтернативы будущего развития экологической обстановки, отраженные в этом ответе, повлекут за собой многообразные либо благоприятные, либо неблагоприятные воздействия на жизнь людей, их здоровье, психические и физические возможности. Примечательно, что один из исследовательских проектов в рамках программы ЮНЕСКО "Человек и биосфера" специально посвящен проблеме "Взаимодействие между преобразованиями окружающей среды и адаптивной демографической и генетической структурой народонаселения". Как же отреагировали любители бега на вариант ответа, о котором идет речь? Вариант отмечен 50% опрощенных. Приветствуют этот вариант по 60,6% любителей бега из числа имеющих III и II разряды, по 52% перворазрядников и мастеров спорта, 46% из тех, кто не имеет спортивных разрядов, 44% кандидатов в мастера спорта. Многие респонденты недооценивают воздействия изменений в экологической обстановке на человека. Между тем, по данным Всемирной организации здравоохранения, 80% болезней в наше время являются производными от состояния экологического напряжения, вызываемого влиянием на организм человека загрязнения и других изменений среды его обитания. Второй обобщенный вариант ответа был сформулирован так: "Развитие взаимодействия между обществом и природой при условии разумного природопользования способствует развитию личности (физическому, интеллектуальному, нравственно-эстетическому и т.д.)". Казалось бы, можно усомниться в том, что здоровье природы - это необходимая предпосылка здоровья и физического совершенствования человека; что бесконечное многообразие природы, ее тайн и загадок - неисчерпаемый источник и генератор познавательной деятельности, интеллектуального развития людей; что общение с природой содействует формированию у людей нравственного отношения к ней и друг к другу - отношения по законам добра; что красота природы питает эстетические чувства и т. д. Но если трудно усомниться во всем этом умозрительно, то реальная экологическая ситуация ныне столь властно заявляет о себе, что довлеет над многими людьми, и экологическая угроза "заслонила" от них слова "при условии разумного природопользования". По-видимому, этим объясняется то, что второй обобщенный вариант ответа был выбран меньшим числом любителей бега, чем можно было ожидать. Их доля составила 41,5%. Эта доля повышается со спортивным стажем, "выстраиваясь" в такой ряд: 3)% среди участников опроса со стажем 1-4 года, 34,4% - со стажем 11-20 лет. более 53% - свыше 20 лет. В трех вариантах ответа были отражены отдельные направления (или стороны) зависимости развития личности от характера будущего взаимодействия общества и природы. Предпочтение, отданное этим вариантам частью любителей бега, позволяет судить о том, каким направлениям зависимости они придают особо важное значение. 36,1% участников исследования остановились на варианте: "В ходе взаимодействия между обществом и природой возрастает значение нравственного отношения к природе, и это стимулирует формирование нравственных качеств личности. Выделяя вариант ответа, несущий нравственный "заряд", любители бега подчеркнули особую роль нравственного отношения к природе. Во-первых, только оно способно поднять людей до осознания своей ответственности за возможные последствия вмешательства - малого или крупного-в природные процессы. Во-вторых, нравственное отношение к природе питает душевную отзывчивость и ответственность во взаимоотношениях людей. Наоборот, экологическая безнравственность - утилитарный подход к природе, безразличие к ее охране, жестокое обращение с животными и т. п. - оборачивается аморальным, бездушным отношением к другим людям. 6,4% бегунов присоединились к варианту ответа: "Взаимодействие общества и природы выдвигает новые экологические проблемы, для разрешения которых необходимо более полное раскрытие интеллектуального потенциала личности". Выбор рассматриваемого варианта навеян, скорее всего, процессом экологизации современного научного познания как одного из воплощений интеллектуального потенциала. Среди проявлений этого процесса - формирование экологического аспекта в различных естественных, технических и общественных науках (геологии окружающей среды, экологического права и т.д.), становление целостных сфер экологических исследований: глобальной экологии, социальной экологии, экологии человека. 13,5% любителей бега отметили вариант: "По мере развития взаимоотношений между обществом и природой глубже осознается ценность природы, повышается ее роль в воспитании эстетических чувств личности . Анализ мнения любителей оздоровительного бега относительно того, как может сказаться на развитии личности характер будущего взаимодействия общества и природы, логически приводит к вопросу о социально-экологическом идеале, т.е. о желаемом образе будущей системы "общество - природа". При подготовке социологического исследования пришлось учесть два момента: во-первых, отсутствие, за редким исключением, публикаций по проблеме социально-экологического идеала, и, во-вторых, разнообразие оценок экологического будущего, так или иначе оказывающих влияние на сознание людей. Была избрана такая методика: изложить ряд воззрений на перспективы взаимодействия общества и природы - воззрений, выражающих по существу разные социально-экологические идеалы, а затем предложить участникам анкетирования высказать свое отношение к этим воззрениям. В анкете вопрос был сформулирован следующим ообразом: "Есть разные мнения о перспективах взаимодействия общества и природы. Какая из перспектив самая желанная?" Одна из трех позиций, представленных после этого вопроса, передает суть научной концепции: опасные для человека и среды его обитания последствия природопользования устранимы лишь на путях общественного прогресса, призванного обеспечить социально-экономические, научно-технические и другие условия для достижения социально-экологического идеала. Огромный вклад в разработку вопроса об идеале взаимодействия общества и природы внес В.И. Вернадский, создав учение о ноосфере - "сфере разума". Предупреждая о трудностях движения от начал "сферы разума" к ноосферному идеалу, он ориентировал на настойчивое преодоление разлада между ними. Согласно учению В.И. Вернадского, "ноосфера есть еще и достаточно дисгармоничная, находящаяся в состоянии становления реальность, но вместе с тем и Высший идеал этого становления", (см.: "НТР", 1989, № 15). Научная концепция отражена в позиции анкеты: "Общественный прогресс создаст социально-экономические, научно-технические и другие условия для гармоничного развития общества и природы". 65,1 % любителей бега признали эту перспективу самой желательной, т.е. присоединились к научной трактовке социально-экологического идеала. Вторая позиция изложена в анкете следующим образом: "Научно-техническая революция приведет к решению всех экологических проблем, вплоть до создания (если потребуется) всецело искусственной среды". Эта позиция отражает мнение, в чем-то соприкасающееся с только что рассмотренным: она по-своему оптимистична, поскольку исходит из возможности решения экологических проблем, апеллирует к научно-технической революции... Однако на этом сходство кончается. Прежде всего научно-техническая революция трактуется в качестве самодовлеющей силы, вне связи с другими обязательными условиями рационализации природопользования и охраны окружающей среды. Далее, в принципе неверно уповать на возможность преодоления в будущем зависимости общества от природы путем создания всецело искусственной среды, так как в ходе исторического развития усиливается внутренняя, органическая взаимозависимость общества и природы. Наконец, многих ли может прельстить перспектива жизни в искусственной среде, "вытеснившей" природу? А ведь до такого крайнего выражения доведена рисуемая перспектива: "вплоть до создания (если потребуется) всецело искусственной среды. Почему понадобилась столь заостренная формулировка? Потому, что участники исследования в той или иной степени знакомы с учением об окружающей среде, различают в ней природную (или естественную) среду и искусственную. Большинству из них известна и такая тенденция в историческом развитии среды обитания человечества, как все более широкое дополнение естественной среды искусственной средой, развитие "комбинированной' естественной и искусственной среды. Это - закономерная тенденция, но было бы ошибочным думать, что она ведет к замене природной основы, естественных условий существования человечества искусственным миром. Кроме того, надо избегать односторонности при оценке последствий этой тенденции, поскольку они противоречивы. Но преобладают пока негативные последствия: "Мы создаем такую искусственную среду, в которой не можем жить, мы так используем природу, что она гибнет" (см.: "Человек и природа", 1988, № 4, с. 51). Третья позиция относительно перспектив взаимодействия общества и природы сформулирована в анкете так: "Общество должно вернуться назад, к природе, а путь к этому - отказ от экономического развития и ограничение научно-технического прогресса". При изложении этой позиции, явно заостренной против распространенного в прошлом идеала господства над природой, покорения ее, важно было раскрыть содержание, вкладываемое в призыв "назад, к природе". Ведь сам по себе, без расшифровки, этот призыв может быть истолкован по-разному. Разве нельзя его понять как настоятельную рекомендацию приблизиться к природе - животворному истоку человеческого бытия? Лаконичное обращение "назад, к природе" можно воспринять и как призыв восстановить образ жизни, который не угрожает природе, и в этом смысле, по словам С.П. Залыгина, "не надо уж очень-то стесняться лозунга "Назад, к природе'. Но из формулировки, данной в анкете, ясно, что речь идет о другом, а именно: о возвращении назад, к природе путем отказа от экономического развития и ограничения научно-технического прогресса. Между тем задача состоит в экологиза-ции экономического развития и научно-технического прогресса. Экономическое развитие должно отвечать экологическим критериям, т.е. обеспечивать предельно экономное использование ресурсов природы, самовосстановление ее потенциала, сохранение и улучшение окружающей среды, а научно-технический прогресс должен служить основой гармоничного эколого-экономического развития. Выяснилось, что 11,3% респондентов воспринимают перспективу возвращения общества назад, к природе, - в том смысле, который отражен в анкете, - как самую желательную. В ходе исследования необходимо было определить степень включенности любителей оздоровительного бега в экологическую деятельность, т.е. в те или иные формы охраны окружающей среды, рационального использования природных ресурсов. И дело не только в том, что именно от экологической деятельности широких слоев населения зависит в конечном итоге практическое решение назревших и перспективных задач в области взаимоотношений общества и природы. Экологическая деятельность является своеобразной несущей конструкцией экологической культуры, так как представляет собой первоисточник сведений о природной среде; служит основой "востребования" у ее участников уже имеющихся экологических знаний; дает возможность соотнести с реальностью, продумать и прочувствовать те знания, которые получены из теоретических источников, и тем самым способствует превращению этих знаний в убеждения. Короче говоря, экологическая деятельность - это основа экологического образования и выработки у людей сознательного, ответственного отношения к природе. Отвечая на вопрос: "Участвуете ли Вы в практическом решении проблем охраны природы, рационального использования ее ресурсов?" - 9,3% любителей бега заявили, что участвуют систематически. 45% любителей бега принимают участие в отдельных мероприятиях по охране окружающей среды, рационализации природопользования (в субботниках по озеленению и т.д.) и 45,7% - не участвуют в экологической деятельности или участвуют крайне редко. В последние годы формирующееся экологическое движение обогатилось рядом не только "чисто" экологических инициатив общественности (связанных с защитой окружающей среды от промышленного загрязнения, озеленением населенных пунктов и т.д.), но и "комплексных" инициатив. Так, например, складывается эстетико-экологическое движение, среди форм которого - экологический фестиваль "Дни Волги на тверской земле", культурно-экологическая акция "Возрождение" в городах Угличе и Ярославле и другие. Сейчас же важнее подчеркнуть, что в клубах любителей бега родилась идея объединить физ-культурно-оздоровителъное и экологическое движение. В ходе состоявшихся пробегов их участники старались обратить внимание на экологическую опасность, высаживали деревья вдоль трасс пробегов и т.д. В анкету, естественно, был включен вопрос: "Некоторые клубы любителей бега стараются объединить спортивное движение с экологическим. Приходилось ли Вам участвовать в пробегах, цель которых - привлечь внимание к проблемам окружающей среды?" 24,6% опрошенных любителей бега дали утвердительный ответ на этот вопрос. Доля участников экологических пробегов увеличивается с ростом мастерства: от 18% среди любителей бега без спортивных разрядов и 23% среди имеющих III разряд до 38% среди кандидатов в мастера спорта и 48% среди мастеров спорта. Результаты исследования показывают, насколько велики еще резервы расширения и активизации экологической деятельности любителей бега, в том числе связанной со спецификой их спортивных занятий. Главное - организация такой деятельности, а о готовности к ней многих любителей бега можно судить по их озабоченности состоянием окружающей среды и тенденциями ее изменений. Отвечая на вопрос: "Какие из нынешних проблем вызывают у Вас наибольшие опасения за условия жизни в ближайшем будущем?" - 51,8% опрошенных выделили из 15 вариантов ответа позицию "загрязнение окружающей среды" (второе ранговое место после позиции "тяжелое состояние экономики"). Это та часть любителей оздоровительного бега, которая в первую очередь может быть вовлечена в различные виды систематической экологической деятельности, в работу по разъяснению и практическому решению многогранной проблемы "спорт и экология". Поступила в редакцию 10.06.96
При любом использовании данного материала ссылка на журнал обязательна! |
На главную
В библиотеку
Обсудить в форуме