|
|
"НАУКА ПОБЕЖДАТЬ" - СИЛА И БЕЗЗАЩИТНОСТЬ "... институт надежно обеспечивает научное решение актуальных и перспективных проблем физкультурного и спортивного движения страны". "Можно быть уверенным, что и на новом этапе развития российской физической культуры и спорта институт останется флагманом отечественной спортивной науки..." "... ученые института принимают самое активное участие в научно-методическом и медицинском обеспечении подготовки сборных команд страны. Долю их труда в успехах нашего спорта трудно переоценить". Все это - цитаты из поздравительных адресов, подписанных в свое время "спортивным министром" РФ Валерием Сысоевым и президентом ОКР Виталием Смирновым к 60-летию Всероссийского (когда-то-Всесоюзного) научно-исследовательского института физкультуры. Шел ноябрь 1993 года... Через несколько месяцев начался фактический развал ВНИ-ИФКа. По отношению к "флагману спортивной науки" были предприняты следующие акции: его "выбросили" из много лет занимаемых, обжитых кабинетов, лабораторий, стендовых залов и т.д.; ему резко срезали бюджет, и во многих службах люди попросту перестали получать зарплату - с вытекающими отсюда последствиями; государственное финансирование научных работ, медицинских обследований (в том числе и сборных команд) прекратилось ВООБЩЕ; наконец, ВНИИФК попытались передать, в качестве подчиненной структуры. Российской академии физкультуры, но у той хватило ума вовремя отказаться. И все это, по-видимому, делалось во имя "новых достижений и побед" (опять-таки цитирую один из адресов). Это печальное и одновременно злое предисловие - своего рода исторический экскурс, необходимая преамбула к публикации беседы с сегодняшним директором ВНИИФКа, членом-корреспондентом Российской академии образования, доктором педагогических наук Сергеем НЕВЕР-КОВИЧЕМ. Беседа, которая состоялась в самом конце прошлого года, года Олимпиады в Атланте. - Сергей Дмитриевич, каков ваш стаж научной работы? - Я начинал почти 25 лет назад в области, "пограничной" с медициной, - разрабатывал метод определения нагрузок по объективным показателям, так называемым кардиолидированием. Впоследствии оно стало достоянием врачебной практики, а я вернулся на спортивную стезю, работал в отделе науки Спорткомитета СССР, в ГЦОЛИФКе, словом, всего не перечислишь... - Когда Вам предложили возглавить ВНИИФК, сменив на посту директора профессора Виноградова? - Это произошло полтора года назад, в мае 95-го... - То есть, когда так называемая "реорганизация" была в полном разгаре... - Пожалуй, "самое-самое" было уже позади. Все, кто захотел или был вынужден уйти, ушли, штат научных сотрудников сократился примерно в три раза. Изменился он и качественно: резко подскочил средний возраст в отделах и лабораториях, произошла заметная "феминизация". Зато в момент моего прихода шел активный переезд в новое помещение, а этот процесс, как известно, сродни "маленькому пожару". Сейчас он понемногу "затухает", и можно подвести предварительные итоги. Мы, вроде бы, сохранили все основные направления работы в областях физиологии, функциональной подготовки, биологии и биохимии спорта, спортивной медицины, массовой физкультуры, фитотерапии и тому подобных. Но исследования, увы, приходится вести полукустарными методами, на изношенном оборудовании, при недостатке реактивов и фармакологических средств, ибо денег на все это катастрофически не хватает. Многие работы продолжаются только благодаря энтузиазму сохранившихся сотрудников, среди них добрая треть - пенсионеры, которые, имея хоть какую-то финансовую поддержку, не слишком страдают от задержек зарплаты, да к тому же имеют возможность бесплатно добираться до работы. Так что говорить о возрождении института в его былом качестве пока не приходится. - Кстати, о "былом качестве". Вы согласны с теми превосходных степеней оценками, что содержатся в процитированных выше адресах? - Адрес - он и есть адрес, на юбилеях критикой не занимаются. Но в принципе роль ВНИИФКа там определена верно, работа велась большая и полезная. Когда в 1973 году в отделе науки Спорткомитета, который я тогда возглавлял, было принято решение об организации комплексных научных групп (КНГ) при сборных командах, то без помощи научного института нам никогда не удалось бы создать эти мобильные мини-НИИ, способные оказывать научную помощь тренерам во всем диапазоне возникающих в процессе подготовки проблем. Далее, большинство сборных команд проходили у нас так называемое УМО - углубленное медицинское обследование, которым непременно завершался каждый этапный сбор. Ну и, наконец, именно во ВНИИФКе разрабатывалась концепция подготовки в каждом олимпийском цикле - в зависимости от места и условий проведения очередных Игр, летних или зимних. - Все, что Вы сейчас говорите, имеет самое непосредственное отношение к сегодняшней практике спорта. На этапе завершающей подготовки к Олимпиаде в Атланте главных тренеров команд ознакомили с концептуальными методическими материалами, касающимися особенностей предстоящих Игр,-по части функциональной и психологической подготовки, временной адаптации и так далее. Шел тогда, помнится, и разговор о возрождения КНГ... -Да, такая работа была проделана, но - силами одиночек. Дальше дело не пошло, поскольку выполнение этих рекомендаций, носивших весьма общий характер, требовало профессионального научного подхода, на что способны далеко не все тренеры сборных. А разговоры о возрождении КНГ оказались пустой болтовней, на это просто не нашлось денег. В результате главные тренеры сборных действовали, кто во что горазд, и некоторые из них допустили серьезные промахи во временной и климатической адаптации, а также в психологическом настрое спортсменов. - Но я помню, как на одной из пресс-конференций, года за полтора до Атланты, президент ОКР Виталий Смирнов называл конкретную сумму предстоящих ассигнований на научно-методическое обеспечение олимпийских команд - 14 миллиардов рублей... - Так ведь - предстоящих. А на деле не было получено ни рубля, поскольку деньги ушли в зыбучий песок, именуемый Национальным фондом спорта. Да что говорить о новых разработках - можно было бы воспользоваться старыми. Перед Олимпиадой-76 вопросы временной адаптации - а Монреаль и Атланта в одном часовом поясе -были отработаны только что не по часам: кому и когда вылетать за океан в зависимости от характера предстоящих стартов. Сделать только поправки на климатические условия юга США... - Так почему же этого не сделали? - Да потому, что все тогдашние наработки
пропали. Во ВНИ-ИФКе - когда нас "вычищали" из
здания (кстати, все тот же Национальный фонд
спорта!), а на Лужнецкой набережной - когда
Гос-комспорт и Национальный олимпийский комитет
стали "делить игрушки". Я лично видел пачки
доку - Иными словами, наши сборные при подготовке к Атланте были полностью лишены научно-методической поддержки? - В большинстве случаев -да. Если на отдельных предолим-пийских сборах и работали одиночки-энтузиасты, то бесплатно, по старой дружбе с тренерами. Хорошо еще, если их зачисляли в состав сбора, размещали и кормили за счет команды. В Атланте же тренеры работали на свой страх и риск. Не случайно в ходе Игр было допущено так много тренерских просчетов как функционального, так и психологического характера. Это было признано на самом высоком уровне - при подведении итогов выступления россиян на Олимпиа-де-96. И президент ОКР, Виталий Смирнов, и новый председатель Госкомитета по физкультуре и туризму Леонид Тягачев отметили, что мы уступили соперникам главным образом в квалификации тренеров. Я бы добавил - и в научном обеспечении программы подготовки. - Вы хотите сказать, что мы начали уступать свой вроде бы несомненный приоритет в этой области? - А что вы хотите? Пресловутая "перекачка мозгов" коснулась и нашей области. Причем уезжают за рубеж лучшие, а там, в компании с нашими же лучшими "легионерами"-тренерами и при наличии мощной финансовой поддержки, создают современные спортивные технологии и методики. Бьют нас нашим же оружием. - Вернемся в "стены" ВНИ-ИФКа. Велики ли шансы на то, что "флагман спортивной науки" вновь займет подобающее ему место в строю "эскадры" российского спорта? - Думаю, что определенные перспективы есть, но при соблюдении ряда условий. Нужно, чтобы Олимпийский комитет России нелицеприятно оценил итоги выступления олимпийцев в Атланте и сделал для себя разумные выводы. Нужно, чтобы президент ОКР не "забыл" о своих намерениях провести всестороннюю переподготовку тренеров, восстановить "институт" КНГ, усилить психологические аспекты в подготовке команд. Нужно, чтобы не прозвучали втуне неоднократные заявления министра физкультуры и туризма о приоритетном значении науки в развитии физкультуры и спорта в стране. И, конечно же, нужно, чтобы подо все эти благие начинания была подведена прочная финансовая основа. Мы не можем сами себе зарабатывать на хлеб, выполняя сторонние заказы, без ущерба для серьезных научных исследований. А не развернув их, мы поставим под угрозу процесс подготовки к очередным олимпийским стартам. Группа "Нагано-98" уже третий год работает без научно-методической поддержки, ситуация там, прямо говоря, критическая. На очереди - Сидней, вторая (через 44 года) в истории Игр Олимпиада в Южном полушарии. Затем - Солт-Лейк-Сити, во многом непривычный по климату регион, к тому же отделенный от центральной России едва ли не половиной окружности земного шара. Все особенности предстоящих соревнований нужно изучить, материалы обобщить и разработать на этой основе конкретные рекомендации. Без науки здесь не обойтись - надеюсь, что это должны понимать наши спортивные руководители... - Будем надеяться и мы. И если ВНИИФК продолжает оставаться "флагманом", пожелаем большому кораблю большого плавания. Журнал "Тренер" в беседе представлял Лев НИКОЛОВ
При любом использовании данного материала ссылка на журнал обязательна! |
На главную
В библиотеку
Обсудить в форуме