Abstract CYCLIC CONTROL OF QUALITY IN REFEREEING OF SPORT GYMNASTIC COMPETITIONS L.N. Petrov, doctor of pedagogy, lecturer Cherepovets state A.V. Lunacharsky pedagogical institute, Cherepovets Key words: cyclic control, referees branch's analysis, refereeing quality's analysis, integrative indices, interconnections of indices. The aim of this study was to elaborate the method of cyclic control in sports gymnastic competitions' refereeing. The data of 13 championships of the previous olympic cycles had been investigated. As a result there had been obtained the separate and integrative qualitive and quantitive characteristics of referee groups by the signs of their complement, qualification, special preparadeness and representativity with their integrative evaluation, and characteristics of referee's quality.
|
ЦИКЛОВОЙ КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА СУДЕЙСТВА В СПОРТИВНОЙ ГИМНАСТИКЕ Кандидат педагогических наук,
доцент Л.Н. Петров Ключевые слова: цикловой контроль, анализ состава судей, анализ качества судейства, интегральные показатели, взаимосвязи показателей. Процесс подготовки и конкурсного отбора спортивных судей протекает дискретно, в виде четырехлетних олимпийских циклов, в которых можно выделить двухлетние этапы, годовые периоды, отдельные соревнования и их составные части. Отдельные виды соревнований (№№ 1а, 1б и т.д.), смены, микросмены и старты составляют микроструктуру процесса, а соответствующие состояния объектов контроля можно обозначить как оперативные. Спортивное соревнование в целом как совокупность названных выше частей продуцирует информацию о текущем состоянии дел. Годичные и этапные характеристики можно получить в результате обработки информации о серии текущих состояний. И, наконец, обработка и интерпретация этапной информации позволяют выявить тенденции, которые ранее трудно было обнаружить из-за недостатка данных. В соответствии с этим можно говорить об оперативном, текущем, годовом, этапном и цикловом контроле за деятельностью спортивных судей. Процедуры оценки оперативных и текущих состояний качества судейства в спортивной гимнастике достаточно отработаны [3, 5, 6, 9]. Однако оценка этапных и цикловых состояний до последнего времени не проводилась. Таким образом, действующая ныне система контроля не является завершенной. Цель исследования заключалась в обосновании, разработке и апробации методики циклового контроля качества судейства. Предполагалось, что разработка методики контроля на основе математических методов экспертных оценок, естественно, завершит работу по созданию полноценной системы контроля судейской деятельности и восполнит в ней недостающее звено. В соответствии с целью исследования решались три основные задачи, связанные с анализом и оценкой состава судейских коллегий, качества судейства и взаимосвязей показателей состава судей с показателями судейства. Исследовались данные 13 соревнований (чемпионатов, кубков и первенств страны) предыдущего олимпийского цикла - 1989-1992 гг. В обработке данных использовались методы математической статистики [1, 8, 10]. Для оценки сдвига величин в различные периоды цикла применялся критерий знаков (по Фишеру), для оценки взаимосвязей - ранговый коэффициент корреляции Спирмена и t-критерий его значимости. В результате исследования
была разработана методика циклового контроля.
Цикловой контроль включал в себя три основных
компонента: Для характеристики состава судей были выделены следующие признаки: стабильность, квалификация, специальная подготовленность, представительность. Качество судейства определялось рядом основных (эффективность и объективность) и вспомогательных (общая тенденция, надежность, ошибки судейских бригад) признаков. В свою очередь для характеристики каждого признака были разработаны количественные показатели и системы соответствующих оценок [6, 7], которые отражали какую-либо сторону данного признака. Для обобщенной оценки использовались интегральные показатели, в которых содержалась вся информация (количественная и порядковая) о признаке или совокупности признаков. Термины, использованные в работе, были согласованы с соответствующими источниками [1, 2, 4]. Результаты исследования состава судейских коллегий (кроме признака "представительность") уже публиковались [7]. Результаты исследования качества судейства следующие. Эффективность судейства, характеризующая способность судей давать правильную оценку, оценивалась (по периодам и по итогам цикла) как хорошая. У мужчин величина показателя за цикл составила 0,0695, а оценка - 4,26 (по пятибалльной пропорциональной шкале) при небольшой вариации (V=7,0%). У женщин, соответственно, - 0,0502 и 4,75 при большой вариации (V=24,6%). Судейство было более эффективным на первом этапе - с оценками 4,3 у мужчин и 4,97 у женщин. Сдвиг показателя во второй день соревнований под влиянием контроля и других факторов в среднем составил: у мужчин - 7,6% (n=312, в=191, В*=3,96, a=0,0001), у женщин - 18,5% (n=231, в=179, В*=8,36, a=0,0000). Сдвиг был более выражен у мужчин на втором этапе, а у женщин - на первом. Объективность (беспристрастность) судейства была удовлетворительной. У мужчин этот показатель составил 0,464, а оценка - 3,43 (V=27,2%); у женщин, соответственно, - 0,0591 и 3,55 (V=20,3%). При разработке шкалы оценок объективности было принято, что средние значения показателя (у мужчин и женщин раздельно) соответствуют удовлетворительной оценке. Судейство было более объективным на втором этапе - с оценками 3,58 у мужчин и 3,95 у женщин. Сдвиг показателя в среднем за цикл составил 13,65% (n=293, в=161, В*=1,69, a=0,0455) у мужчин и 20,9% (n=219, в=134, В*=3,31, a=0,0005) - у женщин. Сдвиг был более выражен у тех и других на втором этапе. Общая тенденция судейства может быть использована в качестве критерия несмещенности оценок и для общей оценки "строгости" судейства. У мужчин этот показатель в среднем за цикл составил -0,0029, а у женщин -0,0021 при большой вариации. Невысокие отрицательные значения показателей свидетельствуют об умеренно строгом судействе в исследуемом цикле: у мужчин на уровне значимости a=0,0001, у женщин a=0,0062 (n=13). Надежность судейства характеризует состоятельность судейских оценок. У мужчин этот показатель составил 76,0% (V=3,9%), а у женщин - 81,9% (V=4,83%). При наличии 4 судей в бригаде, удовлетворительным показателем надежности является 50%, поэтому надежность судейства в данном цикле следует признать хорошей. Анализ ошибок судейских бригад показал, что в целом за цикл у мужчин 0,98% окончательных оценок было выведено с нарушением правил соревнований и 0,13% их были неверными, а у женщин, соответственно, 0,41 и 0,18%. Для оценки значимости ошибок нужно учитывать характер контроля. Из 13 соревнований цикла на 5 из них контроль был оперативным и на 8 - отставленным во времени. При оперативном контроле ошибки своевременно обнаруживались и исправлялись, а при отставленном - остались незамеченными во время соревнований и были обнаружены позже. Эти данные свидетельствуют о пробелах в подготовке к соревнованиям судей, арбитров, заместителей главных судей, а также секретариата, который (если нет просмотровой комиссии) должен проверять правильность выведения окончательных оценок. Интегральный показатель качества судейства определялся двумя способами: по сумме рангов основных показателей судейства - эффективности и объективности и по сумме значений этих показателей. Абсолютный интегральный показатель качества судейства вычислялся путем сложения рангов, полученных этими способами. Аналогично были получены и интегральные оценки качества судейства (см. таблицу). Оценки качества судейства в олимпийском цикле 1989-1992 гг.
Эти данные позволяют заключить, что общий уровень судейства в олимпийском цикле заслуживает хорошей оценки. Анализ взаимосвязей показателей состава судейских коллегий и показателей судейства выявил такие тенденции. Между стабильностью состава мужских судейских коллегий и количеством судейских ошибок была выявлена сильная статистическая взаимосвязь. Связь стабильности с другими показателями судейства характеризовалась как средняя, а с объективностью судейства - как слабая. У женщин между стабильностью состава и почти всеми показателями судейства была обнаружена сильная взаимосвязь, а с объективностью - средняя. Квалификация судей-мужчин была связана с интегральными показателями судейства функционально, а с другими показателями связь характеризовалась как сильная. Между квалификацией судей-женщин и большинством показателей судейства была обнаружена сильная взаимосвязь и средняя - с показателями объективности. Сильная взаимосвязь была обнаружена между специальной подготовленностью судей-мужчин и общей тенденцией, объективностью и интегральным (ранговым) показателем судейства и средняя - с остальными. У женщин была установлена функциональная связь специальной подготовленности с эффективностью судейства, сильная взаимосвязь с обоими интегральными показателями судейства, средняя - с показателями надежности и слабая - с общей тенденцией и объективностью. Представительность (от спортивных организаций) состава судей-мужчин и показатели судейских ошибок, надежности и эффективности судейства обнаружили сильную статистическую взаимосвязь. Связь представительности с другими показателями судейства характеризовалась как средняя. У женщин была установлена сильная взаимосвязь представительности состава судей с числом судейских ошибок, а также эффективностью и всеми интегральными показателями судейства. С другими показателями связь представительности проявилась как средняя. Взаимосвязь абсолютного интегрального показателя состава судейских коллегий со всеми показателями судейства у мужчин характеризовалась как сильная. У женщин наблюдалась такая же картина, за исключением связи с объективностью судейства, проявившейся как средняя. Исследовались также взаимосвязи отдельных показателей судейства, а также этих показателей с интегральными. Всего при исследовании взаимосвязей из 72 событий у мужчин 4 раза (или 5,6%) наблюдалась функциональная взаимосвязь, 53 раза (73,6%) - сильная, 13 (18,0%) - средняя и 2 раза (2,8%) - слабая. У женщин 1 раз (1,4%) - функциональная, 50 раз (69,4%) - сильная, 18 (25,0%) - средняя и 3 раза (4,2%) - слабая связь. Выводы 1. В результате исследования впервые удалось получить отдельные и интегральные количественные и качественные показатели, характеризующие судейские совокупности по признакам стабильности состава, квалификации, специальной подготовленности и представительности с обобщающей интегральной оценкой. 2. Анализ информации об оперативных и текущих состояниях объектов контроля - судейских коллегий - позволил получить количественные и качественные характеристики основных и вспомогательных показателей судейства с обобщающей интегральной оценкой. 3. Анализ взаимосвязей отдельных показателей выявил некоторые зависимости, обнаружил их взаимовлияние. 4. Концепция циклового контроля достаточно полно охватывала все стороны судейской деятельности и была адекватна общественным потребностям в такого рода информации. Исследование, естественно, завершило формирование целостной системы контроля качества судейства в отечественной спортивной гимнастике. Литература 1. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок.- М.:Статистика, 1980. 2. Большой энциклопедический словарь.- М.:Сов. энциклопедия, 1991. 3. Ипполитов Ю.А., Калогномос В.И. Организация и судейство соревнований по гимнастике.- М.: ФиС, 1972. 4. Матвеев Л.П. Теория и методика физической культуры: Учебн. для ин-тов физ. культ.- М.: ФиС, 1991. 5. Петров Л.Н. Методы повышения эффективности информационной системы в соревнованиях по гимнастике: Дисс. М., 1991. 6. Петров Л.Н. Оценка качества судейства в гимнастике //Теор. и практ. физ. культ., 1991, № 12, с. 40-42. 7. Петров Л.Н. Анализ состава судейских коллегий соревнований по гимнастике // Теор. и практ. физ. культ., 1996, № 2, с. 41-42. 8. Спортивная метрология: Учебн. для ин-тов физ. культ. /Под ред. В.М. Зациорского.- М.: ФиС, 1982. 9. Титов Ю.Е. Методы совершенствования системы объективизации судейства в гимнастике: Автореф. дисс. Киев, 1988. 10. Холлендер М., Вулф Д. Непараметрические методы статистики /Пер. с англ.- М.:Финансы и статистика, 1983. Поступила в редакцию 01.04.96
При любом использовании данного материала ссылка на журнал обязательна! | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(к)
На главную
В библиотеку
Обсудить в форуме