Abstract SPORTS SCIENCE OF RUSSIA: FROM STAGNATION TO DEVELOPMENT? P. A. Vinogradov, Doc. Hab., professor V.P. Mochyonov, Ph. D., V. K. Balsevich, Doc. Hab., professor L.I. Lubysheva, Doc. Hab., professor State committee of Russia on physical culture and tourism Russian state academy of physical culture, Moscow Key words: sports science, total crisis of infrastructure, specialists, investment climate, organization, informational space, perspectives of development The purpose of this paper was to analyze the contemporary state and the ways of overcoming the crisis situation in the Russian sports science. The authors consider the reasons of the Russian sports science's difficulties and make an attempt to find the ways for its progress in future. They suggest some measures to improve the today 's problems and to open new perspectives for Russian sports science's return onto the leading positions in the world.
|
СПОРТИВНАЯ НАУКА РОССИИ: ОТ ЗАСТОЯ К РАЗВИТИЮ? Доктор
педагогических наук, профессор П.А. Виноградов,
Государственный
комитет Российской Федерации по физической
культуре и туризму Ключевые слова: спортивная наука, общий кризис инфраструктуры, кадры, организация, информационное поле, перспективы развития. Спортивная наука как составная часть российской отечественной науки переживает трудные времена, связанные с хроническим недофинан-сированием, отсутствием средств на обновление аппаратуры и оборудования, падением престижа профессии, снижением интереса к научным исследованиям со стороны потенциальных, а зачастую и бесспорных заказчиков. Действие негативных факторов достигло того предела, за которым уже начались необратимые качественные изменения. Поэтому особую актуальность приобретает сегодня глубокий всесторонний анализ того, что на самом деле происходит со спортивной наукой, можем ли мы повлиять на ситуацию и если да, то что необходимо сделать для того, чтобы спортивная наука развивалась и в новых социально-экономических условиях занимала бы те лидирующие позиции, которыми она гордилась на протяжении нескольких десятилетий советского периода. Настоящая статья посвящена анализу состояния научных исследований в сфере физической культуры и спорта и размышлениям о возможных путях развития спортивной науки. Вначале обрисуем общее положение, сложившееся в отечественной науке в целом. Прежде всего следует отметить, что негативные процессы, разрушающие отечественную науку, носят глубинный характер. Самым сильным фактором, наносящим ощутимый удар по науке, является резкое сокращение бюджетного финансирования. По разным оценкам, оно сократилось в 20-30 раз и сегодня составляет 0,55% от внутреннего валового продукта (ВВП). В развитых странах мира этот показатель превышает 2% от ВВП. Сегодня на науку тратят больше средств, чем в России, такие страны, как Ирландия, Новая Зеландия, Испания, Греция, т.е. страны, где никогда не было ощутимого научно-технического потенциала. Следует отметить, что в развитых странах мира, где есть большая наука, государственные расходы на научные исследования держатся на протяжении последних десятилетий на достаточно высоком уровне (2,9% от общей суммы госбюджета в Японии, 6,9% -во Франции, 5,1% - в США, 4,8% - в Германии). Во всем мире уже давно поняли, что без хорошей науки нет перспектив в развитии общества, его народного хозяйства, образования, культуры. Наука - не иждивенец в обществе, а поставщик новых технологий, с помощью которых экономика страны интенсивно развивается. Государству выгодно вкладывать в науку, поскольку общий кумулятивный эффект от этих вложений значительно превосходит выделенные средства. По подсчетам зарубежных специалистов 1 доллар, вложенный в НИ-ОКР, возвращается 10 долларами, приносимыми передовыми технологиями, созданными на базе научных исследований. Хроническое недрфинансирование науки со стороны государства приводит к сокращению ее кадрового потенциала. Сегодня общее количество исследователей в России составляет 500 тыс. (в Японии - 660 тыс., в США - около 1 млн человек). Однако активно работающих в отечественной науке ученых около 75 тыс. (по данным фонда Сороса - лишь 50 тыс.). За последние годы для поддержки отечественных ученых созданы фонды по различным направлениям научных исследований. Крупнейшими из них являются Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ), Российский гуманитарный научный фонд (РГНФ), Российский фонд технологического развития (РФТР), Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере. Деятельность фондов направлена прежде всего на дополнительную помощь активно работающим ученым, поддержку перспективных научных и научно-технических проектов. Фонды не могут спасти разрушающуюся инфраструктуру науки. В особо трудном положении оказалась отраслевая наука. Отечественная промышленность по объективным причинам не может финансировать научные исследования. Отраслевые министерства не имеют средств для поддержания своей науки. А по линии Министерства науки и технологий идет постоянное сокращение финансирования отраслевых институтов. В 1997 году финансирование этих институтов сократилось в 5 раз. В настоящее время наблюдается тенденция оттока научных кадров из отраслевых институтов в вузы. Вузовская наука имеет сегодня более мощную подпитку научных кадров. В 828 НИИ, имеющих аспирантуру, учится 11,5 тыс. аспирантов, а в 506 вузах проходит обучение 51,0 тыс. аспирантов. Укрепление связи науки с высшей школой на этапе реформирования сферы науки представляется наиболее предпочтительным вариантом для сохранения научного потенциала. Затянувшееся тяжелое положение отечественной науки не осталось без внимания Президента Российской Федерации. В своем ежегодном Послании Федеральному Собранию он уделил внимание и проблемам отечественной науки. По его мнению, "в сфере науки основная задача - завершить переход от решений по выживанию науки к ее устойчивому развитию". Президент России Б.Н. Ельцин указал на то, что "потребуется реструктурировать всю систему финансирования научно-технологического комплекса. В самой общей форме ключевой принцип таков: власть берет на себя ответственность за состояние фундаментальной науки, частный капитал - за технологический облик российской экономики". "В этом году,- отметил Б.Н.Ельцин, - будет осуществлен комплекс мер, направленных на привлечение в науку молодежи, возвращение наших ученых из "финансовой эмиграции", повышение конкурентоспособности и объема реализации отечественной научной продукции на мировом рынке". В настоящее время подготовлен проект "Концепции реформирования российской науки на период 1997-2000 годов". Основной целью реформирования является приведение в соответствие с новыми экономическими и политическими реалиями деятельности научных организаций. В ближайшие годы предстоит решить несколько ключевых вопросов: 1) укрепление нормативно-правовой базы отечественной науки; 2) определение приоритетов для инвестирования основных направлений разработки передовых технологий; 3) переход отечественной науки в режим возвратного финансирования, повышение эффективности научно-технической деятельности. В контексте общего реформирования российской науки должны решаться и проблемы нашей спортивной науки. Для специалистов, работающих в спортивной науке,, последние годы были отмечены признаками окончательного развала. Финансирование из бюджета в 1997 году сократилось по отношению к предыдущему году на 25 %. На протяжении последних пяти лет это финансирование осуществляется только по защищенным статьям (заработная плата, начисления на заработную плату, стипендии аспирантам). Следствием хронического недофинансирования спортивной науки является снижение численности научных работников, непосредственно ведущих научные исследования в отрасли. Общая численность 10 подведомственных научных организаций (3 НИИ, 4 НИИ при вузах, 1 филиал ВНИИФК и 2 проблемные лаборатории при РГАФК и СПб. ГАФК им.П.Ф.Лесгафта) с каждым годом сокращается и сегодня составляет около 500 человек. Отсутствие средств на оснащение современной научной аппаратурой и оборудованием уже привело к тому, что объем имеющейся в наших НИИ аппаратуры, приобретенной 10 и более лет назад, составляет свыше 80%. Это обстоятельство объективно приводит к тому, что в структуре научно-исследовательской деятельности снижается доля экспериментальных исследований. В то время как во всем мире значительно увеличивается удельный вес работ, связанных с более тщательным анализом экспериментальных данных с применением самых современных научных приборов и оборудования, в нашей стране такого рода работы по объективным причинам сворачиваются. Нарушение пропорций в структуре научного исследования в сторону общетеоретических и методологических проблем без возможности экспериментальной апробации новых идей и подходов может в будущем привести к утере многих позиций, завоеванных отечественной спортивной наукой. За последние годы разрушилась система научно-методического обеспечения сборных команд. Во многих видах спорта практически прекращена работа комплексных научных групп. Это негативно отражается не только на процессе спортивной подготовки, но и на развитии самой спортивной науки, поскольку процесс формирования спортивной науки шел в тесном контакте с практикой спортивной подготовки. Ведь, что такое спортивная наука? Это комплекс наук о спорте, объединенных общими практическими задачами, на решение которых нацелены специалисты различных отраслей знаний. На протяжении десятилетий ученые разных специальностей накапливали экспериментальный материал, формировалась эмпирическая база, на которой в дальнейшем создавались специальные методологии и обобщающие теоретические конструкции. Складывались научные школы и направления. Сегодня широко известны достижения в области биомеханики и биохимии спорта, спортивной психологии и педагогики. Сильной стороной отечественной спортивной науки было то, что богатый эмпирический материал в отдельных направлениях исследований систематизировался и скреплялся в каркас добротных концептуальных представлений. Развитие теории спорта и методологии научных исследований давало возможность ставить перед наукой более сложные задачи. Существенную роль в развитии спортивной науки сыграли специальные теоретические и методологические разработки отечественных ученых, такие, как методология системного подхода при разработке модельных характеристик спортивной подготовки, теория формирующей искусственной среды, теория адаптации при разработке системы многолетней спортивной подготовки и др. Развитие отечественной теории и методологии спорта позволило создать основательный фундамент для расширения эмпирических исследований по различным научным направлениям. Сочетание глубокой теоретической проработки проблем с проведением множества экспериментальных работ позволило успешно решить ряд серьезных практических проблем спортивной деятельности: повысить иммунный статус спортсмена (Р.С. Суздальницкий, В.А. Левандо), повысить качество тренировочного процесса (В.М. Зациорский, И.П. Ратов, В.Н. Платонов, Н.И. Волков, Ю.В. Верхошанский), оптимизировать работу различных систем организма (В.А. Рогозкин, Ф.А. Иорданская, Р.Д. Сейфулла, В.Л. Карп-ман), повысить качество процессов восстановления и лечения спортсменов (Н.Д. Граевская, Л.Н. Марков), разработать подходы к развитию олимпийского движения и юношеского спорта (B.C. Родиченко, В.П. Филин), развить гуманистические направления в физическом воспитании и спорте (В.И. Столяров, И.М. Быховская). Сегодняшнее состояние спортивной науки характеризуется сокращением работ обобщающего характера, сужением экспериментальных работ, ослаблением научных школ, мелкотемьем, дезинтеграцион-ными процессами. Серьезные многолетние исследования, составлявшие фундамент спортивной науки, в нынешних условиях не имеют возможностей развития, поскольку именно они требуют стабильного финансирования, аппаратурного обеспечения, притока молодых ученых для формирования научных школ и направлений. Эти базовые структуры наиболее уязвимы в нестабильных условиях жизни. Поэтому в настоящий период уже чувствуется дефицит исследований в области биохимии спорта, биомеханики, психологии спорта и других фундаментальных направлениях. Сложившиеся научные школы еще по инерции дают научную продукцию, но уже не могут ставить задачи на развитие, поскольку нет ресурсов для разработки принципиально новых задач. Известно, что в зарубежных странах в последние годы активизировались научные исследования. Особенно интенсивно развивается направление разработки тренажеров и их массового производства. Интенсифицировались исследования по созданию различных пищевых добавок для повышения физической работоспособности спортсменов. Изготовленная на основе научных исследований продукция уже активно завоевывает отечественные рынки, парализуя собственное производство. Надо сказать, что во многих зарубежных странах давно осознали, что современный спорт стал высокотехнологическим процессом и для своего развития нуждается в основательном научном и научно-методическом обеспечении. Так, например, в Китае в последние годы особое внимание уделяется развитию спортивной науки. В 35 научно-исследовательских спортивных организациях страны трудятся свыше 1000 сотрудников. Это без ученых физкультурных вузов. По мнению Министра спорта Китая, научные исследования должны проводиться по проблемам спортивной тренировки, питания спортсменов и восстановления. Все эти мероприятия направлены на то, чтобы закрепить лидирующее положение Китая в мире. Общая стратегия Китая такова: "Обновление Китая - через науку и образование", поэтому и в спорте курс взят на укрепление науки и технологии спорта. Под эгидой КОНБ (НОК Бельгии) работают комиссии, в том числе занимающиеся спортивной наукой. В Голландии на правительственном уровне за проведение спортивной политики несет ответственность Министерство социального обеспечения, здоровья и культуры, которое через Управление по делам спорта занимается научными исследованиями. В Швеции шесть Центров спортивного развития, в которых большое внимание уделяется научным проблемам спорта высших достижений, работают под контролем Шведской спортивной конфедерации. В США создан фонд НИРСА - некоммерческая организация, направленная на обеспечение проведения научных исследований, подготовку кадров и создание программ в области оздоровительной активности. Более двадцати крупных американских компаний финансируют деятельность этого фонда. За последние годы бюджет НИРСА составил 812 тыс. долларов. В США ежегодно на спортивную науку тратится 1242 млн долларов из программ НОК США. В Финляндии при Министерстве образования имеется Национальный Совет по исследованиям в области физического воспитания и спорта. Из национального спортивного бюджета Финляндии субсидии на организацию и содержание научно-исследовательских спортивных институтов составляют 17 процентов. Во Франции, Германии, Великобритании и других странах мира значительно увеличено финансирование науки. Так, в Германии из бюджета Министерства внутренних дел ежегодно направляется 12 млн марок на содержание института спортивных наук и исследовательского центра спортивного образования. Информационное научное пространство России безнадежно отстало от международного уровня. В то время как в США выходят сотни спортивных периодических изданий, в России только два журнала - "Теория и практика физической культуры" и "Физическая культура: воспитание, образование, тренировка" - с огромным напряжением заполняют лишь отдельные рассматриваемые области. Одной из серьезных проблем, сдерживающих развитие отраслевой науки, является незаинтересованность спортивных федераций в использовании результатов научных исследований в практике спортивной подготовки. Так, ВИСТИ - ведущий институт по производству технических изделий -разработал для различных видов спорта специализированные приспособления, стенды, тренажеры. По инициативе директора ВИСТИ доктора технических наук Е.А. Духовского для ускорения внедрения научных разработок в практику спортивной подготовки при Олимпийском комитете России был создан научно-технический совет. Однако многие разработки ВИСТИ остаются невостребованными, и только единичные федерации (федерация фехтования, фигурного катания и др.) сотрудничают с институтом. Запатентованная И.П. Ратовым в 1977 г. конструкция коньков стала сенсацией недавнего времени, но не получила своевременной поддержки отечественных спортивных руководителей. Негативным моментом современного состояния отечественной отраслевой науки является ослабление координации и управления научными исследованиями. В советское время при Госкомспорте СССР работал научный совет, в который входили крупнейшие ученые из академических институтов по соответствующим научным дисциплинам и ученые, работающие в отраслевых институтах. Раз в пять лет принимался сводный координационный план научных исследований, который позволял проводить долгосрочные целевые исследования и координировать исследователей различных профессиональных направлений. Теперь, когда мы не имеем такой организации работы, видно, какую значимую роль эта организация играла для прогресса научных исследований. Существенным стимулом повышения качества научных исследований была организация конкурсов на лучшие научно-исследовательские работы в отрасли. К сожалению, в 1997 г. было ликвидировано в структуре ГКФТ России Управление науки и спортивной медицины, что вряд ли способствовало повышению роли науки в развитии физической культуры и спорта. Раньше большое значение имели обобщенные аналитические работы, позволявшие определять стратегические направления в спортивной науке. Так, на разных этапах в спортивной науке разрабатывались определенные стратегии: 1) программирование тренировочных нагрузок; 2) разработка модельных характеристик спортивной подготовки в разных видах спорта; 3) разработка программ фармакологической коррекции процесса спортивной подготовки; 4) биомеханическое моделирование двигательной деятельности и т.д. Обсуждения и дискуссии различных методологических и методических подходов позволяли лучше понять и эффективнее организовать процесс конкретных эмпирических исследований. Эти дискуссии обеспечивали смену парадигмы спортивной науки и ее развитие по содержанию. Переход отечественной спортивной науки в новый режим работы должен осуществляться по комплексу параметров. Прежде всего необходимо определить направления научных исследований и в качестве проблемного поля задать эти направления как определенную тематическую матрицу научных исследовании отрасли. На Всероссийском совещании руководителей научных организаций отрасли были обсуждены основные направления научных исследований в области физической культуры, спорта, туризма и санаторно-курортного дела на период до 2000 года. Эти направления были утверждены на коллегии ГКФТ России. Реализация основных направлений научных исследований до 2000 года позволяет стабилизировать фундаментальные научные исследования спортивной науки и определять на их основе приоритеты финансирования, исходя из актуальности разработки тех или иных проблем. Очень важно сегодня иметь правовую базу развития как науки в целом, так и спортивной в частности. В основах законодательства РФ о физической культуре и спорте в ст. 3 государство берет на себя обязательства финансировать научные исследования. Кроме того, в ст.4 "Компетенция РФ в области физической культуры и спорта" отмечается, что государство осуществляет прямое финансирование "научных исследований в области физической культуры и спорта в соответствии с Федеральной программой развития физической культуры и спорта", подготовку и выступления (включая научно-методическое обеспечение) сборных команд России, научно-методическое обеспечение системы физической культуры и спорта. В ст.7 "Государственные органы управления физической культуры и спорта в РФ" зафиксировано, что к их компетенции относится "организация научных исследований в области физической культуры и спорта". Во многих законах по ФКиС, принятых в субъектах РФ, вопросы науки тоже нашли свое отражение. Приоритетным направлением развития отраслевой науки является структурная политика в укреплении научных организаций отрасли. На протяжении последних лет в этом отношении была реализована стратегия преобразования проблемных лабораторий при физкультурных вузах страны в научно-исследовательские институты. Так, преобразованы проблемные лаборатории МГАФК, Омской ГАФК, Волгоградской ГАФК. Создан институт при Краснодарской ГАФК, филиал ВНИИФКа в Новосибирске. Важнейшим элементом преобразования в системе организации и управления спортивной наукой является переход на конкурсный отбор исполнителей НИОКР. В соответствии с Законом Российской Федерации "О науке и государственной научно-технической политике" и Указом Президента РФ от 8 апреля 1997 г. № 305 "О первоочередных мерах по предотвращению коррупции и сокращению бюджетных расходов при организации закупки продукции для государственных нужд" ГКФТ России в 1997 году перешел на конкурсный отбор исполнителей НИОКР. Условия проведения конкурса и регламент работы конкурсной комиссии разработаны и утверждены с учетом методических рекомендаций Мин-науки России. После объявления конкурса в адрес ГКФТ России поступило 106 заявок от подведомственных научных и учебных организаций. Задачей конкурсной комиссии было путем рейтингового голосования определить приоритетность финансирования из средств федерального бюджета. При рейтинговом голосовании каждой заявки учитывались социальная и практическая значимость предлагаемого исследования, его научная новизна и ценность, возможности использования результатов исследования в физкультурно-спортивной деятельности. По результатам голосования наиболее высокий рейтинг получили работы, имеющие глубокую теоретическую базу и высшую значимость как для развития научных исследований в сфере физической культуры и спорта, так и для практики физкультурно-спортивной деятельности, а также научные темы, которые выполняются в соответствии с основными направлениями в сфере физической культуры и спорта, утвержденными ГКФТ на период 1996-2000 гг. Относительно низкий рейтинг получили работы, которые решают частные задачи или имеют узкий круг практического применения. Также низкий рейтинг получили работы, которые направлены на решение конкретных задач, имеют конкретных потребителей научной продукции и могут быть оплачены непосредственно заинтересованными заказчиками. В этой связи большинство заявок ВИСТИ, предусматривающих разработку и изготовление тренажерных устройств и оборудования для федераций по видам спорта, технических изделий, в которых заинтересованы производители спортивных товаров и оборудования, получили невысокий рейтинг. Многие заявки, в которых предлагалось решать научно-практические задачи повышения физкультурно-оздоровительной и спортивной работы в конкретных регионах, также получили низкий рейтинг не потому, что они не актуальны или не имеют серьезной научной проработки, а потому, что должны финансироваться из местных бюджетов, поскольку практический выход этих работ направлен на оздоровление населения в регионах. Распределение бюджетных средств на конкурсной основе - это лишь один вариант финансирования спортивной науки. Эти средства должны быть направлены на решение фундаментальных проблем спортивной науки, разработку методологических проблем интеграции научного знания в рамках отраслевой науки, выполнение прямого государственного заказа ГКФТ России. На научно-методическое обеспечение спортивной подготовки, являющейся составной частью процесса спортивной подготовки, необходимо выделение средств, централизованно направляемых на эти цели, из средств, выделяемых на спортивную подготовку. Для кардинального решения проблем организации научно-методического и медицинского обеспечения принято совместное Постановление ГКФТ России и Исполкома ОКР "О научно-методическом и медицинском сопровождении подготовки спортсменов России к Играм XXVII Олимпиады 2000 г. в г. Сиднее (Австралия)" от 30 января 1998 г. № 1/1а, № 31 ик /3. Согласно этому Постановлению финансирование научно-методического и медицинского обеспечения олимпийской подготовки основного состава сборных команд России и спортивного резерва осуществляется целевым назначением из консолидированных средств ГКФТ России и ОКР в объеме не менее 12 процентов от общей суммы, выделенной на подготовку спортсменов к Играм XXVII Олимпиады. Однако реализация этого постановления до сих пор остается под вопросом. Особой задачей является восстановление всего комплекса обследований сборных команд России, включая и медицинское обеспечение. Это восстановление должно осуществляться на новой методологической основе. Методология КНГ сегодня уже не может быть воспроизведена в полном объеме. Наиболее целесообразной представляется разработка полифункциональных тренажерно-измерительных комплексов (стендов), на которых можно будет протестировать по различным наборам параметров спортсменов разных видов спорта и разного уровня подготовленности. Исходя из общего направления реформирования науки, предусматривающего реализацию идеи возвратного финансирования, в отрасли необходимо создать систему поддержки научных и научно-технических проектов, реализация которых будет давать ощутимую прибыль. Инвестирование этих проектов должно осуществляться на возвратной основе. Для этих целей необходимо создать при поддержке Миннауки России (ИВП "Модус") внебюджетный фонд поддержки науки и стимулирования научных исследований. Учитывая то обстоятельство, что уже сегодня мы потеряли многие научные кадры отрасли, непосредственно ведущие научные исследования, следует продумать мероприятия по привлечению специалистов, имеющих знания и опыт решения научных проблем отрасли. Для этого целесообразно привлечь к научно-исследовательской работе значительную армию профессорско-препо-давательского состава всех вузов России, включая и физкультурные. Трансформация содержания спортивной науки должна идти по пути технологизации научного продукта, т.е. в каждом варианте конечного результата должна содержаться ясная программа его практического использования. Это значит, что уже на этапе постановки задачи ученые и специалисты должны формировать решение наиболее актуальных проблем практики физкуль-турно-спортивного движения. Однако анализ предыдущего этапа развития спортивной науки показывает, что для полноценного развития научных исследований обязательно требуется сохранение доли фундаментальных, поисковых, не обремененных практическими задачами исследований, направленных на внутренние проблемы развития самой науки. Это работы, связанные с осмыслением самого предмета исследования, общетеоретических обобщений в рамках проводимых эмпирических исследований, формулировкой новых идей и парадигм. В связи с вышеизложенным считаем необходимым в первую очередь осуществить следующие мероприятия: - скорейшее принятие Закона "О физической культуре и спорте"; - принятие правовых документов в защиту интеллектуальной собственности ученых; - восстановление в структуре ГКФТ России Управления науки и спортивной медицины; - создание при ГКФТ России научно-методического совета по физической культуре и спорту; - создание Фонда спортивной науки при ГКФТ России; - осуществление в течение 1998-2000 гг. аккредитации научных организаций отрасли; - ежегодное проведение Всероссийского конкурса на лучшие научные работы; - разработка специальной программы поддержки молодых ученых, работающих в спортивной науке; -разработка совместно с ВНИИФК,ВИСТИ,НИИФК Санкт-Петербурга и всеми заинтересованными организациями мероприятий, направленных на поиск внебюджетных средств для развития отечественной науки; - формирование системы стимулирования заказчиков регионального, всероссийского и международного уровней на научно-исследовательские и технологические разработки научными подразделениями отрасли "физическая культура и спорт". Утверждено постановлением Коллегии ГКФТ России от 12.04.96 г. №1/4 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В СФЕРЕ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ, СПОРТА, ТУРИЗМА И САНАТОРНО-КУРОРТНОГО КОМПЛЕКСА НА ПЕРИОД 1996-2000 ГОДОВ 01. ФОРМИРОВАНИЕ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И ЗДОРОВОГО СТИЛЯ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА 01.01. Мониторинг уровня развития физической культуры и психофизического состояния населения. 01.02. Методология и технология оздоровления различных социально-демографических групп населения. 01.03. Повышение эффективности физкультурно-спортивной деятельности как фактора становления личности. 01.04. Стратегия и технология формирования здорового досуга. 02. ЧЕЛОВЕК В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ ДВИГАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 02.01. Механизмы, обеспечивающие двигательную деятельность человека. 02.02. Диагностика и контроль двигательной деятельности человека. 02.03. Управление двигательной деятельностью человека. 02.04. Научно-методическое обоснование и обеспечение подготовки спортсменов высокой квалификации. 02.05. Научно-методическое обоснование и обеспечение подготовки спортивного резерва. 03. ОРГАНИЗАЦИОННОЕ, ПРАВОВОЕ, РЕСУРСНОЕ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СФЕРЫ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ, СПОРТА, ТУРИЗМА И САНАТОРНО-КУРОРТНОГО КОМПЛЕКСА 03.01. Проблемы формирования государственной политики в области физической культуры, спорта, туризма и санаторно-курортного комплекса. 03.02. Исследование, разработка и создание технических средств для физической культуры, спорта, туризма и санаторно-курортного комплекса. 03.03. Проблема совершенствования инвестиционной политики, обеспечивающей развитие материально-технической базы в сфере физической культуры, спорта, туризма и санаторно-курортного комплекса в новых социально-экономических условиях. 03.04. Совершенствование информационного обеспечения. 03.05. Проблема определения и совершенствования социально-экономической эффективности физической культуры, спорта, туризма и санаторно-курортного комплекса. 03.06. Проблемы олимпийского движения. 04. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМЫ ПОДГОТОВКИ, ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ И ПЕРЕПОДГОТОВКИ КАДРОВ 04.01. Разработка новых и совершенствование имеющихся технологий, форм и методов подготовки кадров специалистов по физической культуре, спорту и туризму. 04.02. Исследование содержания образования по основным направлениям подготовки кадров. Поступила в редакцию 26.02.98
При любом использовании данного материала ссылка на журнал обязательна! |
На главную
В библиотеку
Обсудить в форуме