В "ЗАЗЕРКАЛЬЕ" ЛЬДА

ЭХО СКАНДАЛА

В "ЗАЗЕРКАЛЬЕ" ЛЬДА

О проблемах нашего конькобежного спорта сколько ни напиши - много не будет. И наш журнал в этом смысле - не исключение: "Тренер" предсказывал весьма сомнительные олимпийские перспективы российским скороходам за год до Игр в Нагано, возвращался к этой теме буквально накануне Олим-пиады, с горестным сожалением констатировал правильность своих прогнозов, комментируя итоги стартов на дорожке катка "M-wave".

Не пора ли, скажете вы, остановиться? Видимо, рано, поскольку персонажи неудавшегося ледового действа, как это часто водится, начали искать виноватых. И "доискались" аж до самого верха: супруги-конькобежцы Светлана Баженова и Вадим Саютин пригрозили судебным иском ("о возмещении морального ущерба"!) не кому-нибудь, а президенту Союза конькобежцев России Владимиру Комарову!

Мимо такого "крутого виража" наш журнал, конечно же, пройти не мог. С просьбой прокомментировать события в "Зазеркалье" льда мы обратились к нашему постоянному обозревателю, мастеру спорта Валентине ТРАВЬЯНСКОЙ.

...Оговорюсь сразу: эти строки пишутся за месяц до отчетно-выборной конференции СКР, так что к моменту их публикации Владимир Комаров, возможно, уже лишится президентского кресла. Но как бы ни сложилась судьба руководителя Союза, послеолимпий-ские "разборки" (другого слова не подберу) на ледовой арене заслуживают того, чтобы вернуться к ним еще раз.

Будучи юристом по образованию, не могу не начать с "дел судейских". На момент написания этих заметок я не знаю (еще раз приношу извинения читателям!), состоялась ли эта беспрецедентная в нашем спорте акция, но суть предполагаемого иска Бажановой к Комарову должна была заключаться в том, что: а) Светлана в олимпийском сезоне была лишена необходимой ей медицинской помощи частного массажиста, а также б) в ее паспорте не были проставлены все необходимые визы, а потому в поездках по Европе ей пришлось (цитирую "МК") "играть в пастора Шлага", пересекая границы то на лыжах, то на велосипеде. И во всем этом, понятно, повинен президент СКР. О пункте "б" скажу, что он просто смехотворен. Человек, уезжающий в длительное турне за рубеж (причем далеко не первое в своей жизни), должен сам проследить за правильностью оформления своих документов. Что касается личного массажиста, то Бажановой, замученной травмами, таковой действительно необходим, и его работу, в силу своих финансовых возможностей, руководство СКР оплачивало. А вот в Нагано - не взяли, поскольку делегацию сопровождала мощная медицинская бригада, в которой были и опытные массажисты. Но Бажановой потребовался "личный", а потому, проиграв две дистанции, на старт третьей она не вышла, а потом обвинила Комарова в том, что он-де не обеспечил программу подготовки конькобежцев к Нагано, и президент он поэтому - никудышный.

О Комарове - разговор особый, о программе же подготовки могу под присягой сказать, что ни один из ее пунктов не был сорван. Олимпийским комитетом России, несмотря на большие финансовые проблемы, были обеспечены все необходимые сборы и старты (одни отборочные соревнования в Берлине чего стоили!), команда была одета-обута, деньги всем платили вовремя. Чем "ответили" скороходы на заботу - известно: ни одной медали на десяти дистанциях, и этот факт заслуживает серьезного осмысления.

Но сначала несколько слов о Комарове. Владимира Дмитриевича я знаю много лет и как конькобежца, и как работника Московского спорткомитета, и (вот уже два с половиной года) как президента Союза. Человек он неоднозначный, не ровен в отношениях с людьми (с журналистской братией тоже), порой болезненно воспринимает попытки вмешаться в его дела и решения. Но в чем его никак нельзя обвинить, так это в отсутствии любви и интереса к делу. Он, повторяю, сделал невероятно много для того, чтобы наши конькобежцы ВООБЩЕ ПОЕХАЛИ В НАГАНО.

Можно ли было сделать больше - не знаю. Комаров вступила руководство Союзом "на перепутье", в момент, когда еще очень сильна была эйфория от двух золотых наград Лиллехаммера. Не было видимых оснований не верить тем же тренерам Голубева, Бажановой, Клевчени, Журовой, "клявшихся" поразить конькобежный мир новыми сюрпризами, но в силу различных, в том числе и объективных, причин потерпевших фиаско.

Один лишь шаг президента СКР вызвал даже не сомнение, а просто удивление - это приглашение на роль главного тренера сборной приснопамятного Бориса Барышева, неоднократно проваливавшего подготовку сильнейших конькобежцев бывшего СССР к главным стартам сезонов. Совершенно очевидно, что эта ошибка Комарова привела к конфликтной ситуации в команде, что не могло не сказаться на ее выступлении в Нагано.

Но конфликт - конфликтом, а о качестве-то своей работы думать надо! Существует, наконец, такое понятие, как профессиональное честолюбие, но его на первый взгляд начисто лишены наши специалисты, работающие как в сборной команде, так и в клубах. Приведу простой пример. Проблема навязших нынче у всех в зубах "скэп-слейтов", коньков с отрывающейся пяткой, не возникла на мировой арене, словно кролик из шляпы фокусника. Новинку наверняка обсуждали, поддерживали и отвергали, "обсасывали" в специальной литературе. Почему же этот процесс прошел "мимо ушей" наших специалистов? Да потому что большинство из них трудятся по старинке, не интересуются достижениями методики, отстают от мирового прогресса. Кстати говоря, тот же Барышев, работавший в межолимпийском цикле по контракту в сборной Италии (долго, видать, будут итальянцы "вспоминать" этот контракт!), находился в эпицентре европейских конькобежных коллизий и наверняка была курсе дела! Почему же "шлепанцы" стали в прошлом сезоне чуть ли не откровением для российских тренеров ? По причине все того же, не побоюсь этого слова, творческого равнодушия.

И с этой точкой зрения абсолютно согласен вице-президент СКР, заведующий кафедрой и профессор Российской академии физкультуры, экс-чемпион мира Борис Стенин. Прекрасно зная положение дел на "тренерской бирже" России, он без колебаний относит педагогический потенциал большинства ее персонажей к уровню 80-х, а то и 70-х годов. И хотя чрезвычайно остро стоят материальные проблемы российских коньков, даже в этих нелегких условиях творческая активность наставников могла бы сыграть немалую положительную роль.

В заключение этого невеселого комментария приведу слова прославленного ветерана нашего спорта, четырехкратного олимпийского чемпиона Евгения Гришина:

- Какие бы крытые дворцы ни строились для скороходов, в каком бы направлении ни двигался современный процесс по изобретению новых моделей коньков, решающую роль в достижении успеха на дорожке играют волевые устремления спортсменов. Тех, кто выходит на старт для того, чтобы побеждать, а не прокатиться по дистанции. Мы, романтики шестидесятых, не щадили себя ради победы, а не ради материальных благ. Сегодня же выгоднее "продержаться" на среднем уровне в сборной несколько лет, чем полностью выложиться в одном, самом главном, сезоне. К сожалению, эту истину, по-моему, хорошо усвоили так называемые лидеры. Что ж, кому по душе роль сильнейшего среди слабых, - пусть довольствуется ею...

На главную В библиотеку Обсудить в форуме

При любом использовании данного материала ссылка на журнал обязательна!