|
|
ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ СУДЕЙСТВА В ГРЕКО-РИМСКОЙ БОРЬБЕ Доктор педагогических наук,
профессор М.В. Прохорова Кандидат педагогических наук,
доцент А.Г. Семенов Ключевые слова: греко-римская борьба, мотивация судейства, судейские ошибки, трудности в деятельности. Проблема судейства в греко-римской борьбе освещалась с различных сторон [1,2], однако специальному исследованию подвергнута впервые. Для того чтобы наиболее полно представить себе картину состояния судейства в греко-римской борьбе, точно обозначить основные из имеющихся в этой области проблемы, мы провели анкетный опрос среди судей на чемпионатах России среди студентов вузов в 1997 и 1998 гг. В первом случае было опрошено 31 человек, во втором - 27. Кроме того, проводились уточняющие беседы в индивидуальном порядке и использовались материалы интервью с ведущими специалистами по греко-римской борьбе [3]. Следует отметить высокий уровень квалификации опрошенных. Большинство судей имели национальную или международную категории. У трети судей стаж судейства составил более 30 лет, около 30% имели стаж менее 15 лет, остальные -от 15 до 30 лет. Таким образом, средний судейский стаж составил 23,3 года. Возраст судей составил от 35 до 62 лет: от 35 до 40 лет - 22,6 %; от 41 до 45 - 17,1 %; от 46 до 50 - 30,2 %; от 51 до 55 - 6,5 %; свыше 55 лет - 22,6 %. Средний возраст судей оказался равным 47 годам с вариативностью менее 16 %. Среди опрошенных преобладали мастера спорта - 83,9 %, звание мастера международного класса имели 9,7 %. Это позволяет говорить о том, что судьями высоких категорий, как правило, становятся те, кто в прошлом были высококвалифи цированными спортсменами. По-видимому, это обстоятельство можно считать одним из факторов, обеспечивающих рост судейской квалификации. Группировка судей по показателям собственного роста в три группы дала следующие результаты: от 150 до 160 см - 6,5 %; от 160 до 170 см - 45,2 % ; свыше 170 см - 48,3 %. Средний рост судей оказался равным 169 см с очень низкой вариативностью (менее 4%). Мы провели также группировку участников по собственному весу: от 50 до 70 кг - 22,6 %; от 71 до 80 кг - 32,2 %; от 81 до 90 кг - 19,4 %; более 90 кг - 25,8 %. Средний вес арбитров при этом оказался равным 78,8 кг с незначительной вариацией (16 % ). Таким образом, было получено представление о среднестатистическом судье по показателям квалификации, стажа, роста и веса. Нас интересовало мнение судей об оптимальном возрасте арбитра. Более трети опрошенных (38,7 %) считают, что возраст не является определяющим для качества судейства. 29 % полагают, что оптимальным является возраст до 50 лет, остальные возрастные градации распределились примерно в равных незначительных пропорциях (7-13%). При этом оказалось, что в определении оптимального судейского возраста собственный возраст судьями практически не учитывался, хотя некоторая естественная корреляция возрастания оценки оптимального возраста с ростом собственного все же прослеживается. Для судей международной категории при этом оптимальным является возраст свыше 40 лет, а для судей национальной - от 45 до 50 лет. Связь оценок оптимального возраста с судейским стажем дает картину, аналогичную распределению по возрастным группам. В целом на оценку возраста судейская квалификация оказывает меньшее влияние, чем собственный возраст ( соответственно 0,0228 и 0,142). Две трети опрошенных считают, что число судей за последнее время сократилось, остальные этой тенденции не отмечают. Максимальное число отметивших наличие уменьшения судейского корпуса - это судьи национальной и международной категорий. Это позволяет говорить о том, что судьи более высокой категории глубже видят проблему, по-видимому, в связи с более частым участием в судействе и в связи с участием в соревнованиях более крупного масштаба, где рассматриваемая тенденция более заметна. Наши опросы судей менее высоких категорий показали, что они действительно не ощущают проблемы численности судейского корпуса. По-видимому, более широкая и разнообразная практика судейства, участие в судейских семинарах всех уровней позволяют увидеть эту проблему судьям высших категорий как бы изнутри, что для менее квалифицированных судей мало заметно. Принимая во внимание наличие данной тенденции, нельзя не остановиться и на факторах, ее обуславливающих. В качестве причин снижения интереса к осуществлению судейства на первом месте отмечается отвлечение от основной работы (62,96%), на втором - отсутствие материального стимула (55,56%), далее следуют невозможность повышения квалификации (37,33%) и приблизительно с одинаковой значимостью (около 30%) невозможность участия в престижных соревнованиях и выполнения международных нормативов. Рассмотрим эти причины более пристально. Участие в судействе формально никак не отражается на результативности профессиональной деятельности, если судья по своей основной профессии - тренер (преподаватель). Судейская категория не учитывается как составная часть тренерской квалификации, хотя, вне всякого сомнения, она ею является. Поэтому у тренера (преподавателя) участие в судействе и откладывается в сознании как отвлечение от основной работы. Это, естественно, становится тормозом для развития судейской мотивации. Нами выявлено, что с увеличением судейского стажа интерес к этому виду деятельности падает и судьи все менее желают отрываться от основной работы. По-видимому, если бы судейские заслуги тренера (преподавателя) хоть как-то учитывались в оценке его основной профессиональной деятельности, мотивацию к судейству можно было бы поднять. Арбитры со стажем более 30 лет (88%)отметили факт снижения интереса к судейству, а средний стаж судей, дающих такую оценку, - 23,8 года. Отсутствие материальных стимулов как второй по значимости фактор, отмеченный более чем половиной опрошенных судей, также, очевидно, негативно влияет на рост судейского корпуса как в количественном, так и в качественном выражении. В сегодняшние перестроечные времена люди все меньше склонны посвящать свое время неоплачиваемой работе, и большинство судей, ставя эту проблему, отмечают, что пока еще соглашаются на судейство во многом по инерции. Особенно это касается судей высшей квалификации, так как у остальных есть по крайней мере перспективы получить более престижную категорию, что и поддерживает мотивацию тех, кто не отметил этот фактор как существенный. Третий фактор, обуславливающий снижение интереса к судейству, это отсутствие возможности повышения квалификации. Судьи полагают, что у нас не создано соответствующей системы повышения квалификации этой категории спортивных работников, нет постоянно действующих семинаров, нет настоящей, хорошо организованной учебы, нет ясных перспектив получения высших категорий, без чего трудно рассчитывать на судейскую карьеру. Наконец, нет должного стимула для участия в судействе, в связи с невозможностью судить престижные соревнования и выполнить международные нормативы, так как это требует серьезных финансовых затрат самого судьи, а в современных условиях не каждый может это себе позволить. При распределении мотиваций в зависимости от судейских категорий можно отметить факт преобладания рабочих и материальных мотивов для судей национальной и международной категорий и практическую равнозначность всех мотивов для категорий более низких. Таким образом, получается, что перспективы увеличения числа высококвалифицированного судейского корпуса далеко не блестящи и следует своевременно обратить серьезное внимание на эту ситуацию. Говоря о проблемах судейства, необходимо выявить, с какими трудностями в основном сталкиваются судьи, что позволит внести определенные коррективы в их подготовку. Мы предложили опрашиваемым судьям оценить степень значимости трудностей, с которыми они сталкиваются в процессе своей работы. Наибольшие проблемы, как оказалось, вызывает (в %): несогласованность судейских действий - 30,6 ; напряженность схватки - 16,3; ответственность за исход схватки - 16,3 ; малое число судей - 14,3; сложности с выбором оптимальной позы - 8,7; другие причины - 4 . Выявлено, что трудности, испытываемые из-за несогласованности действий судей, в целом с возрастом снижаются. Напряженный характер схватки наиболее ощутим в возрасте 41-50 и свыше 55 лет. Проблемы с выбором оптимальной позы при судействе и жалобы на малое число судей отмечены в возрастной группе 46-50 лет. Для судей международной категории все виды трудностей приблизительно равнозначны. Для судей же национальной категории на первом месте по трудности стоит несогласованность действий судей, затем - ответственность за исход поединка, напряженность схватки и малое число судей. Влияние судейского стажа на приоритетность трудностей в целом аналогично возрастным характеристикам. Как и следовало ожидать, существенное влияние на трудности, связанные с выбором позы и с излишним весом, оказывают собственные показатели веса и роста. Наиболее значимым детерминирующим фактором при определении приоритетов в трудностях судейства являлся судейский стаж и соответственно возраст. Поскольку в качестве основного недостатка в судействе видов спорта, не имеющих точных показателей измерения успешности выступления спортсменов, отмечается его субъективность, мы попытались выяснить у судей их мнение по этому вопросу. Арбитры полагают, что в процессе судейства возникают неумышленные ошибки, которые со стороны могут трактоваться как преднамеренные. Это и создает почву для возникновения разговоров о субъективности судейства в борьбе, о стремлении судей целенаправленно засудить того или иного спортсмена. Процент неумышленных ошибок в судействе отмечен следующим образом: до 5 % - 48,3% опрошенных; до 10 % - 27,6 %; до 15 % -20,7 %; не бывает - 3,5 %. Среднее число неумышленных ошибок, таким образом, оценивается в 6,1% с вариативностью в 64 %. В качестве причин допускаемых ошибок большинство респондентов указали естественные человеческие ошибки (недостаточные концентрация внимания и его объем и др.) (47,8 %). На втором месте - недостаточная квалификация, компетент ность арбитров (39,1%) и, наконец, 13 % относят их за счет безответственности. Обнаружено, что недостаточную компетентность отмечают судьи более молодого возраста и, естественно, менее высокой квалификации. Что касается умышленной необъективности, то здесь результаты опроса следующие: до 5% - 51,6 % опрошенных; до 10% - 32,3 % ; до 15% - 12,9 %. Наибольший процент необъективного судейства отмечен на юношеских соревнованиях (51,6% опрошенных), затем следуют чемпионаты - 32,3% и молодежные первенства (12,9 %). В целом на причины допускаемых ошибок наибольшее влияние оказывает судейский стаж. С ростом стажа и квалификации ссылок на процент умышленной необъективности судей становится меньше. Наиболее значима при этих оценках квалификация судьи. Улучшение качества судейства респонденты видят прежде всего в наказании за необъективное судейство (34%), тщательном подборе судейских бригад (30,1%), проведении судейских семинаров (22,6 %). Наличие других возможностей предполагают 13,2 % судей. Причем наказание за необъективность предлагают в равной степени судьи разных возрастных и квалификационных категорий, за подбор судейских бригад более активно ратуют судьи младшей возрастной группы, а важность проведения судейских семинаров подчеркивают прежде всего судьи международной категории. Большинство респондентов отмечают также необходимость проведения тестирования судей на оценку скорости реакции вне зависимости от стажа, возраста и квалификации (83,9 %). Считают, что такие тесты не нужны - 9,7 % и затруднились с ответом - 6,5 %. В результате ранжирования причин конфликтов, возникающих из-за ошибок в судействе, получены следующие данные: непроизвольные ошибки - 37,5 %; субъективность в оценке - 37,5 %; умышленные ошибки - 15%; другие причины - 10%. Полученное распределение косвенным образом подтверждает незначительность умышленных ошибок в судействе. Особо обсуждался волнующий многих судей вопрос о языке судейства. Оценивалась предпочтительность ведения судейства на трех языках - английском, французском и русском раздельно по трем возрастным группам спортсменов (юноши, молодежь, взрослые). На юношеских соревнованиях подавляющее большинство респондентов считают предпочтительным русский язык (61,5 %). На втором месте идет английский (23%), на третьем - французский (15,4%). На молодежных соревнованиях предпочтение, хотя и значительно меньшим количеством респондентов, отдается также русскому языку (46,5%), далее следуют английский (38 %) и французский (21 %). На взрослых соревнованиях приблизительно одинаковое предпочтение отдается русскому и английскому языкам (34 и 36 %), и несколько меньшее - французскому (30 %). Очевидна тенденция смещения предпочтений при переходе спортсменов в более старшую возрастную группу. Мотивация выбора языка характеризуется следующим образом: необходимость подготовки к международной соревновательной практике - 35%; ссылка на официальные языки ФИЛА - 30%; необходимость уважать свои национальные особенности и обычаи - 35%. Выбор терминологического языка показывает большую степень предпочтения иностранных языков при возрастании судейского стажа и судейской категории. При этом наиболее тесно выбор языка детерминируется именно категорией, что естественно для судей с большим опытом международных встреч. Подводя итоги обсуждению данной проблемы, можно отметить, что она носит комплексный характер и все выявленные в ней аспекты взаимосвязаны. Наиболее пристальное внимание обращают на себя: - наметившаяся тенденция к уменьшению численности судейского корпуса; - отсутствие побуждающей мотивации к судейству, моральных и материальных стимулов; - недостаточная компетентность судей, которая приводит к неумышленным судейским ошибкам; - отсутствие продуманной системы повышения квалификации судей. Рекомендуемая литература 1. Григорьев В.И., Семенов А.Г., Замятин Ю.П. Греко-римская борьба в физической культуре студентов вуза. - СПб.: СПбУЭФ, 1996, с. 255-275. 2. Прохорова М.В., Семенов А.Г., Посошков И.Д. Греко-римская борьба в спортивном движении студенческой молодежи. - СПб.: СПбГУЭФ, 1997, с. 32-83. 3. Прохорова М.В., Семенов А.Г., Посошков И.Д. Воспитательный потенциал греко-римской борьбы. - СПб, СПб ГУЭФ, 1998, с. 5-57.
При любом использовании данного материала ссылка на журнал обязательна!
Реклама:
|
На главную
В библиотеку
Обсудить в форуме