Abstract SPECIAL FEATURES IN SPEED INDICES' DISPLAYS WHEN PERFORMING SOME DEFENSIVE ACTIONS BY ELITE BASKETBALL PLAYERS Yu.M. Portnov, Academician, Dr. Hab., professor V.A. Danilov, Dr. Hab. L.L. Butuzova N.I.Zavgorodny, Ph. D R.V. Korobchenko A.A. Arutsev Russian state academy of physical culture, Moscow Key words: elite basketball players, speed, modelling, movement asymmetry, kick-out, interception, election, returns of a ball, movements, factors, structure, planning, training. The aim of the research was to reveal the special features of speeds manifestations of elite basketball players when performing some actions in the defence. The certain transformations in the "leading" factors determining the speed of elite basketball players' defensive actions in comparison with the data of 1983 year publications. But the speed indices' structure has the special feature at the same time - the multifactorial of its quality determined by a large variability of player's actions in the game.
|
ОСОБЕННОСТИ ПРОЯВЛЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ БЫСТРОТЫ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ НЕКОТОРЫХ ПРИЕМОВ ИГРЫ В ЗАЩИТЕ У КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ БАСКЕТБОЛИСТОВ Академик РАО, доктор
педагогических наук Ю.М. Портнов Российская государственная академия физической культуры, Москва Ключевые слова: квалифицированные баскетболисты, быстрота, моделирование, двигательная асимметрия, выбивание, перехват, подбор, отбивание мяча, передвижения, факторы, структура, планирование, тренировка . Сложный характер игровой деятельности баскетболистов обуславливает широкое разнообразие используемых движений, которые баскетболисту чаще всего приходится выполнять с максимально возможной скоростью[3]. Однако изучение особенностей проявления быстроты при выполнении целого ряда движений в игровой деятельности квалифици рованнных баскетболистов затруднено препятствиями, которые возникают перед исследователем, избравшим данное направление поиска. При этом главной трудностью измерения показателей быстроты передвижений , выполнения приемов овладения мячом является непредсказуемость каждого последующего движения, которое всецело зависит от создавшейся ситуации на площадке. Преодоление имеющихся трудностей при объективной оценке движений может быть осуществлено путем моделирования игровой деятельности в условиях, максимально приближенных к движениям, выполняемым баскетболистом в игре. При проведении измерений фиксация показателей быстроты должна осуществляться с достаточной степенью точности. Мы попытались изучить, как изменяется факторная структура показателей быстроты в зависимости от результатов подобных измерений, проведенных в прошлом, исследовать особенности двигательной асимметрии по временным показателям выполнения защитных приемов, а также измерить существующие взаимосвязи между различными передвижениями и некоторыми показателями времени выполнения приемов овладения мячом. В настоящей работе ставились две основные задачи: 1. Определить уровень развития быстроты передвижений и выполнения некоторых приемов, используемых при игре в защите, а также выяснить характер двигательной асимметрии по временным показателям у квалифицированных баскетболистов. 2. Выявить характер взаимосвязей и факторную структуру скоростных показателей, отражающих специфику проявления быстроты в баскетболе. Методика. В исследованиях приняли участие 58 баскетболистов, от мастеров спорта до спортсменов I и 1-го юношеского разрядов. Для определения быстроты их передвижения использовали фотофинишную установку конструкции И.В. Всеволодова [1]. Она использовалась при регистрации бега с максимальной скоростью различными способами: лицом, боком и спиной - на типичные для этой игры расстояния в 6 и 20 м. В комплекс тестов для измерения времени опорных реакций и движения при выполнении выбиваний и перехватов мяча при отбивании и накрывании, а также при подборе мяча, отскочившего от щита, входили 16 показателей, представленных в таблице. Методика измерений этих показателей проводилась С.А. Полиевским с сотр.[6, 7, 8]. Обработка результатов измерения показателей быстроты с использованием всех четырех методик у 58 квалифици рованных баскетболистов осуществлялась на ЭВМ ЕС-1035 по стандартным программам. Определялись средние величины и стандартные отклонения экспериментальных показателей, корреляционная матрица, проводился факторный анализ (закрытый вариант метода главных компонентов с варимаксным вращением факторной матрицы). Результаты. Ввиду громоздкости корреляци онной матрицы (она состоит из 351 коэффициента корреляции) мы ограничились лишь рассмотрени ем средних величин, некоторых выборочных коэффициентов корреляции и результатов факторного анализа. Обращает на себя внимание различие во времени выполнения движений, которые могут быть использованы нападающими, - время стартовых реакций из различных исходных положений и защитных движений, применяемых для противодей ствия приемам нападения. Так, среднее время стартовых реакций из различных исходных положений находится в пределах от 0,41 до 0,51с. Время же движения руки до мишени на расстояние в 1 м при выбивании мяча составляет в среднем 0,72±0,06 с. Этот факт свидетельствует о том, что при опеке нападающего защитник может успеть выполнить защитное движение, направленное на выбивание мяча лишь в том случае, если он предугадает момент начала движения игрока или выпуска мяча при передаче. Если же защитник попытается реагировать уже, собственно, на начало выполнения нападающим движения корпусом или ногами, то в этом случае он не сможет выбить, перехватить мяч или просто остановить движение противника. Наши данные, полученные на массовом эксперименте с баскетболистами, подтверждают цифровыми показателями предположения, высказанные В.А. Платоновым [5] о роли антиципирующих реакций при игре в баскетбол. В связи с этим при работе с квалифицированными баскетболистами большое значение будет иметь включение в тренировочные упражнения заданий на предугадывание начала основного движения нападающим. Полученные нами результаты анализа быстроты стартовых реакций и времени движения, направленного на выбивание мяча, не имеют существенных различий с этими же показателями в предыдущих исследованиях [44], что свидетельствует о невысокой эффективности тренировочных средств и самой игры на развитие этих способностей. Заслуживает внимания рассмотрение времени защитных реакций и движений, выполняемых правой и левой рукой. Среднее время прыжка на подбор мяча правой рукой 11,03±0,21 с, левой - 1,07±0,18 с (различия недостоверны). Нами также не обнаружено существенных различий в показателях времени опорной реакции при движении на отбивание мяча левой и правой рукой. Среднее время в обоих измерениях составляет 0,53±0,14 с(левая рука) и 0,50±0,14 с (правая рука). Однако сравнение времени прыжка до касания мишени при движении на отбивание мяча правой и левой рукой свидетельствует о существенном различии в этих показателях. Среднее время отбивания мяча правой рукой 0,77±0,06 с, а левой - 0,86±0,07 с (различия достоверны при р<0,05). Изучение двигательной асимметрии по временным показателям выполнения защитных приемов свидетельствует о некотором преимуществе в быстроте выполнения отбивания мяча правой рукой. В то же время быстрота опорных реакций при движении на подбор, отбивание и накрывание мяча правой и левой рукой не дает преимущества защищающемуся игроку. Полученные средние различия в быстроте отбивания мяча свойственны большинству обследованных баскетболистов. Но не нужно забывать, что существуют и индивидуальные различия. Так, у мастера спорта международного класса В.Ж. время отбивания мяча левой рукой меньше, чем правой. Значит, при наличии общих закономерностей в различиях быстроты разного вида защитных движений необходимо учитывать индивидуальные особенности данного баскетболиста. Анализ корреляционной матрицы показал, что наблюдаются высокие корреляционные зависимости (0,74; 0,76; 0,78) в тестах, определяющих время стартовых реакций из различных исходных положений. М.А. Годик [22] на большом контингенте испытуемых также подтвердил наличие высоких корреляционных связей (0,636; 0,715) между элементарными формами проявления быстроты. Относительно высокие величины коэффициентов корреляции между показателями времени стартовых реакций гипотетически можно объяснить наличием единого физиологического механизма, осуществляющего эти реакции. Полученные данные позволяют рассчитывать на положительный перенос тренировочного воздействия. Развивая быстроту стартовой реакции из положения лицом вперед по направлению последующего движения, мы будем улучшать стартовые реакции из положения боком и спиной вперед, а также быстроту стартовых движений с ведением мяча или выполнением других приемов, и наоборот. Росто-весовые данные обследованной группы спортсменов не имеют существенной взаимосвя зи с абсолютным большинством показателей быстроты защитных движений. Достоверная положительная, но слабая взаимосвязь обнаруживается только между росто-весовыми данными баскетболистов, с одной стороны, и временем опорной реакции и прыжками при движении на подбор мяча (-0,322), между ростом и временем опорной реакции при движении на отбивание мяча(-0,344), а также ростом и временем полетной фазы прыжка при отбивании мяча - с другой. Наличие слабой положительной взаимосвязи росто-весовых данных с показателями быстроты движений при борьбе за отскок мяча можно объяснить тем, что высокорослые баскетболисты, участвующие в обследовании, имели лучшие результаты в этих показателях, так как в игре специализировались на подборе мяча под щитом и добивании отскочившего мяча. В ходе факторного анализа, проведенного по данным обследованной группы квалифициро ванных спортсменов, выделено 8 обобщенных факторов, с помощью которых можно объяснить все наблюдающиеся взаимосвязи отдельных показателей. На долю выделенных факторов приходится 84,5% общей дисперсии выборки. Первый из факторов обусловил 26,7% общей дисперсии выборки. Он обнаруживает высокую отрицательную корреляцию со временем одиночных и серийных прыжков при выполнении приемов овладения мячом в прыжке. С рядом показателей времени стартовых реакций и роста он не показывает существенной взаимосвязи. Исходя из этого, мы отождествляли этот фактор со способностью к выполнению высокого прыжка - временем вертикального прыжка вверх. На второй фактор приходится 12,4% общей дисперсии выборки. Он обнаруживает высокую отрицательную связь с показателями времени стартовых реакций при выполнении передвижений лицом, боком и спиной вперед. Учитывая, что с рядом показателей опорных реакций он не показывает существенной корреляционной взаимосвязи, мы дали ему следующую интерпретацию - быстрота стартовых реакций из различных исходных положений. Третий фактор (его вклад в общую дисперсию выборки - 9,8%) имеет высокие факторные веса по росто-весовым показателям и среднюю взаимосвязь с временем опорной реакции и полетной фазы прыжка при отбивании мяча левой рукой. Мы интерпретировали этот фактор как росто-весовые данные баскетболистов. Четвертый фактор (8,4% общей дисперсии выборки) имеет наибольшие факторные веса в показателях быстроты передвижения спиной вперед и приставными шагами и умеренную связь со временем прыжка и опорной реакции при движении на отбивание мяча правой и левой рукой. Скорее всего, этот фактор можно связать с быстротой защитных передвижений спиной и боком. В пятом факторе (7,3% дисперсии выборки) высокие факторные веса имеют результаты тестирования времени движения баскетболиста при накрывании мяча и отсутствие взаимосвязи с показателями быстроты стартовых реакций. Наилучшим объяснением этой корреляции может быть отождествление этого фактора со скоростью движения баскетболиста при накрывании мяча. Шестой фактор, обуславливающий 7,1% общей дисперсии выборки, имеет высокую отрицательную корреляцию со скоростью выполнения движения при выбивании и перехвате мяча. По-видимому, его можно отождествить со способнос тью на высокой скорости выполнять защитные движения при выбивании и перехватах мяча. Седьмое и восьмое места в факторной структуре, соответствующие 6,4% выборки, принадлежат двум выделившимся факторам. В первом случае выделенный седьмой фактор показывает высокую корреляционную связь с быстротой прямолинейных передвижений лицом вперед. Его можно рассматривать как показатель быстроты передвижений лицом вперед. Выделившийся восьмой фактор показал высокую корреляционную связь со скоростью отбивания мяча. Его можно рассматривать как способность к быстроте выполнения отбиваний мяча. Таким образом, проведенный факторный анализ позволил установить, что быстрота защитных движений баскетболистов в наибольшей мере определяется временем вертикального прыжка вверх, быстротой стартовых реакций из различных исходных положений, ростовыми данными, быстротой защитных реакций передвижений спиной и боком, скоростью движения баскетболиста при накрывании мяча, высокой скоростью движений при выбивании и перехватах мяча, быстротой прямолинейных передвижений лицом вперед, а также скоростью отбиваний мяча. Сравнение полученных нами результатов с данными наших же исследований, проведенных с использованием аналогичных методик и опубликованных в 1983 году [44], свидетельствует о некотором изменении "ведущих" факторов, определяющих быстроту защитных движений квалифицированных баскетболистов. Выделение времени вертикального прыжка вверх в качестве "ведущего" фактора, по-видимому, свидетельствует о произошедших за это время изменениях в характере игровой деятельности в баскетболе: увеличении количества бросков, выполняемых в игре, и как следствие этого - росте использования и эффективности приемов противодействия (перехватов, подбора мяча, накрываний и отбиваний). В целом структура показателей быстроты в прошлом и сейчас имеет одну и ту же особенность - многофакторность быстроты в баскетболе, обусловленную большим разнообразием используемых в процессе игры движений. Полученные нами данные позволяют не только определить состояние подготовленности баскетболистов, но и целенаправленно планировать тренировочный процесс. Литература. 1. Всеволодов И.В. Дис. М., 1969. 2. Годик М.А. Дис. М., 1966. 3. Гомельский А.Я. Баскетбол. Секреты мастера. 1997. 4. Данилов В.А., Полиевский С.А., Гарби С. и др.. //Теория и практика физической культуры, 1983, № 8, с. 48. 5. Платонов В.А. Дис. М., 1998. 6. Полиевский С.А., Данилов В.А., Моисеев Е.М. //Теория и практика физической культуры, 1979, №1, с. 51. 7. Полиевский С.А., Пономарев А.А., Суслов Ю.В. //Теория и практика физической культуры, 1981, № 8, с. 48. 8. Полиевский С.А., Данилов В.А., Аурекочеа К.П. //Теория и практика физической культуры, 1982, № 7, с. 53-54. Поступила в редакцию 02.04.99
При любом использовании данного материала ссылка на журнал обязательна! |
На главную
В библиотеку
Обсудить в форуме