"ТЕОРИЯ" И "ПРАКТИКА" МУЖСКОГО СЛАЛОМА НА ПОРОГЕ XXI ВЕКА: АНАТОМИЯ ПОЛУВЕКОВОЙ НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ ФЕДЕРАЦИИ ГОРНОЛЫЖНОГО СПОРТА

Президент Лиги "Мини-слалома" Г.Г. Ощепков

Посвящается памяти к.п.н. В. Нагорного и его ученика - заслуженного тренера России Б. Мальцева, соединенных научно-практическим творчеством в слаломе.

Введение. В течение всей полувековой истории нашего мужского слалома все неудачи неизменно оправдывались одной и той же отговоркой для непосвященных и доверчивых: у нас-де нет высококлассных трасс и нет высококлассных лыж. Но никогда не было сказано ни слова о научно-методических реалиях, включая компетентность тренерского состава и состояние учебных центров по подготовке тренеров.

А между тем еще в 1973 г. наш самый компетентный специалист горных лыж к.п.н. В. Нагорный в статье "Грустные размышления у слаломной трассы" ("Советский спорт") писал о кризисе научно-методического обеспечения (НМО) процесса подготовки слаломистов в стране как об основной причине глубокого и продолжительного застоя в достижениях наших горных лыж того периода - после единственной олимпийской "бронзы" его ученицы Е. Сидоровой (1956 г.).

Наступающий XXI век - повод к подведению итогов ХХ века и к компетентной оценке планов обновления. В самом деле, не готовиться же стране к следующему полувековому провалу нашего мужского слалома (ни единой медали чемпионатов мира (ЧМ) и олимпийских игр (ОИ)? Тем более что нынешний президент России В. Путин - сам энтузиаст горных лыж и для него как государственника национальный престиж России в горных лыжах, возможно, не пустая фраза. Ведь, по известному высказыванию бывшего президента США Д. Кеннеди, в современном мире две вещи составляют предмет особой национальной ордости стран: космические достижения и медали олимпиад.

А между тем к невеселому предположению о последующем полувековом провале национальных горных лыж имеются очень даже веские основания. Достаточно сказать, что, по мнению Б. Мальцева, "нынешнее поколение слаломистов сборной страны разучилось даже поворачивать". А закавыченные слова нашего заглавия - "теория" (которой в слаломе просто нет - с позиций современного этапа его развития) и "практика" (без теории), доказываемые всем дальнейшим изложением материала, еще более актуализируют такое предположение о возможном в будущем уже и вековом застое.

Вот почему мы решили прибегнуть к необычной, остробезжалостной, однако конструктивно-критической (см. наши материалы в журналах "Теории и прак

тике физической культуры", № 12, 1999 и "Физическая культура: воспитание, образование, тренировка", № 1, 2000), объективной и научно обоснованной оценке катастрофической ситуации в отечественном мужском слаломе, беззастенчиво паразитирующем - от одного олимпийского цикла к другому - на творческих достижениях тренеров-профессионалов и олимпийских медалях их учеников в других видах зимнего спорта.

Тем более что предстоящий зимний сезон - уже предолимпийский, открывающий путь к первой олимпийской зиме XXI века.

I. Варвара Зеленская не умеет..."поворачивать"

Заметим, что закавыченное в заглавии слово "поворачивать" взято из приведенного во введении мнения Б. Мальцева.

Выбор такого острого начала разговора связан с тем, что на разных чиновничьих уровнях в последние годы бытует такое мнение: успехи Варвары Зеленской доказывают-де, что наш горнолыжный спорт находится на подъеме.

Варвара Зеленская, несомненно, явление в наших горных лыжах: ее "серебро" на высшем международном уровне - это шаг вперед в сравнении с исторической олимпийской "бронзой" 1956 г. Однако за ней - ни новых имен, ни новых достижений. А в результате страна - у "разбитого корыта".

Итак, в чем же проблема с ее техникой поворотов? Не исчерпывая всех аспектов этого вопроса, остановимся на одном, характерном, однако, для всего нашего горнолыжного спорта.

Если опираться на предложенную нами методическую концепцию анализа "техники и тактики скольжения в слаломном повороте" (см. ТиПФК, № 12, 1999), то в случае с Варварой Зеленской мы имеем, в сущности, катастрофический пробел в ее технической подготовке: отсутствует полноценная "боковая" (поперечная) составляющая техники слаломного поворота. В той или иной форме этот технический пробел характерен для всего отечественного слалома.

Варвара Зеленская вместо поворота на внешней, опорной, лыже с использованием всего спектра ее разнообразных специальных конструкционных свойств при ее изгибе и скручивании под давлением, пытаясь "перехитрить" целые научные коллективы гигантской индустрии создателей современных горных лыж, удобно устраивается на...внутренней лыже, прекрасно скользящей - без изгибов и скручивания - но... почти по прямой, без поворота.

Внешняя, рабочая, лыжа при этом, как и положено, отставлена в сторону, но,.. лишь формально обозначая поворот, - без перенесения на нее давления веса тела, а значит, и без использования ее динамических конструкционных свойств.

В каком-то смысле Варвара Зеленская - "белая ворона" Кубка мира по горным лыжам, поскольку все без исключения остальные его участницы умеют "поворачивать" на загруженной внешней лыже в условиях экстремальных центробежных перегрузок.

Понятно, что такое умение предполагает как специальные биомеханические разработки специалистов по технике слалома, так и высокую компетентность тренерского состава. Заметим, к примеру, что творческая лаборатория автора только за последние примерно 10 лет насчитывает до 7 "поколений" смены все более прогрессивных биомеханических схем техники движений слаломиста только в одном лишь рассматриваемом "боковом" направлении.

В сущности, В. Зеленская пользуется частным техническим приемом поворота на внутренней лыже, которым постоянно пользуются все ведущие горнолыжники мира на огромных скоростях скольжения, но лишь на отдельных участках, с целью исключить риск вылета на самых сложных местах трассы.

Превратив же этот частный технический прием в основной в своем "повороте", Варвара Зеленская, с одной стороны, извлекает несомненную пользу из скольжения на внутренней лыже без излишнего подтормаживания. Зато, с другой - она до предела сужает диапазон эффективности техники такого "поворота": лишь для случаев, сравнительно спрямленных и с большими расстояниями между воротами трасс, т.е. лишь для скоростного спуска и супергиганта. Но даже и в этих видах она становится заложницей своеобразной лотереи, в которой успех зависит не от ее мастерства, а от типа постановки трассы и геометрии спуска.

Разумеется, даже и подобной нелепой лотереи уже не приходится ждать ни в гигантском слаломе, ни в спецслаломе. Такие трассы Варвара Зеленская "перехитрить" уже в принципе не сможет - без активного использования спецкачеств загруженных в крутых поворотах лыж. Тем самым Федерация горнолыжного спорта в лице Варвары Зеленской в принципе лишает Россию медалей олимпиад и ЧМ сразу в трех видах: гигантском слаломе, спецслаломе и в комбинации спуска со спецслаломом.

II. О состоянии научно-методической и тренерской мысли в горнолыжном спорте в контексте техники поворотов

1. Дискриминационная практика Федерации горнолыжного спорта в отношении НМО слалома высшей квалификации

С начала 80-х гг. стратегической концепцией Федерации становится завоевание медалей ЧМ и ОИ в скоростном спуске. В жерту были принесены научно-методические творческие разработки в процессе подготовки слаломистов высшей квалификации нашими самыми компетентными специалистами того периода - к.п.н. В. Нагорным и его учеником Б. Мальцевым. В "спусковики" были переквалифицированы все наши выдающиеся подготовленные ими слаломи

сты - В. Цыганов, В. Макеев и др. И пока "работала" техника слалома, заложенная ими, скоростной спуск бывших слаломистов был в одном шаге от медалей ЧМ и ОИ. Однако "концепция" Федерации вскоре, после смены поколений горнолыжников сборной, потерпела фиаско, новое поколение сборной - после мальцевского - "разучилось поворачивать".

Б. Мальцев до конца своей непродолжительной жизни тяжело переживал происходящее разрушение Федерацией его системы НМО подготовки олимпийского резерва слаломистов сборной и мечтал лишь об одном: кто бы мог воспользоваться его богатейшим опытом и многочисленными научно-методическими материалами по многолетнему педагогическому эксперименту с его воспитанниками, стремительно ворвавшимися в элиту мирового слалома.

Подобное же дискриминационное отношение проявлено Федерацией к НМО слалома и в случае с диссертационным исследованием автора статьи начала 80-х гг., в котором не только получила биомеханическое обоснование осваиваемая в то время мировым слаломом новая техника поворотов - авальман, но и впервые были разработаны и экспериментально апробированы две новые ее модификации. А главное, впервые в мировой практике разработан новый раздел подготовки в слаломе - "техника и тактика скольжения в слаломном повороте авальман", целью которого было форсирование устранения разрыва в уровнях достижений отечественного и мирового слалома.

Дискриминационно-загадочным оказался и факт вычеркивания фамилии автора из списка научно-методической комиссии Федерации, внесенной ее руководителем - известным биохмиком Н.И. Волковым.

Ныне невостребованными оказываются и последние научно-практические разработки автора, опубликованные в "Теории и практике физической культуры", логически продолжающие уже 20-летние предложения автора для Федерации горнолыжного спорта по техническому перевооружению национального слалома.

2. О значении и месте техники слаломного поворота

Предварительно заметим, что о значении и месте техники слаломного поворота мы будем говорить, имея в виду преимущественно слалом международного уровня. Дело в том, что до уровня национального мастера спорта в горных лыжах своего ученика может довести практически любой добросовестный тренер. До уровня же, скажем, первой тридцатки участников Кубка мира в мужском слаломе после Б. Мальцева и В. Нагорного не в состоянии довести ни один тренер.

Итак, перейдем непосредственно к изложению вопроса.

В беллетристической книжке известного мастера слалома 60-х гг. и тренера В. Мельникова описывается его состояние растерянности и технической беспомощности на зарубежных ледянистых трассах слалома. В жанре заклинания он выражал надежду, что когда-нибудь технические проблемы нашего слалома будут решены. И вот приехали: "разучились поворачивать".

Итак, заклинаниями тут не поможешь. Другое дело - кропотливая многолетняя работа Б. Мальцева со своими учениками с привлечением в качестве руководителя его научно-методической бригады своего учителя и автора диссертации по технике слалома В. Нагорного. Их воспитанники стали подлинными виртуозами слалома с реальными претензиями на самые высокие медали ЧМ и ОИ.

На решающую роль техники слалома указывает легендарный шведский слаломист недавнего прошлого И. Стенмарк. Он оценивает вклад технической подготовки в его рекордных по числу побед стартах ЧМ и ОИ и на Кубок мира необычайно высоко - до 80%.

Наш феноменальный слаломист А. Жиров, побеждавший даже самого И. Стенмарка, также высоко оценивал место технической подготовки, а свой дальнейший прогресс он более чем на 50% связывал с такой технической подготовкой.

Характерна и оценка значения техники слалома, даваемая норвежскими горнолыжниками, в последние годы стремительно ворвавшимися в элиту мирового спорта. Они с удивлением отмечают попытки функционеров связать их успехи с использованием допинга, тогда как на самом деле, по их словам, истина состоит в повышенном внимании норвежских специалистов к технике слалома.

3. "Кондовая" техника национального слалома.

С учетом ведущей роли техники слалома в горнолыжных достижениях мировой элиты обратимся к конкретной практике слалома наших дней на примере московского слалома.

Один из нынешних лидеров московского любительского слалома среди мужчин, мастер спорта А., на вопрос автора о роли тренеров в становлении его слаломной техники ответил, что готовится самостоятельно, поскольку тренеры "учат кондовой технике".

Вот некоторые примеры такой "кондовой" техники слалома из личных наблюдений автора.

Вот тренер, стоя на месте, "отрабатывает" с новичком...укол лыжной палкой. И дело даже не в том, что современный слалом, в частности слалом-гигант, может вовсе обходиться без уколов палкой. Здесь дело в подтексте: назидательно-нудная сгорбленная в позе укола фигура тренера со взглядом, направленным в землю( грубая ошибка обучения - взгляд следует направлять вперед, на предполагаемые ворота трассы), как бы говорит, что такой "изощренной" техникой уколов палкой на месте и исчерпывается вся его методика обучения слаломному повороту.

Или другой пример. От одного московского тренера пришлось услышать пересказ мамы малыша-новичка, которого она в панике перевела к нему от другого тренера, испугавшего ее тем, что учил сына только одному приему техники слалома - "нырку" двумя руками вперед в фазе входа в поворот.

Невольно возникает вопрос: если нечему научить даже начинающего слаломиста, чем же можно помочь в подготовке мастера спорта международного класса - участника Кубка мира?

И вместо проникновения в профессиональные тонкости техники слаломного поворота многие идут по облегченному квазиметодическому пути: пускают новичка сразу на учебную трассу с мыслью - трасса сама научит. О том, как трасса"сама" может научить новичка, cвидетельствует еще один пример.

Одна знаменитая в прошлом слаломистка страны обучает малышей на учебной трассе из цветных фишек, расположенных по прямой на расстоянии около 10 м друг от друга. И вот итог: весь путь до очередной фишки малыш скользит по прямой и лишь перед самой фишкой огибает (слово "поворот"здесь даже неуместно) ее.

В слаломе такое огибание (поворот) называют "поздним" в отличие от "раннего", выполняемого как бы из-под предыдущей фишки. В сущности, "поздний" поворот - это пассивный поворот защиты от трассы, а "ранний" - это активный поворот, обуздывающий трассу, чему и должен учить тренер, а не "сама" трасса.

Абсурдная противоречивость здесь состоит в том, что одной из самых типичных реплик тренеров в процессе прохождения трасс слалома его учениками является такая: "Раньше!". Итак, сначала тренер своим бездействием поручает трассе "самой" учить малыша "позднему" повороту, а затем пытается переучить и отучить своего ученика от этой ошибки, хотя по-прежнему не в состоянии научить техническим приемам, приводящим к "раннему" входу.

Мы намеренно подробно останавливаемся на проблеме "раннего" и "позднего" входов в поворот, поскольку на современном этапе развития техники слаломного поворота она имеет ряд принципиальных продолжений.

Дело в том, что с внедрением новой технологии изготовления бывших древков слаломных ворот - из гибких пластиковых материалов получила развитие и новая "техника отбивания" этих "падающих" стоек-штанг слаломных ворот.

С одной стороны, казалось бы, "головная боль" тренеров-дилетантов, полагающихся на автоматическое обучение "самой" трассой, теперь сменилась их беззаботностью: ведь момент "отбивания" стойки ворот автоматически инициирует "ранний" вход. Однако, с другой стороны, возникла новая, более сложная, проблема - по аналогии с усложнением катания на коньках в условиях необходимости одновременного владения еще и хоккейной клюшкой. Теперь необходима, в сущности, перенастройка всей биомеханической системы движений слаломиста в повороте, которая и до этого была далека от совершенства - далека от понимания. Для отечественных тренеров задача становится практически неразрешимой, что обрекает наш слалом на еще большее отставание от зарубежного уровня достижений, если оперативно не обратиться лицом к НМО слалома вместо его дискриминации.

4. "Пещерный" этап развития словаря тренеров по слалому

Введенное в практику международного слалома уже с конца 60-х гг. название новой на тот период техники слаломного поворота "авальман" до сего времени не внедрено в тренерскую практику московского слалома.

Это и не удивительно. Еще в начале 80-х гг. посвященное биомеханическим особенностям техники авальман наше диссертационное исследование, как и сама новая техника авальман, отвергалось руководством Федерации горнолыжного спорта страны, полагая, что эта техника относится лишь к технике туристического слалома, но не спортивного. Дилетантизм и бездоказательность такого мнения Федерации стоили стране дополнительных 20 лет отставания от мирового уровня развития слалома на основе авальмана (подробнее см. ниже).

А каков вообще словарь отечественного тренера по слалому, в частности московского? Весь огромный понятийный аппарат НМО подготовки в слаломе, включающий сотни и сотни обозначений элементов и схем движений слаломиста, в тренерской практике, по многолетним наблюдениям автора, спрессован буквально в несколько слов, типа: "кантуйся!" и "раньше!". Других просто не слышно на трассах московского слалома. Возможно, автор жестоко ошибается и вся работа тренеров с учениками ведется в тиши и уюте учебных классов, оснащенных современной аппаратурой (шутка...), а не на трассе, заменяющей ученику тренера.

До последнего времени своеобразным рекордом "пещерного" языка тренеров из услышанных автором за многие годы было: "Давай, давай!" в качестве интегрального понятия, объединившего сотни понятий техники слалома. Но не так давно и этот печальный рекорд был побит еще более лаконичным и емким: "Оп! Оп!".

Автор далек от мысли обижать весь тренерский состав страны, будучи уверен, что истинные профессионалы сами знают себе цену. Но таковы предложенные автором во введении остробезжалостные условия игры при написании данного материала, если горнолыжный спорт страны не хочет превратиться во всеобщее посмешище (имется в виду потенциально возможный еще и второй полувековой провал подготовки элитарного мужского слалома для ЧМ и ОИ).

Тем более не вина, а беда тренеров, что у них такая Федерация, которая может спокойно обходиться без НМО в своем виде спорта, без диссертационных работ и достойных учебников (которые ныне пишутся уже журналистами), без специализированной кафедры в центральном учебном заведении страны и без многого другого. Поэтому "пещерный" этап развития словаря тренеров по слалому - это своеобразное зеркало, в котором отчетливо просматривается лицо Федерации горнолыжного спорта страны.

5. "Организация" тренировочного процесса - с нулевой эффективностью

Анализ проблемы, обозначенной в подзаголовке, проведем на основе выявленных нами трех общеметодических позиций.

Первая позиция: ложно понятая тренерами проблема "ранней специализации" в горных лыжах.

Осенью 1999 г. в одной из комнат Госкомспорта России довелось увидеть красочный календарь-пла кат на стене с изображением детской фигурки слаломиста на трассе и крупной надписью: "Антон Коновалов". Следовало ли это понимать как новую надежду Рoссии?

С лидером действующих горных лыж России Варварой Зеленской мы уже прояснили истинное положение дел - в плане техники слалома. А как обстоят дела с нашими надеждами на подрастающее поколение?

Автору припомнилось бытовавшее в СМИ много лет назад мнение, что в детских международных соревнованиях наши слаломисты ни в чем не уступают зарубежным сверстникам и даже могут выигрывать отдельные старты; по мере же взросления упехи наших подростков становятся уже скромнее, а после 18 лет мы уже теряем всякие надежды на равноценное соперничество. Почему?

Пока наши тренеры ускоренно "натаскивают" слаломистов-малышей на...спортивный результат (ценой перегрузки их детской психики) - во имя пресловутой и ложно понятой "ранней специализации" - их зарубежные коллеги терпеливо выращивают свою будущую элиту в слаломе высокого технического уровня, требующего многих лет совершенствования.

Перейдем ко второй позиции: отсутствие единой научно-методической дисциплины в горных лыжах.

В отечественном слаломе главенствующим является принцип: "делай, как я", от которого в панике шарахаются иногда даже родители новичков. В противоположность такому "подходу" Австрия, к примеру, подарила спортивной науке блестящий многодесятилетний эксперимент по проверке эффективности единой национальной научно-методической дисциплины в горных лыжах: выращивание чемпионов ОИ и ЧМ налажено "на потоке" от одного олимпийского цикла к следующему, от одного поколения слаломистов к следующему - без единого провала в одном цикле или в одном поколении.

Перейдем, наконец, к третьей позиции: нарушение педагогических принципов "программированного обучения".

С позиций педагогики программированного обучения эффективность учебного процесса зависит от числа повторений небольших "порций" знания. Это еще более важно при обучении спортивным движениям. Дело в том, что в последние годы учеными установлено: в запоминании движений тела принимает участие и "память" спинного мозга, главная особенность которой - медлительность процесса запоминания, что объясняет известную необходимость многолетнего восхождения на вершины мастерства в спорте, балете.

Проанализируем с этих позиций положение дел в слаломе.

Во-первых, систематической кропотливой работы тренера на склоне горы над техническими приемами со своими учениками автору видеть просто не приходилось, за исключением тренировок Б. Мальцева и В. Нагорного - на основе "мини-слалома" (см. "Физическая культура: воспитание, образование, тренировка", № 1, 2000). Вместо такой кропотливой работы - монотонно повторяющиеся прохождения трасс по принципу: трасса "сама" научит.

Во-вторых, в отличие от спортзала, где тренер и ученик находятся рядом, в горных лыжах ученик, получивший указание тренера, уезжает от него на подъемнике, где вынужденно простаивает в очереди, болтает с товарищами по секции, отвлекается от задания тренера. И если такие объективно сложные условия реализации принципов программированного обучения возникают в горных лыжах даже при освоении лишь одного элемента техники слалома, о какой эффективности учебно-тренировочного процесса можно говорить с учетом того, что таких элементов техники слалома - сотни.

Выход из ситуации, конечно же, есть, однако это тема уже другого разговора, выходящего за рамки предложенной тематики.

Итак, при мысленном сложении всех трех проанализированных выше позиций становится понятной "нулевая эффективность" учебно-тренировочного процесса в отечественном слаломе.

6. О соответствии московских слаломных трасс евростандартам

Наш анализ трасс Кубка мира по спецслалому дает следующее соотошение числа ворот, объединенных в известные фигуры слалома, к числу одиночных и ритмично расставленных ворот:1:3.

В то же время в одном из проходивших в зимнем сезоне 1999 /2000 гг. туров слаломных соревнований среди любителей-мужчин г. Москвы вышеуказанное соотношение составило 8:1.

Таким образом, московское соотношение не только обратно европейскому (на Кубке мира), но и значительно искажает его.

О чем может свидетельствовать выявленное различие?

Во-первых, о постановке московскими тренерами слаломных трасс, характерных для международного слалома...50-х гг., когда, по словам одного из чемпионов тех лет, больше уставала голова - от запоминаний множества сочетаний ворот в фигурах слалома, чем ноги.

Во-вторых, фигурами слалома московскими тренерами создается искаженное впечатление о сложности и серьезности уровня "организации" соревнований по слалому. На самом же деле за геометрической сложностью последовательностей слаломных фигур, как правило, обнаруживается довольно спрямленный путь движения слаломиста по трассе.

Таким образом, критерии сложности трасс спецслалома на Кубке мира и на московских трассах оказываются принципиально отличными друг от друга. В первом случае критерием сложности является "техничный" поворот в искусственно затруденных условиях закрытых одиночных ворот, вплоть до того, что слаломисту приходится буквально "карабкаться" поперек склона от ворот до ворот, цепляясь за ледянистый склон. Во-втором же случае - только "головная боль" - как бы не запутаться в фигурах слалома, в своеобразных "ловушках" с заходами с той или другой стороны ворот, с узкими "щелями" между воротами на самых каверзно-нелепо скошенных участках рельефа. Подтекст таких доморощенных постановок трасс образца 50-х гг. - не выявить техническую готовность участников соревнований к скольжению в закрытых поворотах, присущих трассам Кубка мира, а своеобразное злокозненное намерение получить наслаждение от вылета из трассы на участках "ловушек" как можно большего числа участников из соперников команды тренера - постановщика трассы.

Характерна реакция Федерации горнолыжного спорта г. Москвы на рекомендацию автора следовать евростандартам при постановке слаломных трасс как единственному пути подготовки молодежи к международным стартам. Нам ответили: такое предложение неприемлемо, поскольку...падает скорость участников соревнований.

Наш комментарий ответа таков. С одной стороны, такое падение скорости как раз и является признаком неспособности московских тренеров готовить участников международных стартов. С другой стороны, снижение скорости скольжения на трассах слалома можно наблюдать и на Кубке мира, когда слаломисты вынуждены "карабкаться" поперек склона от одних ворот к другим на отдельных участках трассы.

7. Информационная блокада в СМИ

Многочисленные попытки обращений автора к Федерации горнолыжного спорта страны через СМИ (газеты "Советский спорт", "Спортивная Москва" и др.) оказались безуспешными.

Все наши публикации каждый раз предлагались под одним и тем же названием: "Нужен ли национальный престиж в мужском слаломе?"

III. Новые тенденции мирового слалома и новые перспективы российского слалома

За период только одного прошедшего сезона 1999/2000 гг. мировой слалом взорвался двумя экзотическими нововведениями:

1) резкое укорочение слаломных лыж (мини-лыжи);

2) резкое укорочение горнолыжных палок.

Как это понимать? Что это - веяние моды? Или вызов практики элитарного слалома? Или реализация научно-методических разработок?

1. Укорочение слаломных лыж

Нынешняя мировая тенденция укорочения слаломных лыж как бы практически подтвердила и продолжила наши методические концепции 20-летней давности (см. "Физическая культура: воспитание, образование, тренировка", № 1, 2000): переброшен методический мостик между элитарным слаломом Кубка мира и слаломной техникой новичков. Тем более что мини-лыжи - это один из методических инструментов обучения новичков технике слаломного поворота. Таким образом, элитарный слалом стал как бы более демократичным, сделав шаг навстречу туристическому слалому и слалому новичков.

Одновременно эту новую тенденцию можно было бы трактовать и по-иному. Научно-методическая мысль в мировом слаломе приостановилась и пошла вспять, в направлении нового "витка" развития, накапливая потенциал для последующего нового уровня развития элитарного слалома. В таком случае этот предполагаемый период "застоя" можно было бы обратить в пользу национального слалома с целью сокращения отставания от мирового слалома.

Такова одна сторона вопроса, связанная с укорочением мировых слаломных лыж. Но есть и другая сторона этого же вопроса. Дело в том, что за счет пружинного эффекта укороченных лыж их скольжение все чаще переходит в "перелеты". А это, в свою очередь, ведет к "позднему" входу в поворот, излишнему торможению и созданию углублений-рытвин на трассе.

Тем самым создается довольно парадоксальная ситуация, когда мировой слалом, всегда отличавшийся более высоким качеством скольжения в сравнении с национальным слаломом, ныне сам оказывается в тех же условиях прохождения слаломных трасс (по рытвинам), в которых национальный слалом "барахтается" уже многие десятилетия своей истории.

Проведенный анализ служит несомненным доказательством возможности успешной "погони" национального слалома за более почетными позициями в мировой слаломной иерархии - единственно на платформе прогрессивных идей НМО подготовки слаломистов, упорно дискриминируемых до сих пор национальной Федерацией горнолыжного спорта.

2. Укороченные горнолыжные палки

В период 7-летнего творческого исследовательского пребывания в 70-х гг. в Терсколе (Приэльбрусье) автор много экспериментировал с укороченными горнолыжными палками, подгоняя их длину к различным вариантам пониженной стойки тела слаломиста, использующего технику слаломного поворота авальман.

И вот спустя 25 лет после таких изысканий национального слалома в лице автора мировой слалом неожиданно переходит на укороченные горнолыжные палки. Как можно было бы трактовать ныне эту тенденцию мирового слалома с позиций нашего 25-летнего опыта?

Во-первых, получен еще один объективный аргумент для национальной Федерации горнолыжного спорта в пользу актуальности техники авальман, упорно игнорируемой тренерами с начала 70-х гг.

Заметим, что это уже второй объективный знак актуальности авальмана в качестве современной техники слаломного поворота в мировых горных лыжах - после специальных конструкционных особенностей слаломных лыж с начала 70-х гг. - с расширяющейся пяткой-задником лыжи.

Во-вторых, с методических позиций укороченные

палки можно рассматривать как средство для обучения современной технике слаломного поворота авальман, побуждающее обучаемого принимать пониженную стойку в фазе подседания - ускорения лыж. В таком случае мы вынуждены сделать отчасти сенсационный вывод: мировой слалом все еще находится в стадии овладения техникой авальман.

Такой вывод должен вселить дополнительный оптимизм в сознание горнолыжной России, если только она решит оперативно присоединиться к мировому процессу "разучивания" современной слаломной техники авальман.

IV. Вместо заключения: индивидуальный эксперимент автора

Как показала многолетняя практика автора, никакие логические доводы и факты не в силах заставить Федерацию горных лыж страны повернуться лицом к НМО подготовки слаломистов.

Вот почему автор решил дополнить доводы и факты данной статьи "картинкой" техники поворотов, как бы сконцентрировавшей в себе логические и фактические выкладки всего вышеизложенного.

Однако, поскольку из ранее созданных автором двух неформальных центров олимпийской подготовки юных слаломистов на основе собственного диссертационного исследования начала 80-х гг. (Кемеровская область - ДЮСШ пос. Шерегеш и г. Москва - Крылатские Холмы, где использовалась методика) не осталось ни одной (и ни одного ученика) - не без косвенного соучастия Федерации, - автор решился на беспрецедентный, вероятно, в мировом слаломе шаг. В свои пенсионные 63 года, двухразовыми практически ежедневными круглогодичными тренировками (облегченными) на снегу и на земле (с использованием авторской системы имитационных упражнений) за последние три года поставил и реализует задачу самому продемонст рировать возможности техники и тактики скольжения в слаломном повороте авальман. И - показать ее превосходство перед всем мужским составом сборной страны. Цель: показать, что если даже тщедушный старикашка превосходит по исполнитель скому уровню техники членов сборной страны по слалому, то каким же может быть потенциальное превосходство молодого атлета-слаломиста с такой же техникой слалома? Думается, он окажется на уровне лучших слаломистов Кубка мира, а в чем-то и превзойдет их.

Может быть, такой вызов автора побудит Федерацию повернуться лицом к НМО слалома? Как бы то ни было, вызов автора Федерации и сборной в мужском слаломе брошен!

Вызов золушки-НМО злой мачехе - практике в горных лыжах.

Вызов интенсивно-экономичного НМО экстенсивно-расточительной практике профанационных зарубежных сборов в горных лыжах.

Вызов олимпийских идеалов и духа "фейр-плей" практике чиновничьей показухи и очковтирательства в горных лажах.

На главную В библиотеку Обсудить в форуме

При любом использовании данного материала ссылка на журнал обязательна!