СТРУКТУРА НАДЕЖНОСТИ ЗАЩИТНЫХ ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЙ ДЗЮДОИСТОВ ВЫСОКОЙ КВАЛИФИКАЦИИ

СТРУКТУРА НАДЕЖНОСТИ ЗАЩИТНЫХ ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЙ ДЗЮДОИСТОВ ВЫСОКОЙ КВАЛИФИКАЦИИ

Кандидат педагогических наук, доцент А.В. Еганов
Кандидат педагогических наук, заслуженный тренер России А.Е. Миллер

Введение. При изучении специальной литературы по спортивной борьбе выявлено, что надежность защиты - один из важнейших показателей, определяющих спортивный результат, на что указывают ряд исследований [2, 8, 10, 12, 13, 14] и тренеры [5, 6, 9, 11 и др.]. Однако в теории и подготовке борцов [2, 5, 7, 12] защитным тактико-техническим действиям уделяется мало внимания.

Защитные действия соперника в единоборствах - основной сбивающий фактор, препятствующий проведению технического действия. Они вызывают дискоординацию движений, нарушение функциональной устойчивости и снижение целевой точности движений [1, 4, 10 и др.].

Цель работы - выявить структуру соревнова тельной деятельности защитных тактико-технических действий (ЗТТД) дзюдоистов высокой квалификации.

Методика исследования. Нами применялись две методики оценки и расчета коэффициентов соревновательной деятельности, характеризующие уровень надежности защиты. Первая методика указана в работах [2, 3]. Предложенные показатели характеризуют различные стороны тактико-технической подготовленности дзюдоистов, надежности защиты в положениях борьбы стоя и лежа. Вторая методика служит для оценки структуры ЗТТД дзюдоистов в положении борьбы стоя. Всего выделено 51 действие, характеризующее особенности защиты в разных фазах выполнения броска [2, 7]. Кроме того, проводился анализ тренировочных занятий и планов подготовки к особо значимым соревнованиям.

Результаты исследования и их обсуждение. Анализ тренировочных занятий дзюдоистов показал, что на совершенствование защитных действий в положении борьбы стоя отводится всего 2,76%, а если судить по анализу тренировочных планов подготовки сборных команд, то и еще меньше - 1,16%. Анализ тренировочных планов подготовки даже ведущих сборных команд по дзюдо показал, что в большинстве из них раздел по формированию надежности защиты вообще отсутствует.

Исследование соревновательной деятельности, опрос тренеров и результаты регрессионного анализа позволили рекомендовать в группе дзюдоистов -юниоров на совершенствование защитных действий в положении борьбы стоя планировать 16,0%, а в защите лежа - 12,0% времени тренировки. Остальное время отводится планированию атакующих действий в положении борьбы стоя и лежа.

Результаты лонгитюдных исследований соревновательной деятельности дзюдоистов-юниоров 17, 18, 19 лет выявили структуру тактико-технической подготовленности, и в частности характеристик надежности защиты в положении борьбы стоя. Значимые и стабильные коэффициенты корреляции связи со спортивным результатом во все годы выявлены только по показате

лю активности защитных действий (р < 0,05 - 0,01). Этот показатель следует считать наиболее информативным, характеризующим уровень защиты юниоров.

Факторный анализ показал следующее: в возрасте 17 лет фактор надежности защиты выделился по значимости в последнем, седьмом, факторе с вкладом в обобщенную дисперсию выборки (ОДВ) всего 4,8%. В 18 лет его значение становится более существенным, он уже выделился в четвертом факторе с вкладом в ОДВ 7,4%. В возрасте 19 лет его значение у дзюдоистов еще более повышается. Он выделился во втором факторе, а вклад в ОДВ составил 14,0%. Это говорит о повышении роли надежности защиты в борьбе стоя с ростом спортивного мастерства дзюдоистов в возрасте 17-19 лет.

Для выявления структуры ЗТТД дзюдоистов высокой квалификации, определения наиболее значимых или незначимых показателей нами применялся факторный анализ (здесь использовалась методика оценки ЗТТД [3]). В результате факторизации выделилось десять ортогональных факторов с небольшим вкладом каждого из них в общую дисперсию выборки (ОДВ) от 7,5 до 3,6%. Вклад ОДВ был относительно небольшим (50,6%). Статистическая обработка показателей защитных действий дзюдоистов высокой квалификации показала следующее.

1. Существует достаточно большое количество факторов с небольшим вкладом: десять факторов вносят в ОДВ вклад всего 50,6%. Это свидетельствует о крайней независимости отдельных ЗТТД и о том, что их структура имеет выраженную индивидуальную направленность.

2. В факторах не выделено показателей, которым можно было бы дать общее название или объединить в одну классификационную группу - предварительные, на развитие, на завершение броска. Предположительно они применяются с использованием универсальных ЗТТД, в состав которых входят действия из всех классификационных групп.

Это можно сказать только о первом факторе, который объединил в логическую систему показатели защитных действий и физической подготовленности, - выносливости. В его состав вошли следующие показатели с положительным знаком, применяемые наиболее часто: проведение контрприема, лучшая защита - атака, изменение своего захвата на неудобный сопернику, использование физического качества выносливости для реализации данных ЗТТД. С отрицательным знаком вошел только один показатель: выпрямление рук с целью защиты, который по сравнению с другими применяется очень редко. Фактор был назван "Активной защитой на базе развития физического качества выносливости".

Исследование частоты применения ЗТТД позволило нам выявить наиболее часто предпочитаемые этой группой дзюдоистов. Приведем их в порядке уменьшения значимости: срыв основного захвата соперника; лучшая защита - атака; провести контрприем; выпрямить свое туловище; захватить куртку на спине во время подворота соперника; использование физического качества быстроты с целью защиты передвижения (вперед, назад, в стороны); вызвать соперника на проведение заранее известного приема; изменить свой захват на неудобный сопернику; захватить атакующую руку (ногу) соперника.

Редко применяются следующие ЗТТД (в порядке уменьшения частоты применения): захватить два отворота; выпрямить руки; захватить за бедро (брюки) соперника; во время подворота соперника обвить его туловище ногами; одновременно с подворотом соперника выполнить подворот самому; во время падения развернуться и встать на четвереньки; наклониться вперед; рывки соперника в противоположную сторону направления броска соперника; использовать координацию; использовать гибкость.

Для выявления динамики надежности защиты в процессе многолетнего спортивного совершенствования дзюдоистов (n = 38) были проведены лонгитюдные исследования соревновательной деятельности на протяжении семи лет их активных выступлений на социально значимых соревнованиях. Показатель надежности защиты по сравнению с первым годом имеет достоверно более высокие значения в 3-й и 5-й годы наблюдений. К концу периода наблюдений (7-й год) надежность защиты несколько снижается, но в пределах недостоверных изменений. Наиболее высокий уровень надежности защиты выявлен в 3-й год наблюдений (9,64), когда дзюдоисты (спортивный резерв) принимали участие в переходных первенствах юниоров по своей возрастной группе. Достоверные корреляции с отрицательным знаком выявлены только между 1-м и 5-м, 6-м годами. Они свидетельствуют о том, что чем выше надежность защиты в 1-й год наблюдений, тем ниже ее значение в 5-й и 6-й годы. Показатель надежности защиты мы в большей мере склонны отнести к стабильным показателям соревновательной деятельности, имеющим положительную тенденцию к повышению в отдельные годы наблюдений. Об этом свидетельствует и динамика линии тренда: она проходит почти параллельно горизонтальной оси графика. На начальном этапе подготовки показателю надежности защиты следует уделять самое пристальное внимание. Недостатки в работе с юношами будут отрицательно влиять и на спортивный результат в процессе многолетнего спортивного совершенствования дзюдоистов.

Исследование, проведенное нами на группе дзюдоистов-юниоров - участников всесоюзных соревнований, показало, что структура ЗТТД у каждого из них имеет чётко выраженный индивидуальный характер. Об этом свидетельствуют объем используемых действий, значимость каждого из них в индивидуальной структуре, а также реализация физических качеств с целью организации ЗТТД в условиях соревновательной схватки. Из 25 обследуемых дзюдоистов идентичной структуры не выявлено ни у кого, что подтвердили

результаты, полученные методом факторного анализа. Значит, тренировка по совершенствованию ЗТТД должна носить четко выраженный индивидуальный характер. Можно отметить, что структура ЗТТД дзюдоистов данного уровня квалификации имеет достаточно устойчивый характер и с годами спортивного совершенство вания принципиально не меняется. Предположитель но индивидуальная структура ЗТТД формируется на ранних этапах спортивного совершенствования и может зависеть от уровня развития физических качеств, выраженности типологических особенностей личности, морфологических и других особенностей.

Все это говорит о необходимости разработки индивидуальных программ совершенствования защитных действий дзюдоистов, позволяющих повысить эффективность подготовки каждого из них. Обобщение передовой спортивной практики подготовки дзюдоистов показало, что таких программ нет и требуется их разработка в методологическом и практичес ком плане. Наблюдения за ходом тренировочных занятий и дальнейший анализ позволяют высказать мнение о том, что индивидуальная работа по совершенствованию ЗТТД практически не проводится, в лучшем случае решаются общегрупповые задачи повышения надежности защиты.

Заключение. Надежность защиты с ростом квалификации спортсменов на отдельных этапах может повышаться или понижаться, но в целом имеет стабильную динамику в процессе многолетнего становления спортивного мастерства. Структура защитных действий дзюдоистов высокой квалификации имеет выраженную индивидуальную направленность.

Литература

1. Воронов А.М. Повышение надежности выполнения технических действий в спортивной борьбе посредством совершенствования повторной атаки //Теор. и практ. физ. культ. 1989, № 9, с. 23-24.

2. Еганов А.В. Теоретико-методическое обоснование педагогической системы формирования спортивного мастерства в дзюдо //Монография. - Челябинск: УралГАФК, 1999. - 176 с.

3. Еганов А.В. Разработка методологии индивидуальной спортивно-технической подготовки в дзюдо //Теор. и практ. физ. культ. 1999, № 9, с. 7-10.

4. Ивойлов А.В. Помехоустойчивость движений спортсмена. - М.: ФиС, 1986. - 110 с.

5. Ионов С.Ф. Вопрос о соотношении защит и технических приемов нападения //На борцовском ковре. - М.: ФиС, 1969, с. 138-143.

6. Ленц А.Н. Тактика в спортивной борьбе. - М.: ФиС, 1967. - 152 с.

7. Миллер А.Е. Повышение уровня надежности защитных тактико-технических действий дзюдоистов высокой квалификации: Автореф. канд. дис. Челябинск, 1999. - 19 с.

8. Новиков А.А. и др. Моделирование в спортивной борьбе //Спортивная борьба: Ежегодник. М., 1981, с. 62-65.

9. Сапунов Г.А., Ивлев В.Г. Анализ технико-тактической подготовленности команд-участниц Чемпионата мира 1983 г. по классической борьбе //Спортивная борьба: Ежегодник. М., 1986, с. 19-22.

10. Суряхин С.В. Исследование устойчивости выполнения технических приемов в спортивной борьбе к сбивающему фактору защитных действий противника: Канд. дис. М., 1970. - 202 с.

11. Харлампиев А.А. Борьба самбо. - М.: ФиС, 1964. - 388 с.