|
АНАЛИЗ СОРЕВНОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БОРЦОВ ВОЛЬНОГО И ГРЕКО-РИМСКОГО СТИЛЯ НА ОЛИМПИЙСКОМ ТУРНИРЕ В СИДНЕЕ Заслуженный тренер России,
кандидат педагогических наук, профессор Анализ международных соревнований показывает, что наряду с другими факторами преимущество сильнейших борцов заключается в успешном и стабильном использовании технико-тактических действий во время поединка и умении навязать сопернику свой стиль ведения схватки. Победители крупнейших международных турниров по спортивной борьбе, как правило, обладают лучшими скоростными качествами, чрезвычайной напористостью и большей агрессивностью при проведении атакующих действий. Большое значение при изучении технических действий имеет тактическая подготовка. В процессе борьбы весьма важно умение создавать или находить в сложной, быстро меняющейся обстановке борцовского поединка благоприятные динамические ситуации для проведения атакующих действий. Таблица 1. Показатели соревновательной деятельности участников разных весовых категорий (вольная борьба) в Олимпийских играх в Сиднее
Таблица 2. Показатели соревновательной деятельности борцов ведущих стран мира на Олимпийском турнире по вольной борьбе в Сиднее
Таблица 3. Показатели соревновательной деятельности российских борцов на Олимпийских играх в Сиднее (вольная борьба)
Разработка принципов построения технологии совершенствования технико-тактических действий спортсменов высокого класса, адекватной современным тенденциям развития спортивной борьбы, имеет большую практическую значимость как для спортивной борьбы, так и для теории и методики спортивной тренировки в целом. В качестве основного метода совершенствования спортивного мастерства высококвалифициро ванных борцов в последнее время все чаще используется моделирование различных сторон единоборства, на основе чего разрабатываются специальные тренировочные задания. Моделирование различных ситуаций единоборства позволяет, во-первых, разнообразить умения и навыки борца на основе закономерностей процесса овладения основами противоборства как видом спортивной деятельности и, во-вторых, вырабатывать индивидуальный стиль ведения поединка, формировать и совершенствовать способы тактической подготовки и реализации благоприятных динамических ситуаций. Такой подход в обучении, на наш взгляд, обеспечивает повышение эффективности и надежности соревновательной деятельности борцов. Таблица 4. Показатели качества побед на Олимпийских играх в Сиднее (вольная борьба)
Таблица 5. Показатели соревновательной деятельности участников Олимпийских игр в Сиднее в разных весовых категориях (греко-римская борьба)
Таблица 6. Показатели соревновательной деятельности борцов ведущих стран мира на Олимпийском турнире по греко-римской борьбе в Сиднее
Примечание. При расчете показателей учитывались только реально проведенные схватки В табл. 1 - 8 представлены данные анализа различных показателей соревновательной деятельности сильнейших борцов мира вольного и греко-римского стиля на Олимпийских играх в Сиднее. Эти данные позволяют дать характеристику сильнейшим сборным командам мира, а также наметить основные направления подготовки сборной команды России к предстоящим Олимпийским играм 2004 г. в Афинах. Анализ показателей соревновательной деятельности сильнейших борцов мира в каждой весовой категории, характеризующих количественные и качественные параметры их технико-тактического мастерства, позволяет сделать некоторые выводы. Большинство исследуемых показателей имеет устойчивую тенденцию к снижению с увеличением весовой категории (табл. 1 и 5); особенно это касается таких показателей, как средняя результативность за схватку и за 1 мин соревновательного поединка, а также количество технико-тактических действий (ТТД) за схватку. Современный арсенал технико-тактических действий сильнейших борцов мира состоит главным образом из относительно простых переводов, оцениваемых в 1 балл (69,5% у вольников и 54,2% у борцов греко-римского стиля) и переворотов в партере с оценкой в 2 балла (24,6 и 23,9% соответствен но). Броски и накрывания в стойке, оцениваемые в 3 балла, встречаются гораздо реже (5,8 и 14,0% соответственно). В арсенале технико-тактических действий сильнейших борцов мира вольного стиля практически отсутствуют высокоамплитудные броски, оцениваемые в 5 баллов; исключение составил борец из Азербайджана Ариф Абдуллаев, выполнивший такой прием в предварительной схватке с борцом из Германии О. Кухнером. Представители греко-римской борьбы добивались оценки в 5 баллов 19 раз (1,9% от всех реализованных ТТД), причем болгарский борец А.Назарян (58 кг) имеет в своем активе три таких приема, а еще четверо спортсменов выполнили 5-балльные приемы по 2 раза (кубинцы Ф. Азгу, 69 кг и Л. Ривас, 54 кг, украинец А. Калашников, 54 кг и турок Е. Юлдиз, 54 кг). На олимпийском турнире по вольной борьбе 3-балльные приемы по 3 раза продемонстрировали на Олимпиаде всего 6 спортсменов: А. Джадиди (Иран, 130 кг), М. Ибрагимов (Македония, 85 кг), Г. Торчинава (Нидерланды, 97 кг), А.Таймазов (Узбекистан, 130 кг), и наши борцы - М. Умаханов и А. Сайтиев. Табли ца 7. Показатели соревновательной деятельности российских борцов на Олимпийских играх в Сиднее (греко-римская борьба)
Таблица 8. Показатели качества побед на Олимпийских играх в Сиднее (греко-римская борьба)
У представителей греко-римского стиля таких борцов было 19, причем семеро из них выполнили 3-балльный прием более 4 раз: В. Макаренко (Беларусь, 76 кг) - 8 раз, Д. Манукян (Украина, 76 кг) - 6 раз, А. Чачуа (Грузия, 63 кг) и Ё.Г. Канг (КНДР, 54 кг) - 5 раз, Ф. Азгу и Г. Салдадзе (Украина, 130 кг) - 4 раза. На Олимпийских играх, как, впрочем, и на мировых чемпионатах последних лет, продолжает оставаться крайне низкой доля побед на "туше" (табл. 4 и 8) - 5,6% - у вольников и 5,3% - у борцов греко-римского стиля. Анализ структуры побед на олимпийском турнире в Сиднее (табл. 4 и 8 и рис. 1) показал, что у борцов вольного стиля чаще всего имеют место победы по баллам с баллами у проигравшего (49,3%), победы по баллам без баллов у проигравшего (25,8%) и технические победы без баллов у проигравшего (9,0%); у борцов греко-римского стиля победы распределились следующим образом: победы по баллам с 0 у соперника - 42,4%, победы по баллам с баллами у соперника - 33,5%, чистые технические победы с 0 у соперника - 13,0%. Анализ результативности (средний балл за схватку) представителей сильнейших команд мира по вольной борьбе (табл. 2) не выявил достоверных различий по выигранным баллам (эффективность атаки) между командами, занявшими 1- 6-е место в общекомандном зачете, но по проигранным баллам (надежность защиты) различия существенны; в частности, наши спортсмены имели на Олимпиаде самый низкий балл по пропущенным ТТД (1,17). У борцов США этот показатель составил 1,43, у борцов Ирана и Кубы 1,35 и 1,41 соответственно. Этот факт был для тренеров сборной команды России весьма примечательным в связи с тем, что по этому показателю мы проигрывали борцам Ирана по итогам Чемпионата мира 1998 года (1,62 проигранных балла за схватку у борцов России и 1,28 - у борцов Ирана). Рис. 1. Качество побед (в %) у борцов греко-римского и вольного стиля
Рис. 2. Показатели соревновательной деятельности у борцов греко-римского и вольного стиля
Рис. 3. Средний балл ТТД у борцов разных весовых категорий греко-римского и вольного стиля Рис. 4. Соотношение ТТД с различной оценкой (в %) у борцов греко-римского и вольного стиля У борцов греко-римского стиля отмечается несколько иная картина показателей результативности (табл. 6). В частности, наша команда имела самый низкий средний балл по выигранным ТТД (1,46 по сравнению с 1,68 у сборной команды Кубы, 1,86 - Кореи, 1,80 - Украины, 1,69 - Грузии). В надежности защиты (средний балл проигранных ТТД за схватку) российские борцы также уступили борцам Кубы, Украины и Грузии (1,68; 1,50; 1,57 и 1,52 соответственно). Низкая надежность защиты была на Олимпиаде у борцов США (1,78) и Кореи (1,82). Сравнительный анализ некоторых показателей соревновательной деятельности борцов вольного и греко-римского стиля (рис. 1- 4) свидетельствует об определенных различиях в исследуемых показателях. В частности, как уже отмечалось выше, у борцов вольного стиля несколько выше эффективность действий в атаке и надежность защиты, выше плотность ТТД. Выявленные в ходе анализа рассматриваемых показателей соревновательной деятельности пробелы в подготовке российских спортсменов могут лечь в основу программ подготовки в следующем олимпийском цикле. Приведенные данные могут также составить основу для моделирования специальных тренировочных заданий, обусловленных индивидуальными особенностями отдельных спортсменов. Система заданий в методике совершенствования мастерства борцов должна строиться с учетом: повышения сопротивления соперника; сокращения времени отдыха и увеличения интенсивности физиологической нагрузки; усложнения исходных и промежуточных взаимоположений борцов; использования разнообразных тактических подготовок для создания динамических ситуаций; подбора партнеров с различными анатомо-морфологическими, физическими и психологическими особенностями, обуславливающими изменения стойки, дистанции, направления маневрирования; способов выведения из равновесия; уровня и точности выполнения захвата; степени расслабления и напряжения мышц; образного восприятия поединка, ситуацион ного мышления и умения прогнозировать действия соперника. Эти задания должны моделировать различные ситуации и фрагменты соревновательного поединка борцов, которые могут быть включены в тренировочные программы подготовки спортсменов разной квалификации и должны варьироваться на разных этапах подготовки. При разработке тренировочных заданий необходимо исходить из того, что для достижения успеха в современном поединке борцов ведущими элементами технико-тактического мастерства являются: - наличие стартовых приемов, точнее, готовности к выполнению приемов с первых секунд схватки для захвата инициативы и навязывания собственно го стиля ведения поединка; - умение развить успех, вести активную борьбу, закреплять достигнутое преимущество, создавая при необходимости видимость активной борьбы, атакуя и контратакуя на фоне нарастающего утомления; - осуществление постоянной угрозы атакой, увеличение количества попыток, сочетание ложных и реальных атак, умение использовать ложные атаки для прерывания атак соперника с целью выиграть времядля кратковременного отдыха и сбить темп ведения поединка, навязанный противником; - стремление провести прием после входа в захват, ибо отказ от проведения приема в этом случае расценивается судьями как пассивность; - надежная активная защита, позволяющая быстро переходить к атаке; - использование благоприятных динамических ситуаций для контратакующих действий в моменты неудачной атаки соперника. На главную В библиотеку Обсудить в форуме При любом использовании данного материала ссылка на журнал обязательна! |