|
ОСОБЕННОСТИ ДИНАМИКИ УРОВНЯ СПОРТИВНОГО МАСТЕРСТВА НА ЧЕМПИОНАТАХ мира по тяжелой атлетике среди мужчин с 1973 по 2000 г. Председатель НМК ФТАР,
профессор А.С. Медведев Нами исследовалась динамика уровня спортивного мастерства (УСМ) тяжелоатлетов, занявших призовые места в двоеборье, рывке и толчке на Чемпионатах мира по тяжелой атлетике среди мужчин с 1973 по 2000 г. Целью исследования было выявить особенности динамики УСМ призеров на чемпионатах мира по тяжелой атлетике среди мужчин за 28 лет, с тех пор как начали проводить соревнования в двоеборье. Впервые УСМ исследован в призовой тройке и в зависимости от массы тела. Мы предположили , что спортсмены легкой весовой категории (ЛВК) прогрессировали в основном более длительное время (до 1995 - 1996 гг.), в то время как атлеты тяжелой весовой категории (ТВК) достигли максимума УСМ в 90% случаев в более ранние сроки (1986 - 1987 гг.) Методы исследования. 1. Результаты, выраженные в килограммах, превращались в результаты, выраженные в условных единицах (УЕ) по таблице М.В. Стародубцева. 2. Математическая статистика. Введение. Проведенные ранее в этом направлении исследования [1, 2] касались динамики мировых достижений только в рывке и толчке, зарегистрированных в период 1924 - 1992 гг. Там же было научно доказано, что прогресс в этих упражнениях в 1970-1992 гг. был осуществлен при помощи стимуляторов, которые опередили время на 7-20 лет, т.е.таких результатов ориентировочно можно достигнуть без "помощников" в большинстве случаев только к 2010 г. Дальнейшие исследования нами динамики высших показателей в рывке, толчке и двоеборье, выявленных на международной арене до 2000 г., подтвердили объективность прогноза. Так, мировые рекорды, установленные до 1992 г., были превышены только в рывке и двоеборье в весовых категориях (ВК) до 52 и 56 кг, а также в рывке в ВК до 69 кг. В остальных случаях к 2000 г. результаты в рывке, толчке и двоеборье оказались ниже в среднем на 3,1; 3,5 и 3,4% соответственно. Исходя из создавшейся ситуации и была поставлена задача - выявить особенности динамики УСМ у обладателей золотых, серебряных и бронзовых медалей в рывке, толчке и двоеборье, показанных на чемпионатах мира среди мужчин с 1973 по 2000 г., т.е. тогда, когда из соревнований был исключен жим двумя руками, причем в зависимости от массы тела. Таблица 1. Динамика У CM раздельно первых, вторых, третьих мест и в среднем на Чемпионатах мира по тяжелой атлетике среди мужчин за 1973- 2000 гг. в двоеборье в ЛВК
Таблица 2. Динамика УСМ раздельно первых, вторых, третьих мест и в среднем на Чемпионатах мира по тяжелой атлетике среди мужчин за 1973-2000 гг. в рывке в ЛВК
Таблица 3. Динамика У С М раздельно первых, вторых, третьих мест и в среднем на Чемпионатах мира по тяжелой атлетике среди мужчин за 1973 - 2000 гг. в толчке в ЛВК
Результаты исследований. Все исследования проводились по официальным протоколам чемпионатов мира и Олимпийских игр [3]. УСМ определялся в УЕ по таблице М.В. Стародубцева раздельно за первые, вторые и третьи места и по сумме с учетом ЛВК и ТВК. Итоги исследований в ЛВК отражены в табл. 1, 2 и 3, а в ТВК - в табл. 4, 5 и 6. Заключение. Таким образом, научный вклад проведенного исследования заключается в следующем: 1. Итоги исследования УСМ в двоеборье между ЛВК и ТВК показали: а) как по каждому призовому месту, так и по их сумме ЛВК прогрессировали более быстрыми темпами, чем ТВК. Преимущество составило в среднем 4,9%; б) раньше всех максимума достигли обладатели первых мест, и особенно в ТВК (1986 г.), а не в ЛВК (1988 г.). Аналогичное положение и у обладателей вторых мест, но только с большим разрывом (1987 и 1995 соответственно в ТВК и ЛВК). УСМ третьих призеров относительно раньше достигли атлеты ЛВК (1996 г.), в то время как в ТВК прогресс продолжался и в 2000 г.; в) впервые в четырех олимпийских циклах (1973-1988 гг.) УСМ в ТВК по отношению к ЛВК по сумме призовых мест составил от 97,5 до 96,2%. Однако в последующие три олимпийских цикла (1989- 2000 гг.) разница увеличилась и составила 93,3 - 92,0%. Это обстоятельство, как нам представляется, связано с более жестким контролем за анаболическими стероидами и иными стимуляторами, которые в относительно большей степени могли применяться атлетами ТВК. 2. Итоги исследования УСМ по рывку ЛВК и ТВК показали следующее: а) как по каждому призовому месту, так и по их сумме в среднем ЛВК прогрессировали более высокими темпами, чем ТВК. Преимущество составило 4,1%; б) раньше всех максимума УСМ достигли призеры в ТВК: в 1986 г. - первые и в 1987 г. - вторые и третьи места. В ЛВК аналогичная ситуация, но более позднее время отмечено у третьих призеров (1995 г.) и у вторых (1996 г.). Первые призеры прогрессировали до 2000 г.; в) соотношение итоговых приростов с учетом регрессивных явлений каждого призового места показало, что в ЛВК приросты УСМ были более высокими - в среднем 21,2%, чем в ТВК - 16,2%. 3. Итоги исследований УСМ в толчке между ЛВК и ТВК показали следующее: а) по сумме призовых мест ЛВК прогрессировали более высокими темпами, нежели ТВК. Преимущество составило в среднем 5,8%; Таблица 4. Динамика УСМ раздельно первых, вторых, третьих мест и в среднем на Чемпионатах мира по тяжелой атлетике среди мужчин за 1973- 2000 гг. в двоеборье в ТВК
б) раньше всех максимума УСМ достигли вторые и третьи призеры в ЛВК (1983 г.). Вторыми идут первые и вторые места в ТВК (1986 г.); в) регрессивные явления к 2000 г. были относительно выше в ТВК (в среднем 3,2%), нежели в ЛВК - в среднем 2,5%. В ЛВК и ТВК самый большой регресс отмечен у первых мест, он снижается к третьим призовым местам. 4. Согласно полученным данным по сопоставлению УСМ в рывке, толчке и двоеборье между зарубежными и российскими мужчинами на Xемпионатах мира и Олимпийских играх за 1993-2000 гг., тогда, когда сборная России выступала самостоятельной командой, можно сформулировать следующие выводы (таблицы опущены): а) средний УСМ у российских мужчин в рывке оказался ниже уровня зарубежных спортсменов, но в большей степени в ЛВК: 13,7 и 4,0 %. Разница в УСМ между зарубежными и российскими тяжелоатлетами ЛВК увеличилась по олимпийским циклам с 11,7 до 15,7%, а в ТВК - с 2,7 до 5,4%, т.е. в меньшей степени; б) средний УСМ у российских мужчин в толчке был ниже уровня зарубежных спортсменов, но в большей степени в ЛВК ( 11,8 и 4,5%): разница в УСМ по олимпийским циклам между зарубежными и российскими тяжелоатлетами ко второму циклу снизилась, но в большей степени в ЛВК (с 13,1 до 10,8%), а в ТВК - с 4,4 до 4,2%; в) средний УСМ у российских мужчин в двоеборье оказался ниже уровня зарубежных спортсменов, но в большей степени в ЛВК (12,2 и 3,7%). Разница в УСМ по олимпийским циклам между зарубежными и российскими атлетами в ЛВК практически не изменилась (12,5 и 12,0%), а в ТВК увеличилась незначительно. Таблица 5. Динамика УСМ раздельно первых, вторых, третьих мест и в среднем на Чемпионатах мира по тяжелой атлетике среди мужчин за 1973- 2000 гг. в рывке в ТВК
Таблица 6. Динамика УСМ раздельно первых, вторых, третьих мест и суммарно (в среднем) на Чемпионатах мира по тяжелой атлетике среди мужчин за 1973 - 2000 гг. в толчке в ТВК
Основные практические рекомендации. Исследования динамики мировых рекордов в рывке, толчке и двоеборье показали, что большинство из последних высших достижений, зафиксированных до 1992 г. (25 из 30), были датированы 1983 - 1988 гг., т.е. от 12 до 17 лет назад. Это обстоятельство наводит на мысль, что применение стимулирующих средств приблизило УСМ в мужской тяжелой атлетике к какому-то уровню, близкому к пределу, преодоление которого, как нам представляется, потребует не только переосмысления технологии подготовки по различным направлениям, но и (на фоне ужесточения контроля за применением стимуляторов) разработки иной системы восстановительных средств. Литература 1. Медведев А.С. с соавт. Прогноз динамики мировых рекордов//Теор. и практ. физ. культ. 1994, № 8. 2. Медведев А.С. По следам собственных прогнозов//Теор. и практ. физ. культ. 1999, № 3. 3. Протоколы чемпионатов мира и Олимпийских игр по тяжелой атлетике среди мужчин за 1973 - 2000 гг. На главную В библиотеку Обсудить в форуме При любом использовании данного материала ссылка на журнал обязательна! |