ОБОБЩАЮЩАЯ МОДЕЛЬ ПРОДУЦИРОВАНИЯ ТАКТИЧЕСКОГО ДЕЙСТВИЯ В СПОРТИВНОМ ФЕХТОВАНИИ

ОБОБЩАЮЩАЯ МОДЕЛЬ ПРОДУЦИРОВАНИЯ ТАКТИЧЕСКОГО ДЕЙСТВИЯ В СПОРТИВНОМ ФЕХТОВАНИИ

Смоленский государственный институт физической культуры, Смоленск
Кандидат педагогических наук, доцент В.Г. Войтов

Процесс тактического взаимодействия в поединках фехтовальщиков представляет собой сложную, иерархически организованную систему, состоящую из большого числа взаимодействующих подсистем и компонентов, функционирующих в особых, во многом специфических, условиях деятельности.

Очевидно, что изучать механизмы тактического взаимодействия спортсменов в силу их сложности, целостности, латентности без рационального расчленения представляется малопродуктивным.

Теоретическое моделирование сложных, целостных образований позволяет лучше понять познаваемое явление, увидеть его конструкцию, изучить содержание, установить каузальные связи, выделить наиболее существенные компоненты. Наличие отношения частичного подобия дает возможность использовать модель в качестве упрощенного аналога изучаемой системы, что является эффективным способом проверки истинности и полноты теоретических представлений в различных отраслях науки [10].

Широкие методологические возможности для теоретического моделирования механизмов поведения и деятельности предоставляет использование системного подхода [12], и в частности теории функциональных систем [1], а также некоторых других концепций [3, 8, 13, 16], разработанных в соответствии с базовым методологическим принципом активности субъекта [3, 8]. Другое важное методологическое основание теоретического моделирования, на мой взгляд, то, что глубинные процессы тактики следует рассматривать исходя из общих принципов организации и функционирования психики, являющейся высшим уровнем регуляции деятельности человека [4].

На рисунке представлена модель продуцирования тактического действия, относящаяся к одному из участников поединка. Она состоит из четырех основных блоков: контрольно-концептуального, базовых структур, программно-целевого, условий достижения результата, а также потока информации и собственно результата действия.

Функции контрольно-концептуального блока связаны с сенсорно-перцептивной и семантической обработкой информации, принятием решения и осуществлением контроля. Исходная информация о свойствах и состояниях внутренней и внешней среды является причиной функционирования высших форм психической деятельности, выходящих за пределы непосредственной данности, и обеспечивает регуляцию разнообразной ориентировочной, познавательной и практической деятельности [11]. Восприятие информации как перцептивное действие включается в структуру целостной деятельности в качестве источника поступления значимой информации и для управления ее двигательными компонентами [9].

Наиболее существенными информационными объектами в фехтовании являются тактическое содержание действия, момент начала, момент и направление его завершения. Критериями эффективности восприятия считаются объем информации, точность и быстрота оценки ее значения и своевременность получения.

Для принятия адекватного решения спортсмену не требуется информация в полном объеме обо всех элементах действия противника. В большинстве случаев бывает достаточно информации об одном-двух наиболее существенных элементах действия. Причем при подготовке и применении различных действий содержание значимой информации неодинаково. Например, при выполнении атаки спортсмену важнее знать, что будет делать противник : защищаться или контратаковать, а при реализации защитных намерений более значимой является информация о моменте и направлении завершения нападения противника.

Следующее звено контрольно-концептуального блока - принятие решения отвечает за выбор варианта будущего действия для достижения наилучшего результата, снижает количество степеней свободы, вносит определенность в то, что, как и когда делать. Решение о применении действия всегда принимается на основе имеющейся информации и ее анализа.

Принятое решение спортсмен может изменить как до начала, так и во время выполнения действия. Решение может быть полным, когда все детали действия определены заранее, или частичным, когда определен один или несколько параметров действия. При высокой степени неопределенности намерений противника или развития ситуации спортсмен может принимать не одно, а несколько взаимоисключающих или дополняющих решений. Существенной особенностью процесса принятия решения в фехтовании является его оперативность, вызванная жесткими временными ограничениями, а во многих случаях и отсутствие физической возможности для своевременного функционального запуска ориентировочных компонентов деятельности в силу дискретности сенсорно-перцептивной системы спортсменов. При этом эффективное поведение фехтовальщика следует рассматривать как континуум результатов [1], а действие характеризовать как отрезок поведенческого континуума от одного результата до другого [16]. В данном случае поведение будет направлено на перспективу, а его организация станет информационным эквивалентом будущего.

Принятие решения является центральным звеном на всех уровнях переработки информации и регуляции процесса тактического взаимодействия. Структура и механизмы принятия решения нестандартны на разных уровнях психического отражения. При переходе от перцептивно -познавательного уровня к речемыслительному механизм перебора и выбора гипотез сменяется процессом создания концептуальных моделей [10], а в неожиданно возникающих ситуациях, когда восприятие информации и принятие решения на сознательном уровне невозможны, включаются бессознательные процессы [17].

Обобщающая модель продуцирования тактического действия

Принятие решения в поединке во многих случаях - это процесс анализа, синтеза и обобщения воспринятой информации о постоянно меняющихся условиях единоборства и сравнение ее с информацией, извлеченной из памяти. С помощью такого чрезвычайно лабильного процесса спортсмен определяет для себя условия и требования возникшей ситуации, преобразуя прежние намерения в новые интеллектуальные задачи [5], что полностью согласуется с субъектно-деятельностной концепцией [13]. Вместе с тем аналитический характер принимаемых в бою решений не является единственным. Значительную часть решений спортсмен принимает интуитивно, неосознанно [2, 14].

На всех стадиях продуцирования тактического действия на сознательном уровне осуществляются функции контроля. Результат действия может быть ухудшен не только оттого, что цели и задачи не определены, но и оттого, что отсутствует в достаточном объеме диагностическая информация о ходе подготовки и применения действия.

Блок базовых структур . Эффективность функционирования всей системы обеспечивают базовые структуры, во-первых, определяющие уровень тактического мастерства спортсмена: специальные тактические умения (навыки), сформированные на основе знаний тактики фехтования и специализированных проявлениq познавательных процессов, а во-вторых, мотивационно -эмоциональная активация, детерминирующая и регулирующая текущее психическое состояние спортсмена. Повышение уровня тактического мастерства сопровождается автоматизацией специфических ориентировочных компонентов деятельности и как следствие сокращением времени опознания, увеличением точности оценок и адекватности принимаемых решений.

Программно-целевой блок. На основе принятого решения определяется модель результатов действия (цель) и ее программа. В рамках парадигмы активности формирование цели - обязательная составная часть любой функционирующей системы, в том числе и системы продуцирования тактического действия. Психофизиологической основой целеобразования считается закодированный в мозгу "образ потребного будущего" [3] или "акцептор результатов действия" [1] - специальный аппарат, формируемый до реального появления результата и содержащий его предвосхищаемые параметры. Прогнозируемый полезный результат, "информационный эквивалент результата" - цель детерминирует текущую активность, является ее причиной [1].

Результативность действия в общепринятом смысле не может служить моделью результатов тактического действия, поскольку представляет собой следствие большого числа причин: эффективной техники и тактики, оптимального текущего функционального состояния спортсмена, возможной ошибки противника, судей и др. Акцептором результатов тактического действия в фехтовании может быть только его тактическая адекватность [6], которую в теории спортивного фехтования определяют как меру соответствия действия по содержанию, времени и направлению возникшей в ходе боя ситуации.

Принятое решение конкретизируется в многочисленных частных тактических задачах (программе действия). Спортсмен уточняет содержание действия, его пространственные и временные параметры, определяет алгоритм решения тактических задач, отвечает на вопрос, что нужно сделать для того, чтобы принятое решение было реализовано в соответствии с целью.

Существенной особенностью реализации программы действий в фехтовании является то, что противник также решает комплекс тактических задач по созданию нужных ему условий. В силу этого спортсмен вынужден действовать не только в благоприятных, созданных им самим условиях, но и в навязанных ему противником. Другая важная особенность исполнения программы действия - не последовательное, а одномоментное решение многих частных задач. Например, одновременно могут решаться тактические задачи сокрытия собственных намерений, получения информации о решении противника, ожидания повода или создания нужной ситуации, выбор способа действия и многое другое.

Экспериментально установлены оптимальные ситуационные параметры применения конкретных разновидностей действий, которые существенно повышают тактическую адекватность и как следствие результативность средств единоборства [6, 7, 14]. Успешное решение комплекса тактических задач способствует созданию оптимальных условий для реализации принятого решения.

Последний блок в модели - условия реализации действия . Главными условиями тактически адекватного выполнения действия является, с одной стороны, повышение его неопределенности для противника, с другой стороны, увеличение вероятности действия соперника для спортсмена. Выявлено, что результативность, например, неожиданно выполненных для противника атак в фехтовании на рапирах достигает 90%, при средней результативности - около 50%.

Повышению неопределенности собственных действий способствует успешная реализация тактических задач маскировки, а также альтернативность и вариативность средств единоборства (14). Увеличение вероятности намерений противника достигается реализацией тактических задач разведки и вызова. Причем, выбирая решение в ситуации неопределенности, спортсмен руководствуется не объективными, а субъективными значениями вероятности события [15].

Представленная модель показывает общий контур чрезвычайно сложного по своей природе механизма продуцирования тактического действия. Ее направленность состоит в том, чтобы учесть и структурировать основные компоненты, участвующие в построении целостного процесса, понять суть их организации и функционирования, увидеть общие и специфические особенности продуцирования действия, наиболее значимыми среди которых являются:

- активность и целенаправленность деятельности;

- опережающий характер отражения действительности;

- субъективность оценок вероятности события и принимаемых решений;

- дискретность и полимодальность сенсорно-перцептивной системы спортсменов;

- условность взаимодействия;

- жесткие временные и пространственные ограничения;

- избирательность восприятия, разная степень неопределенности, иерархичность и неоднозначность ситуационной информации;

- многоуровневость процессов восприятия и принятия решений;

- чередование ситуационных условий деятельности, инициативно создаваемых спортсменом и навязываемых ему противником;

- многоплановость решаемых задач и одномоментность функционирования подсистем и компонентов;

- нестационарность структуры и срочная мобильность реализационных механизмов;

- различная степень сложности решаемых задач;

- наличие компенсаторных ориентировочных и познавательных процессов и комплексный характер их функционирования.

Литература

1. Анохин П.К. Философские аспекты теории функциональной системы. - М.: Наука, 1978.

2. Аркадьев В.А. Тактика в фехтовании. - М.: ФиC, 1969.

3. Бернштейн Н.А. Очерки по физиологии движений и физиологии активности. М., 1966.

4. Брушлинский А.В. Проблемы психологии субъекта. М., 1994.

5. Брушлинский А.В. Субъект: мышление, учение, воображение. - М. 1996.

6. Войтов В.Г. Методика технико-тактической подготовки на этапе углубленной специализации в фехтовании на саблях: Автореф. канд. дис. М., 1984.

7. Войтов В.Г., Павлов А.И. Информационный фактор в системе тактического взаимодействия в фехтовании: Сб. науч. тр. - Смоленск: СГИФК, 2000.

8. Гибсон Дж. Экологический подход к зрительному восприятию. М., 1988.

9. Гиппенрейтер Ю.Б. Движение человеческого глаза. - М.: МГУ, 1978.

10. Краткий психологический словарь / Сост. Л.А. Карпенко; Под общ. ред. А.В. Петровского, Н.Г. Ярошевского. - М.: Политиздат, 1985. - 431 с.

11. Леонтьев А.Н. Ощущения и восприятия как образы предметного мира // Познавательные процессы: Ощущения, восприятия. - М.: Педагогика, 1982, с. 32-50.

12. Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М., 1984.

13. Рубинштейн С.Л. Избранные философско-психологические труды: Основы онтологии, логики и психологии. М., 1997.

14. Спортивное фехтование: Учебник для ИФК / Под общ. ред. Д.А.Тышлера. - М.: ФОН, 1997.

15. Субботин В.Е. Принятие решения // Современная психология: Справочное руководство. - М.: ИНФРА-М, 1999, c. 363-373.

16. Швырков В.Б. Основные этапы развития системно-эволюционного подхода в психофизиологии // Психологический журнал. 1993. Т. 14, № 3, с. 15-27.

17. Юнг К.Г. Психология бессознательного. - М.: ООО АСТ Лтд., "Канон плюс", 1998.

На главную В библиотеку Обсудить в форуме

При любом использовании данного материала ссылка на журнал обязательна!