СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ

Abstract

CONFRONTATION OF PROFESSIONAL AND AMATEUR SPORTS IN OLYMPIC MOVEMENT: HISTORICAL-THEORETICAL ANALYSIS

A.V. Pochinkin, Ph. D., professor

The Moscow state academy of physical culture, Malakhovka

Key words: Olympic movement, professional sports, amateur sports.

The contradictions in the knowledge of professional and amateur sports as an object of the research have allowed the author of the article to concretize the problem through the questions: "What regularities and tendencies of the process of becoming and development of the professional and amateur sports in the Olympic movement?", "What are its further prospects?", "What should the control system of it be like?". The author highlighting the historical aspects of professional and amateur sports in the Olympic movement and trying to find the partial decision of the questions above given.

ПРОТИВОСТОЯНИЕ ЛЮБИТЕЛЬСКОГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО СПОРТА В ОЛИМПИЙСКОМ ДВИЖЕНИИ: ИСТОРИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

Кандидат педагогических наук, профессор А.В. Починкин
 Московская государственная академия физической культуры, Малаховка

Ключевые слова: олимпийское движение, любительский спорт, профессиональный спорт.

Проблема любительства и профессионализма в спорте на протяжении многих десятилетий волновала спортивный мир, кардинальным образом затрагивая судьбы многих спортсменов. Эта проблема являлась главной в деле развития спорта в 20-м столетии. Однако, несмотря на ее практическое решение к настоящему времени, отношение к профессионализации спорта неоднозначно до сих пор со стороны как функционеров и спортсменов, так и ученых [5].

Процесс профессионализации олимпийского спорта протекал весьма сложно. Так было в Древней Греции, аналогичным образом складывалась история и современных Олимпиад. И хотя античные Олимпийские игры - явление, во многом не похожее на современные Игры, прослеживается определенная аналогия в развитии древних и современных Игр на примере разрешения проблемы профессионализма и любительства .

Апогей олимпийских состязаний в Древней Греции пришелся на так называемый панэллинский период (576-338 гг. до н.э.). Именно тогда в соревнованиях начинают принимать участие профессиональные атлеты. Весьма популярное в СССР суждение, опиравшееся на историю древних Олимпийских игр, о том, что профессиональный спорт представляет серьезную опасность для современного мирового спорта и олимпийского движения, неверно.

Во-первых, появление атлетов-профессионалов исторически приходится на расцвет древних Олимпиад, который продолжался еще более 100 лет. Во-вторых, Игры с участием профессионалов существовали на протяжении почти 800 лет. Причины постепенного заката и прекращения Игр более глубоки и связаны не с профессионализацией древнегреческого спорта, а в первую очередь с общественно-политическими изменениями в обществе: экономическим ослаблением Греции, свертыванием государственной финансовой поддержки гимнасий, спортсменов и Игр, изменением общественных ценностей, идеологическими атаками со стороны христианской церкви и др.

Общественное признание и традиция чествования в родном полисе победителей Олимпиад объективно служили высокой мотивацией для атлетов к улучшению спортивных результатов. Этот фактор способствовал развитию спортивного профессионализма, появлению которого содействовала постепенная трансформация олимпийских состязаний (агоны превращаются в зрелища, а зрителей в большей степени начинает привлекать азарт спортивной борьбы, сопряженный с жестокостью). Приобретая профессиональный характер, олимпийский спорт древних греков становится качественно другим: к соревнованиям начинают допускаться иностранцы, как правило, атлеты-профессионалы и представители малоимущих сословий, победители начинают получать денежные призы. Профессионализация древнегреческого спорта не была случайностью . Она явилась закономерным следствием изменений как политической, экономической и социальной сторон жизни общества, так и эволюции самого спорта. Этот тезис отчасти подтверждает история современного олимпийского спорта ХХ в.

Многие годы в нашей стране в профессионализации спорта видели только негативные аспекты, не замечая того положительного, что несет с собой это явление. Если говорить о Древней Греции, то профессиональный спорт, помимо того что выступил одним из факторов распространения передовой для того времени греческой культуры в другие страны (начиная с IV в. до н. э. на территории Древнего Востока стали проводиться соревнования профессионалов по борьбе), сыграл огромную роль в развитии мировой физической культуры.

Появление профессии "тренер" связано с профессионализацией спорта, благодаря которой получают прогресс методики спортивной тренировки, обогащается техника физических упражнений, разрабатываются рецепты питания спортсменов, происходит становление лечебной гимнастики и т.п. Профессионализация спорта потребовала поиска новых методов и технических средств обучения. В частности , профессиональные кулачные бойцы стали использовать первые тренажеры (кожаные мешки с песком разного веса). Проникновение в олимпийский спорт профессионализма привело и к узкой специализации спортсменов, что способствовало росту результатов, усилению зрелищности состязаний. В конечном итоге профессионализация во многом содействовала росту общественной значимости спорта.

Что касается современного олимпийского движения, то поиски решения проблемы профессионализма и любительства, как ни одной другой, с которой сталкивалось олимпийское движение, продолжались на протяжении почти 100 лет. За этот период люди пересели из карет в современные автомобили, покорили космос, изобрели интернет и сотовые телефоны, пережили две мировые войны, построили и разрушили социалистический лагерь ... и смогли решить эту проблему. Причины столь долгого её решения связаны не только с консервативными настроениями нескольких поколений членов МОК и их стремлениями сохранить принципы и идеи "классического" олимпизма эпохи П. Кубертена, они намного сложнее.

Объективной основой профессионализации олимпийского спорта является то, что при достаточно высоком уровне развития спорта профессионализация становится непременным условием выдающихся результатов (Л.П. Матвеев, 1995, 1999; Ю.А. Фомин, 1979, 1989). Она - закономерность развития спорта не в меньшей мере, чем для других направлений профессиональной деятельности человека . Ведь, чтобы угнаться за рекордами на олимпийской арене, занятия спортом должны начать доминировать в образе жизни спортсмена-олимпийца, становясь при этом сначала существенным, а затем и основным источником денежных средств. Поэтому, укрепляя позиции олимпийского спорта, его руководители, будучи при этом чаще всего приверженцами "чистого любительства", одновременно прокладывали дорогу профессионализму.

Дело в том, что профессиональный и любительский спорт, несмотря на все попытки аристократов ХIХ в. развести их, имеют много общего уже хотя бы потому, что являются разными гранями одного глобального феномена, имя которому - СПОРТ. О роли профессионального спорта в древности было сказано выше, но и современный профессиональный спорт внес большой вклад в развитие культуры. В отечественной литературе прежде никогда не говорилось о роли профессионального спорта как побудительного мотива зарождения современного олимпийского движения. Но вспомним, что развитие профессионального спорта в тот момент обгоняло развитие любительского. П. Кубертен, характеризуя состояние любительского спорта у себя на родине в конце ХIХ в., писал: "истинное любительство находится во Франции еще в зачаточном состоянии..." [1]. Проблема противостояния любительского и профессионального спорта возникла до возрождения Олимпийских игр, поэтому не случайно она стала первой проблемой на пути становления нового движения.

Основные цели олимпийского движения были сформулированы П. Кубертеном. Скорее всего, он не мог предполагать, что, официально запрещая профессионалам участие в Играх, Олимпийская хартия при детальном анализе ее текста открывала им дорогу. В документе было записано, что "Главная цель олимпийского движения состоит в том, чтобы посредством деятельности элиты (выделено нами. - А.П.) привлечь интерес общественного мнения, народов и правительств, с тем чтобы они представили необходимые средства и возможности для участия в спорте всего населения..." [10]. Но элитой спорта в основном были и есть именно профессиональные спортсмены. Так что их участие в Играх, начиная с 80-х гг. 20-го столетия, вполне обосновано с точки зрения олимпийской философии.

Официальное размежевание спорта на любительский и профессиональный в олимпийском движении произошло на Международном конгрессе по изучению и распространению любительских принципов (Париж, 1894 г.). Конгресс, учредивший МОК и возродивший Олимпийские игры, начал работу с обсуждения вопроса "Любительство и профессионализм", который не только был первым в повестке, но и занимал наиболее важное место в работе собрания. Из 10 обсуждаемых вопросов только 3 непосредственно касались "восстановления" Олимпийских игр. Остальные были посвящены противостоянию любительского и профессионального спорта. В частности, обсуждалось следующее:

• определение статуса любителя;

• можно ли быть профессионалом в одном виде спорта и любителем в другом;

• справедливо ли поддерживать различие для видов спорта с точки зрения любительства, в особенности в конном спорте и стрельбе по летающим тарелкам;

• о стоимости предметов искусства, предназначенных для награждения;

• может ли применяться общее определение спортсмена-любителя во всех видах спорта;

• совместимо ли пари с любительским спортом [14].

Перечень вопросов показывает, что членам первого состава МОК был знаком профессиональный спорт. П. Кубертен видел в Олимпийских играх не только возрождение античных идеалов, но и форму и способ самовыражения состоятельного человека, для которого ведущим мотивом спортивной деятельности должна быть радость от гармонии движений, праздничности соревнований. Олимпийский спорт рассматривался как лучшее средство для пропаганды таких ценностей , как интернационализм, здоровый образ жизни, преодоление религиозной, расовой дискриминации. Эти представления об олимпийце во многом складывались под впечатлением образа английских спортсменов-любителей, называвших себя "джентльменами", которые считали занятия спортом хобби, а выигрыш приза как награду, а не как средство к существованию.

Конгресс принял определение любительства, оказавшее в дальнейшем большое влияние на развитие мирового спорта: "Любителем является тот, кто никогда не принимал участия в соревнованиях за денежные вознаграждения либо награду, имеющую материальную ценность, независимо от ее происхождения, особенно если эти деньги получены от продажи входных билетов, кто никогда не соревновался с профессионалами и кто не является спортивным преподавателем или тренером" [14]. Таким образом, олимпийцам были запрещены контакты с профессионалами, даже в качестве спарринг-партнеров. Участник Олимпийских игр не мог быть любителем в одном виде спорта и профессионалом в другом. Принятая концепция оставалась незыблемой до тех пор, пока аристократы доминировали в олимпийском спорте.

То, что проблему любительства и профессионализма не удалось решить Учредительному конгрессу, показали II Олимпийские игры (Париж,1900 г.). Оргкомитет Игр в соответствии с существующей практикой установил денежные и вещественные призы для победителей в некоторых видах спорта, прежде всего вставших к тому времени на профессиональный путь развития (велогонки, гребля, парусный спорт, теннис, стрельба). Суммы вознаграждений колебались от 50 до 1000 французских марок. Например, по 500 марок получили братья Дохерти из Англии за победу в парном разряде теннисного турнира. У фехтовальщиков были проведены раздельные и смешанные турниры для любителей и профессионалов. Протесты П. Кубертена и его сподвижников, ратовавших за соблюдение статуса любительства, были отклонены.

Поэтому не случайно первая попытка ревизии правил любительства членами МОК была предпринята в 1901 г. Более обстоятельная дискуссия по этому вопросу прошла в 1909 г., когда рассматривалось предложение, чтобы каждая Международная спортивная федерация (МСФ) самостоятельно определяла статус любителя в своем виде спорта. Постепенно вопрос о любительстве свелся к допуску спортсменов на Олимпийские игры. Но всегда были скептики, подвергавшие сомнению любительский статус олимпийцев. В 1900 г. на II Олимпийских играх академику Магеу с помощью хронофотограмм (передовому в то время методу) удалось обнаружить использование борцами запрещенных в любительском спорте приемов. В создании общественного мнения о ложном любительстве повинна пресса, часто публиковавшая материалы о причастности любителей к деньгам. Попытки введения различного рода систем оценки результатов команд, использование итогов Игр для укрепления национального престижа или определение их в случае неудачи как национальной трагедии (как это было в России после Стокгольмской Олимпиады 1912 г.) породили новый социальный статус олимпийцев. Отчасти эта ситуация напоминала развитие древних Олимпийских игр.

То, что позиции любительства начинают колебаться, чувствовал П. Кубертен. Становилось очевидным, что усилия, время и материальные затраты для достижения спортивных результатов олимпийского уровня слишком велики, чтобы даже способный спортсмен мог в свободное время на собственные средства тренироваться и выступать, показывая необходимые результаты. В 1913 г. Кубертен писал: "Олимпизм породил своего рода особый профессионализм, который можно назвать патриотическим. Он был знаком еще древним грекам... Возрастающий олимпийский энтузиазм и почести, воздаваемые олимпийским чемпионам, подстрекают спортсменов просить у своих государств значительные материальные средства на формирование и командирование на Игры олимпийских команд... Подобное содержание атлета на балансе у нации, не откроет ли оно дверь всякого рода злоупотреблениям?... Возможна настоящая революция в спортивном мире. Спортсмены на государственном обеспечении не являются ни профессионалами, ни любителями. Они - солдаты" [1].

Период перехода от "чистого" любительства к "патриотическому профессионализму" оказался быстрым. Если в Древней Греции он продолжался несколько веков, то, например, в России этот этап занял всего несколько лет. До событий октября 1917 г. спортсмены России были свидетелями трех (а участниками двух) Олимпийских игр: в 1908 и в 1912 гг. Вспомним, что на Играх 1896 г. присутствовал борец Н. фон Риттер, которого можно назвать истинным любителем. Он на собственные средства добрался до Афин, хотя участия в соревнованиях не принял. На Играх 1908 г. наша страна впервые была представлена командой (8 спортсменов, 5 из которых выступили в целом удачно).

Однако их положение с точки зрения любительства уже несколько отличалось: поездку в Лондон и участие в соревнованиях 4 борцов финансировало Санкт-Петербургское атлетическое общество, а по сути дела - граф Г. Рибопьер. Что касается Игр 1912 г., то в этом случае правительство через военное ведомство взяло на себя расходы по отбору, комплектованию и отправке команды на Игры. О намерениях поддерживать "патриотический профессионализм" в России говорит и тот факт, что офицерам время подготовки и участия в соревнованиях стало засчитываться как служебная командировка (со всеми вытекающими отсюда материальными выгодами), а не как личный отпуск, как это было ранее.

Определение любительства в общих чертах утвердилось лишь на Конгрессе МОК в 1914 г. Однако следующий конгресс (Лозанна, 1921 г.), показал, что до окончательного решения проблемы еще далеко. После продолжительной дискуссии Конгресс предоставил право МСФ самим определять статус спортсмена-любителя. Конгресс 1925 г. (Прага) вновь вернулся к обсуждению проблемы, разрешив выплату спортсменам денег за время подготовки к соревнованиям (2 недели). Это решение породило разногласия между отдельными федерациями и МОК. В конечном итоге из олимпийской программы в 1925 г. был исключен теннис, а Ассоциация футбола Великобритании отказалась от участия в Олимпийских играх 1928 г. [11]. Поводом для принятия такого решения послужило разрешение ФИФА (1926 г.) получать компенсацию заработной платы футболистам за время их участия в Играх. Из-за расхождений по вопросу статуса профессионала и любителя футбол был исключен из программы Олимпийских игр 1932 г. (Лос-Анджелес).

В сентябре 1930 г. на заседании МОК (Женева) был одобрен Устав спортивных реформ, в котором отмечался рост коммерциализации. Участники форума ввели запрет на боксерские поединки среди любителей за денежные призы и приняли разграничения между инструктором по спорту и профессионалом. Инструктор мог считаться любителем во всех видах, кроме того, который он преподавал. Отмечая перемены, происходящие в олимпийском спорте, П. Кубертен в 1936 г. писал, что абсолютное любительство невозможно и главное в олимпийском спорте - это спортивный дух, а не "смешная английская концепция, которая позволяет заниматься спортом, не отступая от догмы, только миллионерам" [1]. Но последователи второго президента МОК на этом посту Анри Байе Латур (1925 - 1942 гг.), З. Экстрем (1946 - 1952 гг.) и, главное, Э. Брендедж (1952 - 1972 гг.) были сторонниками Олимпийских игр для любителей.

Поэтому МОК продолжал защищать статус любителя. В 1947 г. специальная комиссия (председатель - Э. Брендедж) разработала определение спортсмена-любителя, суть которого заключала сь в том, что любитель - это атлет, спортивная деятельность которого не связана с извлечением материальных выгод. Сессия МОК 1955 г. подтвердила это определение. Но в 1957 г. на Сессии в Софии МОК вновь возвращается к этому вопросу, внеся изменения в правила допуска. Было установлено, что спортсмены не будут считаться любителями, если:

• они участвовали в соревнованиях за деньги или товары, легко обращаемые в деньги, или за призы свыше 40 американских долларов;

• занимались за плату тренерской работой;

• получали финансовую поддержку, чтобы помочь себе со снаряжением;

• получали компенсацию несанкционированных расходов;

• объявляли о намерении после Игр стать профессионалами;

• бросали работу ради тренировок более чем на 30 дней [7].

Вместе с тем после второй мировой войны в развитии мирового спорта наступает качественно новый этап, который характеризуется вовлечением в его сферу стран с различной политической ориентацией, повышением роли и значения олимпийского движения в мире. Это не осталось без внимания правительств государств, в то время определявших мировую политику. Речь идет в первую очередь о СССР и США. Что касается нашей страны, то с 1946 по 1948 г. отечественные спортивные организации вошли в состав 11 МСФ, к 1952 г. (год дебюта команды СССР на Олимпийских играх) представители еще 9 видов спорта стали их членами1 .

Вторая мировая война стала водоразделом не только в истории человечества ХХ в. Новые послевоенные условия изменили взгляды на спорт и олимпизм. Все чаще звучит идея, что Олимпийским играм следует быть соревнованиями между лучшими атлетами мира. При этом становилось второстепенным, являются они любителями или нет. И хотя вопрос сохранения принципа любительства еще долго продолжал оставаться центральной проблемой в олимпийском спорте, сама жизнь уже сделала выбор. По мнению Л.П. Матвеева, это происходило вовсе не случайно или злонамеренно, а в силу объективных закономерностей достижения высших спортивных результатов [6].

Политическое противостояние двух систем, желавших подвигов от спортсменов, открытие новых путей к пределам человеческих возможностей неизбежно вели к профессионализации спортивной деятельности олимпийцев, стержневым наполнением которой стали ежегодные и многоразовые в день тренировки, а также многочисленные соревнования. Процесс профессионализации изменил лицо олимпийского спорта, послужил причиной перехода к ранней спортивной специализации . Во многих видах - спортивной и художественной гимнастике, плавании, фигурном катании и др. - занятия стали начинаться в возрасте 4 - 6 лет.

Профессионализация привела к росту материального стимулирования спортсменов-любителей (стипендии, премии, гонорары за коммерческие старты, вознаграждения за рекорды и призовые места). Одновременно она способствовала появлению лицемерных утверждений о любительском характере Олимпийских игр и о любительской сущности занятий спортом олимпийцев. Такое положение дел способствовало проникновению в олимпийское движение "двойной морали", влияние которой ощущалось в нашей стране. Профессионализация и сопровождавшая этот процесс коммерциализация, наряду с появлением молодых героев Олимпиад (Н. Комэнеч, О. Корбут и др.), содействовали в целом повышению возраста чемпионов и призеров Олимпийских игр [3].

Под давлением объективных реальностей МОК был вынужден раз за разом сдавать позиции. Требовались серьезные перемены в оценке профессионализма, чтобы популярные и зрелищные виды спорта, МСФ которых заметно опережали МОК в решении проблемы профессионализма, не оказались вне программы Олимпийских игр. Это могло привести как к снижению интереса к ним, так и к появлению других крупных комплексных международных соревнований, альтернативных Играм.

Любительство в спорте определялось к этому времени по следующим критериям : независимость от финансовых побуждений; занятия спортом ради удовольствия; неучастие в "открытых" соревнованиях с людьми, получавшими за это деньги; готовность достичь предела своих возможностей [15]. Прорыв в решении проблемы был сделан отдельными МСФ, более радикально смотревшими на нее. Одним из первых видов спорта, который в тот период не входил в программу Игр2, а потому обладал большей самостоятельностью в решении этого вопроса, стал теннис. 30 марта 1968 г. на Собрании федерации представители 47 стран проголосовали за допуск профессиональных теннисистов к участию во всех турнирах.

Постепенно складывается новая концепция любительства. Желание материально поддержать спортсменов высокого класса по-разному проявлялось в отдельных странах. В США спортсмены-олимпийцы начали получать стипендии по месту учебы. В ФРГ финансирование команды к Играм 1972 г. взяла на себя неправительственная организация "Помощь немецкому спорту", в Скандинавии и социалистических странах финансовую поддержку оказывало государство [2]. Эти процессы совпали с прогрессом профессионального спорта в западных странах. Активно черпая ресурсы в олимпийском спорте (в частности, победа на Олимпийских играх становилась пропуском в мир профессионального спорта), он, в свою очередь, оказал большое влияние на многие аспекты олимпийского движения, в том числе и на трансформацию традиционных олимпийских ценностей .

Основные правила любительского спорта, формально продолжая оставаться в силе, превратились в тормоз на пути развития международного спортивного движения. Э. Брендедж предлагал остановить профессионализацию олимпийского спорта даже путем прекращения Игр. Об этом он заявил на открытии Олимпиады в Саппоро в 1972 г. [8, с. 98]. Смена президента МОК (1972 г.) принесла перемены. Новый лидер лорд М. Килланин стремился подготовить условия для решения проблемы в будущем [12].

К играм XX Олимпиады в Мюнхене (1972 г.) стало ясно, что накопились значительные проблемы в правилах допуска к Играм. Подготовка и участие в соревнованиях, спортивная форма, инвентарь, оборудование требовали затрат, которые уже стали не под силу НОКам и национальным федерациям, а тем более спортсменам. Х Олимпийский конгресс (Варна, 1973 г.) вновь вернулся к обсуждению проблемы любительства. Конгресс рекомендовал МОК пересмотреть подходы к любительскому и профессиональному спорту, приблизить так называемое правило № 26 к реалиям времени.

Позиция Конгресса способствовала принятию МОК решения о создании в каждом виде спорта кодекса допуска спортсменов, разработанного соответствующей федерацией. Так родилось правило № 26 Олимпийской хартии: "Чтобы быть допущенным к участию в Олимпийских играх, спортсмен должен соблюдать правила МОК, правила Международной федерации, одобренные МОК, даже если правила федерации более строги, чем правила МОК, не получать финансового или другого материального вознаграждения за участие в соревнованиях, помимо случаев, предусмотренных разъяснениями к правилу".

В 1974 г. 75-я сессия МОК вновь внесла изменения в Олимпийскую хартию: "положение о любительстве" было заменено "положением о допуске". Через 80 лет после принятия Олимпийской хартии слово "любитель" было исключено из ее текста. Участникам Игр в качестве компенсации разрешалась материальная помощь через НОК в виде спортивных стипендий, расходов на питание, карманных денег, а также возмещение заработной платы за время отсутствия на работе. Это решение сняло претензии, которые предъявлялись в первую очередь к советским и американским спортсменам за то, что первые находились на содержании у государства, а вторые получали спортивные стипендии по месту учебы.

С избранием Х.А. Самаранча на пост президента МОК (Москва, 1980 г.) начался новый этап сближения олимпийского и профессионального спорта. В 1981 г. на сессии исполкома МОК в Баден-Бадене (Германия) Самаранч заявил: "Мы не можем рисковать, закрывая допуск на Олимпийские игры спортсменам, участвующим в континентальных и всемирных соревнованиях, организуемых международными федерациями" [14]. Было принято решение о создании постоянной комиссии по допуску, которая стала заниматься этой проблемой.

В сентябре 1982 г. Международная любительская федерация легкой атлетики приняла положение о создании фондов для спортсменов при национальных федерациях. Легкоатлеты получили возможность зарабатывать, но деньги перечислялись не спортсменам, а шли в фонды. Спортсменам возмещались только расходы, а оставшаяся часть средств предназначалась для развития вида спорта. Это решение способствовало формированию спортивной элиты и стало шагом на пути профессионализации не только легкой атлетики, но и мирового спорта. Такие же фонды появились в гимнастике, в лыжном спорте и других видах. Особую роль сыграло решение ФИФА, принятое в начале 80-х гг. о классификации игроков по возрасту и уровню мастерства: профессиональные футболисты до 23 лет получили право стать участниками Олимпийских игр.

Новые правила допуска с сохранившимся запретом на получение материального вознаграждения за участие в соревнованиях были применены в 1984 г. на Играх в Сараево и Лос-Анджелесе. На этих соревнованиях профессионалам было разрешено участвовать в некоторых видах спорта (футболе, баскетболе, теннисе, хоккее и фигурном катании). На 92-й сессии МОК (Стамбул, 1987 г.) было принято решение о допуске на Игры 1988 г. профессионалов в 5 видах спорта: теннисе, футболе (не старше 23 лет), легкой атлетике, конном спорте, хоккее. На Игры ХХV Олимпиады (1992 г.) были допущены профессиональные баскетболисты.

Однако не все МСФ и НОКи единодушно выступали в пользу профессионализации олимпийского спорта. На заседании Генеральной Ассамблеи НОК (1986 г.) большинство делегатов высказалось против ревизии Олимпийской хартии. Доводами послужило то, что нововведения приведут к дискриминации отдельных видов спорта, не пользующихся поддержкой бизнеса, разрушат идеалы и ценности олимпизма, превратят Игры в коммерческое шоу. Отдельные МСФ до сих пор устанавливают различного рода барьеры на пути профессионализма. Слово "любительская" есть в названиях некоторых федераций (баскетбол, бокс, борьба, велоспорт, легкая атлетика, плавание и др.). Например, Международная федерация любительского бокса установила, что боксер, принявший участие в поединках, в которых более 6 раундов, не может считаться любителем.

К концу 80-х гг. позиция МОК выражалась в том, что на Олимпийских играх должны соревноваться лучшие спортсмены, неважно любители они или нет. Были сняты ограничения в отношении финансирования подготовки, а требования к допуску свелись к "уважению духа честной игры, отказу от насилия, соблюдению медицинского кодекса МОК" [9]. Сохранилось требование к участникам, запрещающее им использовать во время Игр свою фамилию и спортивные результаты в целях рекламы. Одним из доводов в пользу принятия новых правил служило поднятие спортивного уровня соревнований и их зрелищности.

Особую роль в повышении интереса к олимпийскому спорту, его сближению с профессиональным сыграло телевидение, превратившее его в товар, стоимость которого резко возросла после допуска профессионалов. Повышение стоимости трансляций усилило роль телевидения. Оно стало вмешиваться в вопросы программы Игр, определения времени начала стартов и др.

Сегодня, когда прошло достаточно времени после принятия решений, касающихся профессионализации олимпийского движения, следует ответить на вопросы: что дали эти решения для прогресса мирового и российского спорта? Какое влияние они оказали на развитие олимпийского движения? Способствовало ли сближение олимпийского и профессионального спорта их общему прогрессу?

Заметим, что олимпийский спорт весьма быстро адаптировался к допуску профессионалов. Через несколько лет после исторического для всего спорта решения МОК, дискуссии по этому вопросу стихли, а борьба за идеалы олимпизма была перенесена в другую область: первоочередными стали проблемы честной игры, объективного судейства, борьбы с допингом, олимпийское образование и др. Олимпийский спорт, став профессиональным, смог в основном сохранить ценности олимпизма, которые, как магнит, притягивают людей. Олимпийские игры не превратились в коммерческое шоу. Они продолжают оставаться самым грандиозным спортивным праздником.

Прогресс олимпийского движения после допуска профессионалов наблюдался по многим критериям. Увеличилось количество видов спорта и спортивных дисциплин, стран и спортсменов, произошло значительное увеличение женской части программы Игр, совершенствование спортивного инвентаря и оборудования, усиление накала спортивной борьбы (о чем свидетельствуют многочисленные олимпийские и мировые рекорды), увеличение доли стран, спортсмены которых завоевывают медали. В связи с разведением по времени летних и зимних Олимпийских игр интенсивность проведения соревнований с 1992 г. увеличилась в 2 раза. Это повысило интерес к ним. Однако нельзя не замечать и другого: профессиональный коммерческий спорт играет все более активную роль в олимпийском спорте, диктуя и навязывая свои правила.

Свидетельством сказанного может служить регламент хоккейного турнира на Играх в Солт-Лейк Cити (2002 г.), который обслуживали исключительно судьи НХЛ. Чтобы легионеры смогли участвовать в Играх, лига прервала чемпионат. Однако разрешение на участие в Играх касалось только хоккеистов США, Канады, России, Чехии, Швеции и Финляндии. Спортсмены, входящие в составы сборных других стран, должны были договариваться с руководством клубов. В результате сборная Словении не досчиталась нескольких ведущих игроков и не смогла пробиться в четвертьфинальные игры, в то время как в 2000 г. она была второй на чемпионате мира.

Участие профессионалов в Олимпийских играх повысило материальное вознаграждени е олимпийцев, в том числе и россиян. С 1988 г. наблюдается постоянное увеличение денежных вознаграждений. Случайно или нет, но впервые за многие годы материальное вознаграждение советским олимпийцам было открыто выплачено после Игр в Сеуле: 12 тыс., 6 тыс. и 4 тыс. руб. за призовые места соответственно, что по официальному курсу тех лет составило около 10 тыс. долл. США за золотую медаль [2]. Через 8 лет к Играм в Атланте (1996 г.), несмотря на экономические проблемы страны, сумма возросла в 5 раз. Рост вознаграждений не обошел стороной призеров зимних Игр. С этих позиций профессионализация оказалась в большей мере "выгодна" спортсменам из бывших стран социализма. Например, с момента допуска профессионалов премии олимпийцев Германии выросли в 2 раза, Франции в - 2,3 раза, а наших олимпийцев - в 5 и более раз.

Но профессионализация олимпийского спорта имеет и негативные моменты. В частности, руководители национальных команд и федераций столкнулись с проблемой формирования сборных для участия в Играх, поскольку профессиональные клубы чаще всего не заинтересованы в том, чтобы отпускать ведущих игроков; отдельные профессионалы стали отказываться от участия в Играх, опасаясь травм и снижения рейтинга в случае неудачи; обесценилась спортивная сторона отдельных видов программы (баскетбол).

Профессионализация олимпийского спорта оказала сильное воздействие на развитие спорта в СССР, а позже - в современной России. Решение о допуске профессионалов к участию в Олимпийских играх кардинально изменило отношение к профессиональному спорту и послужило сначала причиной его официального признания, а затем явилось одним из важных факторов становления и развития профессионального коммерческого спорта. Но это уже тема другой статьи.

1 Процесс создания НСФ и вступления их в международное спортивное движение начался в России в конце ХIХ в. Первым членом МСФ по виду спорта стало Санкт-Петербургское общество любителей бега на коньках (1892 г.). Начиная с ХХ в. процесс организационного оформления российского спорта осуществлялся быстрыми темпами. Ежегодно в стране создавались новые объединения, имеющие в то время разнообразные названия, которые активно включались в спортивную жизнь. Количество соревнований, число спортсменов росло стремительно. В 1901 г. - образован Всероссийский лыжный союз; в 1907 г. - Всероссийский союз лаун-теннисных клубов; в 1908 г. - Всероссийский союз гребных обществ; в 1909 г. - Всероссийский конькобежный союз; в 1910 г. - Генеральное спортивное агентство по конному спорту; в 1911 г. - Всероссийская лига студенческого спорта; в 1912 г. - Всероссийский футбольный союз и Всероссийский парусный союз. В 1913 г. кроме Тяжелоатлетического союза создаются: Всероссийский союз стрелковых обществ и Всероссийский союз любителей легкой атлетики, а в 1914 г. были образованы Всероссийский союз пловцов и Всероссийский союз хоккейных клубов. До начала первой мировой войны представители России становятся членами таких международных организаций, как: МОК, Международный союз конькобежцев, Международная лига туристов, Международный союз велосипедистов, Северный союз хоккеистов, Международный союз футбола, Всемирный союз атлетики и борьбы и др. События 1917 г. практически прервали международные спортивные контакты.

2 Теннис присутствовал в программе Олимпийских игр с 1896. по 1924 г. В результате разногласий между МОК и федерацией тенниса, отчасти связанных с вопросом профессионализма и любительства, с 1928 г. теннис был исключен из программы Олимпийских игр. Повторное принятие в олимпийскую программу состоялось в 1984 г.

Использованная литература

1. Высказывания П. де Кубертена // Международное спортивное и олимпийское движение. - М.: ЦООНТИ, ФиC, 1991, № 7, 8, с. 66.

2. Гуськов С.И. В атаке доллар. - М.: Мысль, 1988. - 302 с.

3. Ивочкин В.В. Профессионализация спорта и возраст спортсменов // ХI науч.-практ. конф. по проблемам физ. воспитания учащихся "Человек, здоровье, физическая культура и спорт в изменяющемся мире". Коломна, 2001, с. 230-231.

4. Майорова Л.В. Тема олимпизма в спортивной периодической печати России (конец XIX - начало XX века) // Олимпийское движение и социальные процессы.

5. Матвеев Л.П. Основы общей теории спорта и системы подготовки спортсменов. - Киев: Олимпийская литература, 1999. - 317 с.

6. Матвеев Л.П. Чужд ли спортивный профессионализм олимпийскому спорту? // Теория и практика физ. культуры. 1995, № 5-6, с. 9-11.

7. Миллер Д. Олимпийская революция. Олимпийская биография Хуана Антонио Самаранча. - М.: ФиС, 1995. - 381 с.

8. Миллер Д. Развитие олимпийского движения // Международное спортивное и олимпийское движение. - М.: ЦООНТИ, ФиС, 1991, № 4-5, с. 7-11.

9. Олимпийская хартия Международного олимпийского комитета. - М.: ОКР, 1995. - 96 с.

10. Платонов В.Н., Гуськов С.И. Олимпийский спорт. 1-я книга. - Киев: Олимпийская литература, 1994. - 494 с.

11. Платонов В.Н., Гуськов С.И. Олимпийский спорт. 2-я книга. - Киев: Олимпийская литература, 1997. - 384 с.

12. Столбов В.В. Шестой президент МОК и его олимпийское время // Олимпийское движение и социальные процессы: Матер. IХ Всерос. науч.-практ. конф. - М.: Советский спорт, 1999, с. 245-250.

13. Суник А.Б. Международный атлетический конгресс в Париже (16-23 июня 1894 г.) // Олимпийское движение и социальные процессы / Матер. Всерос. науч.-метод. конф. - М.: РГАФК, 1996, с. 44-50.

14. Уолтер Э. Правила допуска на Олимпийские игры с 1981 до 1990 г. // Междунар. спорт. движение. - М.: ЦООНТИ, ФиС ,1991.

15. Фомин Ю.А. Профессиональные тенденции в современном спорте и их социальные последствия // Тенденции изменения бюджета времени трудящихся. - М.: ИСИ АН СССР, 1979, с. 108-110.

16. Фомин Ю.А. Профессионализация современного большого спорта // Теория и практика физ. культуры. 1989, № 4, с. 22-24.

 Home На главную   Library В библиотеку   Forum Обсудить в форуме  up

При любом использовании данного материала ссылка на журнал обязательна!
 

Реклама: