|
|
АНАТОЛИЙ КОЛЕСОВ: "ЖИТЬ ПО СРЕДСТВАМ" НО НАДЕЯТЬСЯ НА ЛУЧШЕЕ Наша беседа с руководителем группы "Атланта-96" Анатолием КОЛЕСОВЫМ пришлась на конец апреля, когда в "коллективном портрете" олимпийской команды России недоставало нескольких завершающих штрихов. Еще предстояло пройти сито квалификационного отбора дзюдоистам, гребцам, теннисистам. Тем не менее общая картина была ясна, и окончательное количество россиян-олимпийцев мой собеседник ориентировочно определил в 470-480 человек, а число тех, кто на момент нашей встречи уже добился права стартовать в Атланте, назвал с точностью до единицы - 453 участника. Остальные вопросы у "начальника олимпийского штаба" России затруднений не вызвали. А о том, насколько провидческими оказались ответы на некоторые из них, мы с вами узнаем из сообщений, что начнут в ближайшем будущем поступать со спортивных арен столицы американского штата Джорджия. Впрочем, повторяю, кое-что было окончательно ясно в тот солнечный апрельский день. В частности, ответ на вопрос: - Анатолий Иванович, в каких видах олимпийской программы Россия недосчиталась наград еще до начала Игр? - К сожалению, таких набралось немало. Это - футбол мужской и женский, мужской баскетбол, женский гандбол, травяной хоккей мужской и женский, конный спорт, бейсбол, софтбол. А ведь во многих этих дисциплинах нашим спортсменам случалось добывать олимпийские медали высшей пробы. Кроме того, в раде видов программы мы будем выступать неполными составами, что для нас тоже, я бы сказал, непривычно. Сюда относятся бокс, стрельба... - Все это - результат неудач на отборочных стартах? - Не только. Мы у себя также вели отбор, может быть, даже более жесткий, нежели международные федерации. В команду попадали либо вероятные финалисты и призеры Игр, либо перспективные молодые спортсмены, для которых олимпийский старт может стать трамплином будущих побед. Ведь на Атланте жизнь не кончается... - Это, если не ошибаюсь, называется - жить по средствам. И в общем подход, очевидно, правильный. Но каковы в таком случае перспективы российской делегации в Атланте, есть ли у Олимпийского комитета России и у вашей группы, так сказать, "план-прогноз"? - Безусловно, есть, и разработан он не на основе абстрактных умозаключений, а исходя из анализа выступлений наших сборных на крупнейших международных соревнованиях 1994-1996 годов. Конечно, в определенной степени "модельным" был прошлый год, а он для нашего спорта выдался неудачным. Тем не менее и по его итогам мы на второй позиции после американцев. У них на чемпионатах мира 33 первых места и 81 первых-третьих, а у нас - соответственно, 25 и 69. А годом раньше Россия по этим показателям вообще шла вплотную за США. Помимо таких "формальных" результатов, есть и другой критерий - оценка степени готовности команд на начало завершающего этапа олимпийской программы. Держат марку борцы греко-римского и вольного стилей, выигравшие чемпионаты Европы, сохраняют высокий мировой рейтинг стрелки, фехтовальщики, пловцы. Получив современные зарубежные суда, на многих регатах занимали классные места яхтсмены, а Георгий Шайдуко просто поразил всех (признаюсь, и меня!), выиграв чемпионат мира в классе "Солинг". - И все же вернемся к фатальному прошлому году. Многим он показался едва ли не сезоном крушения всех надежд. По осени, помню, вам не раз и не два пришлось парировать весьма острые нападки прессы. - В этом нет ничего удивительного. Всех
повергла в шок неудача легкоатлетов на
чемпионате мира. А там еще гребцы подлили масла в
огонь! Виды медалеемкие, и повод для беспокойства
был серьезный. Вины с руководителей этих команд я
не снимаю, они многое пустили на самотек, но была
и причина вполне объективная. В начале прошлого
года было резко сокращено финансирование олим - Иными словами, не все, что было задумано и спланировано, удалось осуществить? - Если бы удалось все, то на ваш вопрос о "плане-прогнозе" я ответил бы уверенно: первое общекомандное место - по числу золотых медалей. Но и в сегодняшней ситуации, по моему мнению, за это вполне можно бороться, хотя кое-кто считает меня, мягко говоря, чрезмерным оптимистом. Давайте прикинем. Чем сильны американцы? В первую очередь своими легкоатлетами. Бели мы снова уступим им, как в прошлом году, конечно, нам придется туго. Но ведь четыре-пять золотых медалей для наших легкоатлетов - это реально, верно? Значит, проигрыш здесь может быть не так велик. Зато есть шанс отыграться в мужском плавании, гимнастике, стрельбе, фехтовании, в единоборствах. Ведь американцы, хоть они и хозяева Игр, тоже люди не железные. И не только с нами им придется конкурировать, по одной-две медали в той же легкой атлетике начнут "растаскивать" представители многих стран. Нет, что ни говорите, я уверен: выиграть первое место по числу золотых наград - нам вполне по силам. - За последнее время мне довелось встречаться с руководителями нескольких всероссийских федераций, и все они говорили о договорах, заключенных между федерациями и Олимпийским комитетом России. С ч федераций спрос будет по итогам Олимпиады, а вот ОКР - все ли свои обязательства по договорам он выполнил? - Увы, не все, по причинам, о которых я говорил выше. Из-за элементарной недостачи средств. Но должен сказать, что сегодняшние федерации - далеко не те, что были в начале 90-х годов. Тогда звучало немало эйфорических тезисов о самостоятельности, самоокупаемости и т.д. Затем, при переходе от слов к делу, энтузиазм у многих поугас, но все же в большинстве своем федерации выстояли, нашли реальные пути хотя бы частичного самофинансирования. Однако даже самые благополучные не могут обойтись без поддержки ОКР. Сейчас (беседа, напоминаю, происходила в апреле - Л.Н.) она усилилась, но боюсь, что произошло это в некоторых случаях слишком поздно. - Насколько велик был процент централизованных сборов команд, и что вы вообще думаете об этой форме подготовки? - Начну с того, что централизованный сбор - это отнюдь не форма выражения недоверия тренеру и спортсмену. Тот, кто не хочет, не станет работать с полной отдачей и под самым бдительным надзором. Централизованный сбор - это прежде всего коллективный ум специалистов - тренеров, ученых, медиков, коллективный труд спортсменов. Ну, а о пользе централизованной подготовки в таких видах, как спортигры, где нарабатываются тактические схемы и заготовки, или единоборства, где необходимы спарринг-партнеры, просто говорить не приходится. Да что там единоборства! По общему мнению специалистов, победа нашей единственной чемпионки мира по легкой атлетике Ирины Станкиной была бы невозможной, если бы в своем родном Саранске 18-летняя девочка не тренировалась в компании взрослых мужчин-ходоков. Об удельном весе централизованной подготовки скажу следующее. Первые два года олимпийского цикла мы отдавали приоритет подготовке на местах. Такая практика была принята еще до распада Союза, и на территории СССР было создано для этого около 700 центров подготовки. Нынче примерно половина из них уцелела в России, но условия для работы там далеко уже не те. Ну, а с весны прошлого года мы рекомендовали федерациям перейти на централизованную систему, но тут начались затруднения с финансированием. Те федерации, что "отпустили вожжи", поплатились за это, как, скажем, легкоатлеты. Подготовка на местах тоже может быть достаточно эффективной, но при наличии подробных индивидуальных планов и при условии контроля за их выполнением. Если подо всем этим лежит соответствующая материально-финансовая база, пусть готовятся себе дома на здоровье! Но, к сожалению, по нынешним временам создать необходимые условия для подготовки можно лишь на головных олимпийских базах. Так что на завершающем этапе олимпийского цикла централизованная подготовка просто неизбежна. Если же принять во внимание планы работы федераций, самостоятельно готовящих спортсменов к чемпионатам мира, Европы и прочим соревнованиям, то нужно признать, что централизованная подготовка в нашем спорте, как, впрочем, и во всем мире, носит приоритетный характер. - Как верно подмечено выше, на Атланте спортивная жизнь не кончается. Начался ли процесс "затягивания ран", полученных российским спортом с развалом Союза и с воцарением рыночных отношений? - На мой взгляд, пока нет. Многое пребывает в подвешенном состоянии, и реальная помощь может прийти только из центральных государственных структур. Подчеркиваю - из центральных, ибо местные бюджеты пока не в состоянии оказать существенной поддержки спорту. Разовые "вливания" - еще куда ни шло, но они решающей роли играть не могут, равно как и пожертвования спонсоров и меценатов. - Государственная структура - это Комитет по физкультуре и туризму. Существует ли между ним и ОКР эффективная форма взаимодействия в развитии большого спорта? - Формально, как вы знаете, существует: Госкомитет взял на себя заботы по подготовке резерва, иными словами - содержание молодежного спорта. Но, во-первых, с деньгами у него обстоит дело не лучше, чем у нас, а во-вторых, такое разделение функций порой мешает делу. Скажем, проведение совместного сбора взрослой и молодежной сборных или подключение юниоров к участию в чемпионате России - такие, вполне естественные с точки зрения методики, акции сразу могут вызвать организационные и денежные неурядицы. Все-таки основной состав любой сборной и ее ближайший резерв должны быть под единым началом. - Цикл подготовки к Играм в основном завершен. Как вы оцениваете работу вашей группы "Атланта-96"? - Оценку качества ее работы давать, естественно, не мне. Что же касается самого факта ее создания, то оно себя вполне оправдало, действенной оказались структура группы и разделение функций в ней. Группа создавалась как мозговой центр российской олимпийской программы с совещательно-рекомендательными функциями, и она сумела стать таковым. - Существует ли вероятность, что "Атланта-96" по окончании Игр "нечувствительно" перельется в форму "Сидней-2000"? - Этот процесс, по сути дела, уже начался: кое-какие наработки по Сиднею нами делаются. Что касается группы, я сократил бы ее количественный состав максимум до десяти человек (сейчас у нас двенадцать), но усилил бы научный потенциал. Кое-какие соображения на этот счет существуют, но это предмет особого разговора - по окончании Игр в Атланте. "Тренер" в беседе представлял Лев НИКОЛОВ.
При любом использовании данного материала ссылка на журнал обязательна! |
На главную
В библиотеку
Обсудить в форуме