МЕДАЛИ ЗАВОЕВАННЫЕ И "УКРАДЕННЫЕ"

ЭХО АТЛАНТЫ

МЕДАЛИ ЗАВОЕВАННЫЕ И "УКРАДЕННЫЕ"

Результаты легкоатлетического турнира Олимпиады -96 комментирует главный тренер сборной команды России Вадим ЗЕЛИЧЕНОК.

Выставлять "отметки" самому себе всегда не просто. Но думаю, что позиция главного тренера команды, а по существу - технического директора федерации, все же дает право оценить как бы со стороны выступление атлетов и работу тренеров. Оценка эта, на мой взгляд, - чуть выше средней, ибо программа в целом - второе общекомандное место - выполнена (о первом, естественно, речи быть не могло), никто из конкурентов (американцы опять-таки не в счет) не обошел нас по числу золотых медалей и по общему количеству наград.

Способны были выйти на уровень четырех высших наград команды Германии, Китая, Кении, но ни одной из них это не удалось. Зато внезапно вмешались в спор французы с тремя золотыми медалями. Столько же "золота" у немцев, а у кенийцев и китайцев - только по одной медали.

Если говорить об общей тенденции, то в Атланте, образно говоря, был побит весьма внушительный "рекорд", установленный на прошлогоднем чемпионате мира в Гетеборге. Там призовые места заняли атлеты 37 стран, а в столице Джорджии их количество достигло 45! Такого на соревнованиях подобного ранга еще не бывало.

Итак, десять медалей (три -шесть - одна), могло ли быть больше? Да, могло, но не оказалось по причинам как субъективного, так и объективного свойства. Прежде всего, полтора-два десятка атлетов, способных в силу своих возможностей выступать в финалах Олимпиады, в составы этих финалов не попали. Это и прыжки в длину у мужчин и женщин, и некоторые виды метаний. Где есть участники финала, там всегда имеется шанс побороться за медаль. Конечно, не могло быть и речи о том, чтобы конкурировать с Карлом Льюисом, но показать второй-третий результат наши прыгуны в длину могли.

Было бы неверно "валить" все на условия состязаний в Атланте (кстати, не так страшен оказался "черт", каким его малевали). Это просто недостаток класса, неумение сконцентрироваться в нужный момент, стабильно показать "свой" результат. Определенную роль, вероятно, сыграл и наш подход к формированию команды, но об этом я скажу чуть позже.

Теперь - о причинах объективных, разговор этот, прямо надо сказать, не из приятных. Не сумела справиться с последствиями травмы Ирина Привалова, и разом рухнули все наши надежды на награды в женском спринте. Раскрутилось "дело о бромантане", и наши тренеры вынуждены были убрать из эстафетной команды Марину Транденкову. Российский квартет (с нездоровой Приваловой на финише) занял четвертое место, проиграв победителям 0,32 секунды, которые вполне могла бы "возместить" Транденкова, стартуй она в эстафете.

У этой истории был еще один нежданный поворот. Муж Марины - Игорь, будучи явным претендентом на победу в прыжках с шестом, конечно же, переживал за жену, в ночь перед соревнованиями не мог уснуть и фактически "подарил" золотую медаль французу Галфьону.

Хотел бы, кстати, сказать пару слов о пресловутом бромантане. Насколько мне известно, он включен в перечень запрещенных средств буквально накануне Олимпиады, и наши федерации об этом извещены не были. Препарат был более или менее апробирован, кто-то им пользовался, кто-то нет, но "прятаться" от допинг-комиссии никто и не думал. Не случайно же арбитражный суд вынес решение в нашу пользу по делу двух призеров. Так вот, возникает вопрос: в чем видят свою роль борцы с допингом - в борьбе за здоровье спортсменов или в их "отлове" и "отстреле"? Получается, что именно в последнем...

На супругах Транденковых наши злоключения не кончились (правда, излагаю их я не в хронологическом порядке). Была, как известно, весьма в сомнительной ситуации дисквалифицирована Станкина, в совершенно "безобидных" обстоятельствах выбыла из состязаний копьеметательница Оксана Овчинникова,которой не засчитали безукоризненно выполненную попытку. Не случись всего этого, картина выступления наших легкоатлетов в Атланте могла бы быть несколько иной. Но... недаром говорят, что история не знает сослагательного наклонения. И надо исходить из реальных фактов, а не из желаемого хода развития событий.

А реальные факты - это в первую очередь три золотые медали, завоеванные именно в тех дисциплинах, на которые мы главным образом и рассчитывали: в ходьбе и в женском беге на средние дистанции. Несомненно, героиней Игр в нашей делегации стала Светлана Мастеркова. Ведь вторую свою награду она добыла на дистанции, на которой, вроде бы, никогда не отличалась. Но после чемпионата России, где Мастеркова одержала две победы, и особенно после выигрыша олимпийского финала на 800 метров, стало ясно, что боевой настрой бегуньи необычайно высо-к, и что она готова к борьбе с любыми соперницами. Что и было ею доказано в финале полуторакило-метровой дистанции.

"Золото" Елены Николаевой в ходьбе - тоже запланированный результат. Это подтверждается и двумя серебряными медалями на мужских дистанциях в этой дисциплине. Очень интересен с методической точки зрения итог выступления в Атланте Михаила Щенникова. Он, в принципе, никогда не был ходоком-"стайером" и готовился в основном к старту на 20 км, причем готовился, исходя из предполагаемых условий ходьбы в Атланте, к борьбе на невысоких скоростях. А вышло все наоборот. Старт был дан ранним утром, да и погода была относительно прохладной, и успех, по словам самого Щенникова, сопутствовал тем, "кто тренировался неправильно", в том числе и нашему ходоку Илье Маркову. Щенников с его "объемными" нагрузками оказался лишь седьмым, зато они позволили ему занять второе место на дистанции 50 км, которую он в этом сезоне и шел-то всего во второй раз!

Есть призовые места, против которых, как говорится, "не возразишь". Ну, что делать, если немка Ильке Вилудда действительно метнула диск дальше Натальи Садовой, если украинка Инесса Кравец прыгнула тройным дальше Инны Ласовской, если эфиопская марафонка Фатума Роба оказалась быстрее Валентины Егоровой, если Ирина Худорошкина не готова еще толкать ядро за 20 метров и заняла лишь третью ступень пьедестала? Призер Олимпиады - он на всю оставшуюся жизнь призер. И нельзя не отдать должное этим лауреатам Атланты и, конечно, их наставникам - Светлане Стыркиной и Якову Ельянову, вырастившим Мастер-кову, Анатолию Николаеву, Александру Оковитому, Ивану Ковтю-ху, Георгию Климову, всем наставникам, чьи ученики сумели не растерять своих боевых качеств на олимийском стадионе Атланты.

Надо сказать, что в период подготовки к Олимпиаде личным тренерам кандидатов в олимпийцы отдавался полный приоритет в работе. Старшие тренеры сборной по "группам" - спринта, выносливости, метаний и так далее - лишь осуществляли общий методический контроль, занимались организацией тренировок,календаря, но в детали подготовки не влезали. Что ж, Атланта показала "кто есть кто" как спортсмен и как тренер. И во многом определила отношение руководства нашей федерации к этим людям на будущее.

О составе команды. Было три варианта ее формирования:

первый - везти всех, выполнивших квалификационные нормативы ИААФ и занявших призовые места на чемпионате России; второй -включать в команду только потенциальных финалистов и призеров. Избрали третий, оптимальный -вместо соответствовавших второму варианту 60-70 участников включили почти 90 (а по первому получалось около 120!) с тем, чтобы не угас интерес территориальных администраций, принимавших участие (в том числе и материальное!) в процессе подготовки команды.

Думаю, что этот принцип себя не оправдал. На будущее нужно твердо решить: или мы действуем по первому варианту, или по второму. Решение это, конечно же, может быть принято только коллегиально, на очередной всероссийской конференции.

Как и всем федерациям, нашей легкоатлетической предстоит, основываясь на результатах Олимпиады-96, разрабатывать стратегию на будущее. Собственно говоря, план подготовки к Сиднею уже запущен в действие. Уже второй год действует программа "Сидней-2000", рассчитанная на ближайший резерв сборной. Ее финансируют Госкомитет по физкультуре и туризму, а также некоторые местные администрации. Первым практическим пунктом программы было выступление молодежной сборной на юниорском чемпионате мира в Австралии, в столице будущей Олимпиады.

Для основной команды первым послеолимпийским (и "пред-сиднейским") испытанием на прочность станет чемпионат мира-97 в Афинах. Возможно, следующий, 1998 год, мы сделаем разгрузочным, дадим возможность лидерам "перевести дух", освободив всех "нежелающих" от участия в чемпионате Европы, но зато "запустив" туда всю перспективную молодежь.

Если же говорить о восстановлении всей нашей былой системы развития легкой атлетики в целом, то здесь мы зависим от двух факторов - наличия энтузиастов-специалистов и... энтузиастов-администраторов, готовых и способных оказать нам поддержку. Будущее нашего вида спорта - в создании специализированных центров - бега, прыжков, ходьбы... Будут школы - будут звезды. Будут звезды - будут и олимпийские чемпионы.

Записал Лев НИКОЛОВ

На главную В библиотеку Обсудить в форуме

При любом использовании данного материала ссылка на журнал обязательна!