|
|
Спортивная борьба (вольная и греко-римская) - один из популярнейших видов спортивных единоборств, вид олимпийской программы, принесший нашей Родине 72 золотые олимпийские медали: 34 по вольной борьбе и 38 - по греко-римской. В этом огромная заслуга кузницы профессиональных тренерских кадров - кафедры борьбы Российской государственной академии физической культуры, которая готовится отметить свое 75-летие. За долгие годы существования кафедры на ней работали выдающиеся специалисты, стоявшие у истоков развития спортивной борьбы в нашей стране: А.З. Катулин, Н.Г. Чионов, Н.Н. Сорокин, В.П. Кожарский, Н.М. Галковский. Сегодня кафедру возглавляет заслуженный мастер спорта, 5-кратный чемпион мира по греко-римской борьбе, заслуженный тренер СССР, доктор педагогических наук, профессор В.М. Игуменов. От имени Федерации спортивной борьбы России я сердечно поздравляю замечательный творческий коллектив кафедры борьбы с юбилеем и желаю дальнейших успехов в благородней шем деле подготовки специалистов по физической культуре и спорту, которые должны будут помочь России сохранить генофонд нации, обеспечив всестороннее физическое развитие подрастающих поколений, лучшие представители которых принесут славу Родине на олимпийских коврах. КОНФЛИКТНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ БОРЦОВ В СХВАТКЕ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СТРАТЕГИЯХ В ГРЕКО-РИМСКОЙ БОРЬБЕ Кандидат педагогических наук, доцент С.Н. Курников Теоретические положения анализа конфликтного взаимодействия борцов позволяют расширить представления об их поведении в схватке и определить, при каких стратегиях борьбы используются те или иные тактико-технические структуры. Полученные знания дают возможность перейти к целенаправленному формированию у борцов навыков управления действиями противника в конфликтном взаимодей ствии с ним. Для разработки методики освоения тактико-технических структур на основе концепции конфликтного взаимодействия (С.Н. Курников, О.Б. Малков, 1991) нами был проведен анализ соревновательной деятельности и выявлены статистические показатели использования тактико-технических структур в схватке в основных стратегиях поведения в греко-римской борьбе. В работе нами был использован метод видеоанализа соревновательных поединков. В отличие от педагогических наблюдений поведения борцов в схватке видеозапись позволяет многократно просматривать фрагменты поединка, а с помощью покадрового анализа - определять временные параметры выполнения движений борцами. Недостатком видеоанали за является отсутствие информации о процессах мышления борцов. Как узнать: преднамеренно было выполнено действие или это был экспромт? Устранить этот недостаток можно двумя путями: использовать в качестве экспертов высококвалифицированных тренеров и спортсменов, а также провести статистический анализ выполняемых борцами тактических и технических действий. В первом случае многолетний опыт борьбы экспертов позволяет им по аналогии делать заключения о том, что хотел сделать тот или иной борец и что из этого получилось. С помощью статистического анализа можно установить повторяемость использования действий в структуре и на основе этого выявить закономерности, присущие реализации той или иной структуры. Экспертный метод анализа видеозаписей позволил зафиксировать тактико-технические структуры в 150 схватках высококвалифицированных борцов (7 - змс, 32 - мсмк, остальные - мс). В результате анализа конфликтного взаимодей ствия борцов в схватках нами были выделены 36 тактико-технических структур и 8 стратегий борьбы. Простая атака. В простой атаке выделяются две структуры: атака без подготовки и атака со сменой противником критической ситуации. На атаку без подготовки приходится 17,2%, оцененных - 6,6%. Атака без подготовки выполняется практически всеми приемами греко-римской борьбы в стойке и в партере. При проведении атаки без подготовки встречается такая ситуация: при проведении сваливания сбиванием, броска вращением ("вертушка") и броска подворотом с захватом руки через плечо ("кочерга") атакуемый, для того чтобы избежать падения на спину вследствие неэффективной защиты, падает на бок или на живот и таким образом изменяет оцениваемое положение с большего на меньшее. Для этого атакуемый изменяет атаку без подготовки противника на атаку со сменой противником критической ситуации. Эта структура выполняется редко - в 2% случаев и всегда оказывается эффективной. Атакующее преодоление . В атакующем преодолении мы зафиксировали две структуры. Первая - атака с преодолением защиты на подготовке 2,4% при 1,7% оцениваемых структур. Эта структура наиболее часто осуществляется переводом рывком за руку с переходом в корпус с последующим броском прогибом. Вторая - атака с преодолением защиты; составляет 8,4% и всегда бывает эффективной, так как в случае эффективной защиты эта структура становится нереализованной простой атакой. Например: переворот накатом в партере. Сложная атакующая стратегия поведения. В сложной атакующей стратегии нами было зарегистрирова но 6 структур: ложный контакт; ложный контакт с использованием; угроза; угроза с использованием; ложная атака; ложная атака с использованием. Ложный контакт и ложный контакт с использованием защиты противника зафиксированы всего в 1,6% случаев. По нашему мнению, это связано со сложностью идентификации этого действия при анализе видеозаписи. По-видимому, эксперты фиксировали только ярко выраженное выполнение этого действия. Примером выполнения ложного контакта в греко-римской борьбе является борьба за захват и использование защитных действий противника. Нами было зафиксировано 5,7% эффективных комбинаций с угрозами и 1,6% - неоцениваемых. Угрозы с использованием встречаются значительно реже: оцениваемые 0,8% и неоцениваемые 1,1%. Основу комбинаций с использованием угрозы составляет и защитная реакция противника на подготовку к приему (например, взятие захвата, выведение из равновесия и другие действия). Примерно с такой же частотой встречаются комбинации с ложной атакой: оцениваемые - 6,3%, неоцениваемые - 0,9%. Эффективная ложная атака с использованием составила 1,4% от всех действий, неэффективная - 0,4%. Ложная атака с использованием часто применяется в партере при выполнении наката: атакующий, взяв захват за туловище, выполняет накат вправо, а атакуемый, выполнив эффективную защиту, создает динамическое усилие влево. Чтобы использовать это движение, атакующему необходимо переставить ноги для выполнения наката влево. Примером выполнения ложной атаки в стойке служит выполнение броска подворотом после защиты от выполнения броска прогибом из обоюдного захвата. Контратакующее использование . В контратаку ющей стратегии с использованием действий противника зафиксировано 6 тактико-технических структур: использование смены контакта для контратаки составило 11,1% от всех используемых структур, из них 7,4% - оцениваемые действия, 3,7% - неоцениваемые. Это указывает на то, что смена контакта противником - момент, благоприятный для использования его действий для атаки. Наиболее часто это случается, когда противник пытается взять захват или поменять его. Высокая эффективность этого действия объясняется тем, что атакующему не нужно проводить подготовку к атакующему действию, потому что противник сам создает благоприятную динамическую ситуацию. На использование контактной ситуации для контратаки приходится 1,2% оцениваемых и 0,9% неоцениваемых действий (всего 2,1%). Редкое использование этой структуры связано с тем, что использование контактной ситуации происходит при взаимоатаку ющем захвате и контратакующему борцу достаточно сложно перехватить инициативу, например при обоюдном захвате за туловище с рукой для проведения броска прогибом. Использование подготовки к атаке для контратаки встречалось в 2,9% случаев (1,2% оцениваемых и 1,7% неоцениваемых действий). Эта структура встречается достаточно редко, так как борцы стремятся осуществлять надежные подготовки, которые трудно использовать для контратаки. Неоцененных попыток в этой структуре в 1,5 раза больше, что говорит об опасности использования подготовки к приему для проведения контратаки. На использование начала атаки для контратаки приходится 1,7% от всех встречавшихся структур: оцениваемых -1,1%. Редкость использования этой структуры говорит о сложности и рискованности ее выполнения. Часто эта структура возникает, когда атакующий борец проводит бросок прогибом, а контратакующий выполняет бросок прогибом с зависом. Вызов - использование начала атаки для контратаки - составляет 2% от используемых структур: 0,6% оцениваемых действий. Преобладание неоцениваемых структур связано с тем, что борцы в основном применяют их в конце схватки для демонстрации активности. Примером эффективного проведения этой структуры может служить вызов на бросок подворотом захватом руки через плечо и использование начала атаки противника для броска прогибом с зашагиванием и захватом туловища с рукой. Использование оцениваемого положения для контратаки встречалось в 2,6% случаев (количество оцениваемых и неоцениваемых действий в этой структуре равное). Довольно высокая частота встречаемости этой структуры объясняется тем, что она осуществляется при переходе от борьбы в стойке к борьбе в партере или в партерной борьбе. Примером может служить выполнение переворота накатом с захватом туловища. Эта структура также часто реализуется в момент окончания приема, когда атакующий незначительно распускает захват; данная ошибка используется атакуемым для проведения контратаки - выхода наверх выседом. Тактико-технические структуры с использовани ем в сумме занимают 21,3% (из них 12,8% - оцениваемые действия). Это свидетельствует, что данные структуры занимают важное место в тактико-техни ческом арсенале борцов. Контратакующее опережение. В контратакующем опережении действий противника нами было выделено 7 структур: атака с опережением при смене контакта составляет 3,1%: оцениваемых действий - 1,6%. Частая встречаемость этой структуры указывает на важность учета благоприятной ситуации при смене контакта противником для проведения контратаки. Это подтверждается также тем, что часто встречается и структура использования смены контакта для контратаки - 11,1% от всех применяемых структур. Использование встречается чаще, чем опережение в ситуации смены контакта. Это объясняется тем, что выполнение опережения требует высокой двигательной реакции. Примером выполнения атаки опережением при смене контакта может служить ситуация обоюдного захвата руки и туловища: атакующий пытается осуществить захват за туловище с рукой, а атакуемый броском скручиванием захватом руки и туловища опережает атакующего. Атака с опережением на подготовке составляяет 0,2% от оцениваемых структур. Это связано с тем, что опередить на подготовке к приему можно только значительно более слабого или сильно уставшего борца. Примером реализации этой структуры может служить выполнение подготовки к переводу рывком за руку и опережение этого действия выполнением броска подворотом с захватом руки на плечо. Атака с опережением начала атаки встречалась в 1,6% случаев ( 0,5% оцениваемых). Эта структура часто используется для выполнения накрывания противника при выполнении бросков. Редкое ее использование может быть объяснено высоким классом борцов, участвующих в соревнованиях. Начало атаки с опережением на контактной ситуации занимает 0,7% оцениваемых действий, неоцениваемых действий при реализации этой структуры не наблюдалось. Данная структура очень схожа с атакой с опережением на смене контакта и отличается тем, что опережение осуществляется не по отношению к действию создания контактной ситуации, а по отношению к уже созданному контакту. Примером служит ситуация обоюдного захвата руки и туловища: один из борцов переходит к захвату туловища с рукой, а когда он этот захват осуществил, второй борец опережает его выполнением броска прогибом с захватом руки и туловища. Атака с опережением на начало атаки составила 1,2% от всех встречавшихся структур, при этом 1,1% составили оцениваемые и 0,1% - неоцениваемые действия. Эта структура реализуется, например, в ситуации, когда атакующий осуществляет захват двух рук снизу, а атакуемый одновременно - бросок прогибом с захватом рук сверху. Высокая эффективность этой структуры объясняется тем, что ее выполнение очень сложно и под силу только высококвалифици рованному спортсмену. Атака с опережением на возвращении после угрозы составляет 1,7% от всех структур (среди них 1,1% оцениваемых действий). Примером такого опережения может быть угроза прохода в корпус атакующим с дальней дистанции, когда при возвращении его в исходное положение контратакующий опережает его, выполняя сбивание сваливанием. Редкое применение этой структуры связано с тем, что в классической борьбе преобладает плотный контакт в схватках борцов. На вызов-атаку с опережением на начало атаки приходится 2,2% (0,6% оцениваемых действий). В отличие от атаки с опережением на начало атаки в этой структуре присутствует вызов. Она используется, как правило, в конце схватки, когда соперники устали, но вынуждены проявлять активность из-за угрозы снятия за пассивность. Этим объясняется низкая эффективность рассматриваемой структуры. Иллюстрацией может служить выполнение накрывания при проведении броска вращением на вызов противника. В целом тактико-технические структуры с опережением занимают 9,7% от всех действий, из них 5,8% оцениваемых и 3,9% неоцениваемых. Редкая встречаемость этих структур объясняется тем, что контратакующие действия с опережением могут проводить только борцы, обладающие высоким уровнем двигательной реакции. В контратакующем преодолении мы выделили три тактико-технических структуры. Атака с преодолением начала атаки составила 2,1%. Все действия - оцениваемые, так как, если контратакующие действия останавливались на уровне защиты, фиксировалась эффективная или неэффективная защита на атаку. Довольно высокий процент присутствия обсуждаемой структуры, по нашему мнению, связан с тем, что выполняемое в данной структуре техническое действие - накрывание - не несет в себе риска при его выполнении борцами высшей квалификации. Атака с преодолением критической ситуации встречалась в 1,0% случаев, все действия - оцениваемые. Примером может служить выход наверх из опасного положения на мосту при дожимании после выполнения приема. Близка к рассмотренной структуре структура вызов-атака с преодолением начала атаки. Ее отличие заключается в присутствии вызова, провоциру ющего начало атаки противником, действия которого разрушаются встречной атакой. Однако в рассматриваемой структуре неоцениваемых действий в три раза больше, чем оцениваемых (1,8 и 0,5% соответственно). По нашему мнению, это связано с тем, что атакующий борец часто догадывается, что выполняемый вызов служит подготовкой для проведения последующего накрывания, и поэтому разрушает накрывание. Это приводит к неоцениваемому положению для обоих борцов. Тактико-технические структуры с преодолени ем встречаются достаточно редко: их общее количество составило 5,4% (из них 3,6% - оцениваемые действия). Из этого можно сделать вывод, что встречная борьба является надежной защитой в случае срыва контратаки. В стратегии контратакующего преодоления действий противника преобладают оцениваемые структуры (3,6%) по сравнению с неоцениваемыми (1,8%). Высокая эффективность этих структур объясняется тем, что спортсмен идет на выполнение этих структур только тогда, когда уверен в своей способности преодолеть атакующие действия противника. Эта стратегия характерна для встречной борьбы, и здесь выигрывает более быстрый и сильный борец. В защитно-контратакующей стратегии нами было выделено 7 структур. Эти структуры характеризуются переходом борца при помощи защиты от принятия или защиты к активной борьбе. Контратака после разрушения смены контакта составляет 0,5% оцениваемых структур. Столь небольшое количество зафиксированных структур отражает сложность идентификации экспертами действий борцов при их борьбе за захват. Примером может служить осуществление атакующим захвата за руку двумя руками, при котором контратакующий разрушает это движение и проводит контратаку переводом рывком за руку. Контратака после разрушения подготовки составляет 1,4% оцененных структур. Иллюстрацией может служить ситуация, когда атакующий осуществляет захват разноименной рукой для броска подворотом, а контратакующий разрушает это действие, проходя в корпус и выполняя сваливание сбиванием. Контратака после разрушения начала атаки составляет 2,8%: 2,5% оцененных и 0,3% неоцененных действий. Эта структура - классический пример выполнения контратакующих комбинаций. Проводя защиты против атаки противника, совсем не сложно перейти к контратаке. Примером реализации этой стратегии будет выполнение атакующим броска подворотом с захватом руки и шеи, при котором контратакующий производит защиту осаживанием и затем контрприем - бросок прогибом с захватом туловища сбоку. Контратака после разрушения критической ситуации составила 2,0% из всех оцениваемых структур. Эта структура очень близка к предыдущей. Отличие заключается в том, что защита разрушением происходит в более поздней стадии развития атаки - в критической ситуации. Для успешной реализации этой структуры атакующий борец должен приложить значительные усилия и провести атаку, поэтому он не может уже оказать достаточного сопротивления контратаке противника. Это приводит к тому, что все действия в этой структуре - оцениваемые. Примером могут служить выполнение броска подворотом с захватом руки через плечо и контратака переворотом накатом в партере. Контратака после разрушения и
использование подготовки составили 0,9%
оцениваемых действий. В этой структуре
контратакующий вначале с помощью защиты
нарушает ход подготовки противника, но, так как
противник по инерции выполняет подготовку, Вызов-разрушение с переходом на контратаку встречался в 1,3% случаев. Все действия - оцениваемые. Эта структура выполняется, когда атакующий осуществляет вызов на бросок, имея против него надежную защиту, после которой он с успехом переходит к контратаке. Примером может служить выполнение комбинации, когда контратакующий дает противнику возможность произвести захват шеи и руки сверху, тем самым осуществляя вызов, а сам при этом с помощью большого силового воздействия разрушает выполнение приема противником, распрямляясь и проходя в корпус для броска прогибом. Вызов-разрушение - использование с переходом на контратаку - составляет 1,1% (из них 0,4% оцениваемых и 0,7% неоцениваемых) структур. Эта структура схожа с предыдущей и отличается только дополнительным использованием атакующего действия противника после выполнения защиты. В защитно-контрата кующей стратегии борьбы наблюдается самая высокая эффективность: оцениваемых структур в восемь раз больше, чем неоцениваемых. Это указывает на то, что переход от защиты к контратаке действительно наиболее благоприятен. Защитная стратегия. Защитная стратегия занимает довольно скромное место в проанализированных схватках. Это связано с наказанием за пассивность в греко-римской борьбе. В этой стратегии были выделены три тактико-технические структуры, в которых все защиты выполнены успешно, таким образом, хотя все структуры неоцениваемые, они являются эффективными. Упреждающая защита после ложной защиты на угрозу обнаружена в 0,8% случаев. Ложная защита характеризует хорошее знание техники противника. Для атакующего борца эта реакция наиболее выгодна, и он начинает проводить второе действие, в то время как защищающийся заранее приготовил упреждающую защиту, которую эффективно проводит. Иллюстрацией может служить попытка проведения атакующим борцом комбинации с угрозой переворота накатом. Когда атакующий осуществил захват за туловище и ожидает защитной реакции противника, тот выполняет ожидаемую от него защиту (поворот головы в сторону выполнения приема), одновременно подготавливая защиту против основного действия и, когда атакующий начинает проводить переворот накатом в другую сторону, эффективно защищается упором рукой и ногой с поворотом головы в сторону выполнения действия. Такие комбинации встречаются редко, так как требуют хорошей антиципации, и проводить их можно только против борцов с очень ограниченным набором комбинаций. Упреждающая защита после ложной защиты на угрозу с использованием составляет 1,1%. От предыдущей структуры она отличается тем, что противник использует ложную защиту для создания начала атаки, а защищающийся в это время успевает подготовить упреждающую защиту. Упреждающая защита после вызова на атаку составляет 1,9% от всех использованных структур. Это связано с тем, что она реализуется проще, чем все рассмотренные выше структуры в этой стратегии. Обычно эта структура реализуется на последних минутах схватки, когда внимание борцов притупляется и ведущий в счете борец стремится бороться в защитной стратегии и при этом избежать наказания за пассивность. Этого он достигает, например, такой комбинаци ей: проводит вызов на бросок подворотом с захватом руки на плечо, при этом за счет упреждающей защиты проводит эффективное сбивание противника в партере, а в партере создает видимость активной борьбы, не выполняя при этом атакующих действий. Защитная стратегия борьбы составила 3,8%. Это указывает на то, что новые правила стимулируют активную борьбу. Традиционно комбинации в борьбе рассматриваются как структуры, оканчивающиеся атакой или контратакой. Защитные же комбинации заканчиваются эффективной защитой, а цель построения таких комбинаций - увеличение надежности защиты за счет управления атакой противника. Выполнение ложных и упреждающих защит требует развитой антиципации, то есть умения просчитывать построение комбинации на несколько ходов вперед. Выявленные нами тактико-технические структуры выполняются борцами как отдельно, так и в сложных сочетаниях. Разнообразие тактико-технических структур подчеркивает необходимость разработки эффективной методики обучения тренеров структуризации конфликтного взаимодействия борцов, поскольку именно тренеры могут формировать у своих учеников устойчивые навыки целенаправленного взаимодействия с противником.
При любом использовании данного материала ссылка на журнал обязательна! |
ПРЕЗИДЕНТ
ФЕДЕРАЦИИ СПОРТИВНОЙ БОРЬБЫ РОССИИ М.Г.
МАМИАШВИЛИ
На главную
В библиотеку
Обсудить в форуме