|
|
КЛАССИФИКАЦИЯ ТЕХНИКИ СПОРТИВНОЙ БОРЬБЫ В ПОМОЩЬ ПРАВИЛАМ СОРЕВНОВАНИЙ И ПРАКТИКЕ СУДЕЙСТВА Кандидат педагогических наук,
доцент А.П. Купцов Вопрос о влиянии классификации техники спортивной борьбы на правила соревнований остается актуальным. Из всех разделов теории и практики спортивной борьбы правила соревнований за последние десятилетия развивались и совершенствовались наиболее интенсивно. Классификация, систематика и терминология призваны отражать эти изменения. Можно не обращать внимания на то, как приемы называют на практике. Можно вообще обходиться междометиями: борец борца всегда поймет. Но в таких случаях сущность борьбы от нас отдаляется. Одно из таких нежелательных явлений происходит у нас на глазах: в учебно-тренировочной практике, соревновательной обстановке и пр. Речь идет о переворотах "накатом". Прежде чем с целью анализа применять средства классификации и систематики, рассмотрим перевороты накатом с позиций описания форм, структуры и процесса их выполнения в системе представлений , существующих в настоящее время в практике спортивной борьбы. По-видимому, "накат" был востребован соревнова тельной практикой как средство преодоления сопротив ления борца, находящегося в партере и готового противодействовать многим приемам одновременно. Это переворот атакуемого в целом, со всеми его умениями защищаться и контратаковать. Визуально воспринимаемая мощность действия атакующего борца при "накатах" сравнима с отрывом атакуемого от ковра при бросках. Однако это переворот, т.к. здесь нет цели отрыва. Один из таких приемов называется очень просто - "переворот накатом захватом руки и туловища", "руки и туловища" (раздельно). Именно в таком виде этот прием появился в арсенале ведущих борцов в середине ХХ в. Такие приемы проводились захватами "ключей", предплечья, шеи, с различными захватами ног, но всякий раз отдельно от захватов туловища. Это обусловле но технической необходимостью формы и структуры переворотов накатом. В ходе переворотов "накатом" атакующий "срывает" атакуемого с устойчивого стояния и, повернувшись спиной к ковру, занимает положение вдоль его тела под некоторым углом в сторону переворота. Тело атакующего в этой фазе приема представляет собой "путь", "твердую основу", по которой согласно форме приема в целом атакующий катит тело атакуемого (см. рисунок, кадры 1-4). Именно катит, откуда и название - "накат". При этом раздельные захваты "руки и туловища" в данном приеме выполняют различные функции, а усилия атакующего противоположны по направлению. Захватом руки атакующий препятствует перемещению атакуемого в сторону переворота, т.е. выполнению важнейшего защитного действия, а захватом туловища переворачивает атакуемого "накатом" одновременно относительно двух осей его тела: продольной и сагиттальной . Это и есть основное действие атакующего ( далее ОДА) в таких приемах , которые удачно обозначены борцами емким словом "накат".
В результате переворота атакуемый оказывается в положении спиной к ковру, либо в положении моста, либо на лопатках. Причем значимо изменяется положение борцов относительно друг друга. Атакующий из исходного положения сзади-сбоку после "наката" удерживает атакуемого в опасном положении со стороны головы. Дополнительный эффект этого приема достигается тем , что значительное изменение положения атакующего по отношению к ковру происходит при минимальном изменении положения атакующего. Перевороты "накатом" имеют четкий критерий оценки и ощущения (как атакующим, так и атакуемым) эффекта: "получился!" - " не получился!", как в гимнастике подъем разгибом на перекладине: "есть!" или "нет!". Те же ощущения испытывает и зритель. В начальный период применения "накат" считался приемом повышенного риска (ведь атакующий, причем довольно медленно, поворачивается спиной к ковру). Перевороты накатом делали не все борцы , т.к. в арсенале их техники было много других приемов. Визуально мощным техническим действием атакующий относительно легко достигает эффекта переворота атакуемого в коротком эпизоде борьбы - великолепное спортивное зрелище! Это был прием мастерства! В свое время, когда засчитывалось мгновенное туше и существовал жребий для борьбы в партере, в кругу борцов говорили: " Кто не катит или не стоит от наката - тот не борец!". Смею заверить читателей, что это был разговор о "перевороте накатом захватом руки и туловища" (раздельно). По-видимому, это достаточно подробная и прекрасная характеристика одного из приемов техники спортивной борьбы. Именно такие приемы борьбы законно заняли свою естественную нишу в классификационной схеме техники, подчеркнув этим значение основного действия атакующего борца в приемах спортивной борьбы. Подобные рассуждения на эту тему вызваны тем, что в борцовской практике накатами считают и другие похожие на них приемы, которые называют также очень просто, например "переворот накатом захватом туловища с рукой" (подчеркиваю - не раздельно, а вместе), и "захватом туловища". Очень просто, но неправильно! Как это могло случиться? Прежде всего это типичный пример переоценки значения захватов, которые в условиях отсутствия понятия об ОДА долгое время считались существенным признаком классификации приемов техники спортивной борьбы. Указанные приемы имеют только внешнее сходство с "накатами". Многие приемы техники борьбы могут начинаться сходным образом (или, как в данном случае, одинаково), но это не указывает на какой-либо конкретный прием. Разнообразием захватов не исчерпывается разнообразие приемов. Сходство "накатов" с такими приемами заканчивается, если атакующий в фазе выполнения основного действия применяет "мост" с целью перевернуться через него вместе с атакуемым. Однако в практике все это называется "накатами". Классификация 1959 г. оставила этот вопрос нерешенным. Так, в перечень переворотов "накатом" по классической борьбе были включены приемы "захватом туловища" и "захватом туловища с рукой" (вместе), а в перечне приемов вольной борьбы оказались перевороты с раздельными захватами руки и туловища. Следует отметить, что такое разделение между вольной и классической борьбой было выполнено чисто формально из-за отсутствия решения вопроса об уровне групп. Авторам, как участникам разработки данной классификации, это доподлинно известно. В добротной книге "Техника классической борьбы" (М.,1972 ) В.П. Кожарский и Н.Н. Сорокин сочли необходимым ввести две разновидности проведения переворотов "накатом". Затем они отделили перевороты "накатом", как более цельное техническое действие, от приемов с захватами, сковывающими (как атакующего, так и атакуемого ) и жестко предопределяющими действия обоих борцов. К таким захватам относятся "захваты туловища" и "туловища с рукой". Сделано это было профессионально: "атакующий входит в положение "полумоста" и после подбива снизу распускает захват "туловища с рукой". Таким образом, условно , в пределах понятия "перевороты накатом", отводилось место приемам, проводимым "через мост", хотя в тот период такие приемы не могли стать популярными среди борцов. Приемы с двумя мостами ( атакующего и атакуемого одновремен но) были ненадежны, потому что оценивались либо поровну, либо в зависимости оттого, кем было начато движение (что всегда могло быть спорным). Переворотам "через мост" не прибавилось популярности и тогда, когда в таких случаях стали засчитываться действия только атакующего, потому что оставалась опасность тушироваться при минимальном использовании "моста" (что также всегда вызывало разногласия и судей, и тренеров, и спортсменов). Тем не менее вопрос был решен. Теперь практики знали, что перевороты, называемые "накатами", неоднородны. Этого было достаточно. Дело в том, что борьба обладает огромным потенциалом саморазвития. Практика спортивной борьбы жива не только своими контактами с академическими школами. Нельзя сказать , что борьба существует около науки и методики. Скорее наоборот. Самообучающий механизм в спортивной борьбе силен и живуч. Он легко опережает темпы подготовки программ и учебников. Тем не менее с условностью классифицирования в разделе "накатов" все как-то обходилось до введения новых правил, разрешающих борцам в ходе выполнения приемов касаться лопатками ковра и делать перекаты "через лопатки". В результате появился новый прием! Подобная акция разработчиков правил соревнований оказалась чрезмерной. Никто из тренеров в соревновательной обстановке не скажет своим борцам: "не катайтесь по лопаткам, а делайте красивые "накаты". Да и времени (при 5-минутной схватке - жаль) на "накат" уходит больше (хотя всего лишь на 250 -300мс). С учетом понимания того, что издревле означало для борьбы и борцов касание лопатками ковра, - это был "вирус", вызвавший серьезное "заболевание" техники спортивной борьбы , относящееся не только к партеру. В условиях отставания теории практика, рабочей целью которой является спортивный результат, по отношению к данному приему выполнила отрицательную роль: стал стремительно сокращаться арсенал индивидуальной техники, все приемы "захватом туловища" и "туловища с рукой" стали проводиться "через лопатки" и какой угодно "мост", выбор момента проведения приема давно не имеет значения (даже при захвате только туловища) и др. Каждый из борцов идет на прием, не остерегаясь касания лопатками ковра, как за данью, положенной ему один раз в каждой схватке. Этот элементарный прием со своей предельно простой и очевидной для всех предсказуемостью вытесняет приемы с разнообразной структурой и снижает зрелищность соревнований по борьбе. Таким образом, в результате детального рассмотрения техники переворотов, объединяемых на практике понятием "накат", значительно облегчается задача классифицирования с установлением четких границ между приемами и определения их полных названий. Биологи считают, что при спорных случаях не нужно проводить границы между классифицируемы ми объектами там, где их не проводила природа. Попробуем следовать этому красивому принципу. Естественность захватов и движений в борьбе не определяется количественно и поэтому может оцениваться специалистами по-разному. Но разве исследуемые перевороты с захватами (1 - руки и туловища (раздельно), 2 - руки и туловища (вместе), 3 - туловища) имеют в борьбе одинаковое естественное продолжение? Конечно, нет! Определим сначала возможные способы переворотов в сторону (на себя) на том участке борьбы , который большинство специалистов слишком общо называют "накатами". Теперь по современным правилам соревнова ний таких способов три: 1) "через полумост", 2) "через мост", 3) "через лопатки". Получилось три способа изменения положения атакуемого борца по отношению к ковру с соответствующими ОДА. Дальнейший ход мыслей очевиден, т.к. первый способ переворотов с первым захватом с уверенностью можно отнести к "накатам", по определению выполняемым через "полумост", т.е. наилучшее выполнение "наката" возможно с наибольшим использованием "полумоста" , который граничит с положением "мост". Это соответствует второму способу действий со вторым и третьим захватами и относится к группе прогибом, как и все другие приемы борьбы, где применяется "мост". Минимальное использование "прогиба" атакующим граничит с касанием лопатками ковра, что не предусматривалось ни ныне действующей, ни какой другой классификацией техники спортивной борьбы. Усилия атакующего борца с позиций классификации в таких случаях могут быть определены как скручивающие тело атакуемого по его продольной оси и направленные на переворот вместе с атакуемым без изменения в итоге их положения относительно друг друга. Такое ОДА следует отнести к группе "скручиванием", причем безразлично, с каким из указанных захватов. Иными словами, выполняется действие, требующее предельных усилий, но дающее минимальный двигательный результат. Подобные действия не считаются ценными с точки зрения техники. В заключение следует подчернуть, что все эти приемы являются переворотами и что их различие начинается с уровня групп, т.е. с ОДА. Однако следует обратить внимание на следующее: все приемы даны с различными захватами, в то время как каждый из них, но в разной степени пригоден для любого из этих приемов. Таким образом, определены различия между тремя приемами, принадлежащими к трем различным группам классификации. Величина различий основных действий атакующего как естественных признаков деления существенна и надежна. Однако нужно иметь в виду, что признаки типа "полумост", " мост" и степень их применения могут расходиться и сближаться, но они скрыты действиями атакующего как от атакуемого, так и от наблюдателя до момента завершения полной фазы основного действия и формы движения в целом. Нельзя не учитывать возможные при этом защитные и контратакующие действия атакуемого. Поэтому в борьбе мы, как правило, имеем дело не с тем, что задумано атакующим, а с тем, что получается у обоих борцов в результате их взаимодействия. Именно с учетом этих особенностей борьбы судьям требуется отслеживать динамику выполнения приемов с целью объективного судейства. Судья по борьбе обязан уметь объяснить словами происходящее на ковре. Первоочередной мерой , оздоровляющей обстановку вокруг обсуждаемого вопроса, может быть оценка не более как "активность" переворотов скручиванием захватом "туловища" и "туловища с рукой".
При любом использовании данного материала ссылка на журнал обязательна! |
На главную
В библиотеку
Обсудить в форуме