|
|
КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ СПОРТИВНОЙ БОРЬБЫ Кандидат педагогических наук,
доцент Б.И. Тараканов Успешность реализации аргументированно построенной стратегии соревновательной борьбы во многом определяется правилами соревнований. Даже незначительные изменения в правилах соревнований отражаются как на качественных и количественных показателях соревновательной деятельности спортсмена, так и на тренировочных режимах его спортивной подготовки [3]. Воспринимая правила соревнований как основной рабочий документ, регламентирующий условия реализации соревновательной деятельности борцов, важно отметить, что вводимые в правила изменения должны носить строго аргументированный характер и предопределять пути совершенствования методики подготовки спортсменов. Причем такие изменения следует вносить на основе тщательного анализа содержания соревновательных поединков с учетом позитивной или негативной динамики различных систем организма спортсменов, происходящей под влиянием этих поединков. К сожалению, энергичная деятельность ФИЛА, всемерно направленная на активизацию борцовских поединков в целях повышения зрелищности и популярности борьбы, недостаточно учитывает объективные закономерности ведения борцовских поединков и еще меньше интересуется тем, какой ценой для организма борцов достигаются победы на ковре. Начиная с 1970 г. международные правила соревнований по греко-римской и вольной борьбе существенно изменялись и дополнялись не менее восьми раз, что вряд ли можно считать позитивным явлением. Наряду с изменением правил, действительно повышающим зрелищность поединков борцов, ФИЛА ввела за эти годы значительное число таких изменений, которые либо не внесли ничего положительного в соревновательную деятельность борцов, либо имели отрицательные последствия. Почти все изменения правил, многократно произведенные за последние 25-30 лет в спортивной борьбе, сделаны в соответствии с оригинальной, но во многом противоречивой "современной соревновательной моделью борца", которую изложил президент ФИЛА М. Эрцеган [5]. Направив всю свою деятельность на повышение зрелищности борьбы путем интенсифи кации действий спортсменов, президент считает, что это единоборство развивается по правильному пути и в настоящее время представляет собой современный, динамичный и привлекательный вид спорта. Это высказывание автора весьма априорно, поскольку, как показывают многочисленные исследования отечественных специалистов, число эффективных и зрелищно красивых технических действий, проводимых борцами в соревновательных поединках, не увеличилось, а по некоторым данным даже сократилось [4]. Весьма спорна и так называемая соревновательная модель борца, достижение которой, с точки зрения М. Эрцегана, является главной целью тренировки. В число шести основных факторов этой модели автор включил: - высокий уровень выносливости в течение всех поединков; - высокую эффективность и разнообразие приемов в партере и в стойке, что может быть достигнуто только при соответствующей работе над техникой борьбы; - высокий уровень скоростных качеств в сочетании с выносливостью, необходимый для ведения поединка; - наличие фактора риска как необходимого элемента для достижения выдающегося результата; - сильную нервную систему борца при полной концентрации и мобилизации всех возможностей; - построение тактических схем проведения каждого отдельного поединка и соревнования в целом на основе тактики атакующего плана и использования приемов, которые позволяют застать соперника врасплох. Даже краткий критический анализ представленной модели борца позволяет обнаружить в ней, мягко говоря, несколько противоречий. Во-первых, в этой модели налицо явное превалирование физической подготовленности по отношению к другим сторонам мастерства борцов, причем только в отношении выносливости и быстроты. В этой связи не вполне ясно значение силы, ловкости и координационных способностей, не менее важных для достижения успеха в борьбе. Во-вторых, появление в числе ведущих аспектов модели фактора риска как одного из обязательных условий для достижения спортивных результатов борцов вызывает сомнение. Рисковать или не рисковать - это должен решать каждый борец вместе со своим тренером, а выбор правильного решения должен быть сугубо индивидуальным делом, в зависимости от конкретной ситуации. В-третьих, в модели М. Эрцегана явно снижено значение тактики ведения поединков. И дело даже не в том, что тактика занимает в модели автора последнее место. Все изложенные выше пять факторов модели почти полностью лишают тренера и спортсмена возможности составлять какие-либо планы или менять тактику в ходе поединка в зависимости от сложившейся ситуации. Ведь требуется только "тактика атакующего плана", напрямую связанная с риском и высоким уровнем выносливости. В-четвертых, требование автора концепции разнообразия техники владения приемами борьбы носит во многом декларативный характер, поскольку техническое разнообразие довольно редко имеет положительную корреляцию с активностью ведения поединка. На практике чаще всего более активный борец не заботится о своем техническом разнообразии, а достигает успеха в основном за счет изматывания соперника, навязывая ему высокий темп поединка. В этом и заключается главное противоречие соревновательной модели борца в трактовке М. Эрцегана. По всей вероятности, уважаемый президент ФИЛА забывает, что имеет дело с живыми людьми, каждый из которых не похож на другого и имеет право на свои сильные и слабые стороны в структуре подготовленности. Если более подробно проанализировать изменения правил соревнований по борьбе, сделанные в последнее десятилетие, то можно установить, что в этих изменениях больше негативного, чем позитивного. Так, на конгрессе ФИЛА в 1990 г. были приняты новые правила, аннулировавшие все предшествовавшие их положения правил. Эти правила оказались последними, изданными в советское время - в 1991 г. Наиболее существенным дополнением правил явилось введение положений о женской борьбе, которая по своей сути является разновидностью вольной борьбы с участием женщин-спортсменок. Сразу же были определены границы девяти весовых категорий для женщин, особенности взвешивания участниц, запрещенные приемы, форма одежды и формула поединка (4 мин без перерыва). Это способствовало привлечению внимания зрителей к спортивной борьбе, а количество женщин, занимающихся вольной борьбой, постоянно возрастает: к настоящему времени ей отдают предпочтение женщины более чем 30 стран мира. Тогда же изменилась формула поединка у мужчин: они стали бороться по 5 мин без перерыва. Еще одним существенным изменением правил было введение дополнительного времени в случае ничейного результата поединка по истечении основного времени. Это, безусловно, более аргументированное определение победителя поединка по сравнению с ранее существовавши ми критериями (качество проведенных приемов, первое или последнее техническое действие). К сожалению, негативных дополнений в анализируемых правилах намного больше. Правила изобилуют мелочной регламентацией процедур взвешивания и жеребьевки, обязанностей участников и судей, многочисленными оговорками, повторами и примечаниями. Хотелось бы знать, кому первому и когда пришло в голову требование к участнику поединка "предъявлять арбитру носовой платок"? Это привело к тому, что в настоящее время борцы, выходя на ковер, размахивают носовым платком, с нескрываемой гордостью предъявляя его арбитру. Есть в анализируемых правилах и более существенные недостатки. В первую очередь это относилось к введению в состав судейской коллегии должности контролера, который, по сути дела, являлся дополнительным наблюдателем за деятельностью судей с правом вмешательства в ход поединка. Это приводило к повышению нервного напряжения судей и не способствовало улучшению качества судейства. Еще менее аргументированное дополнение проведено в отношении веса борцов тяжелой весовой категории - до 130 кг. Проводя аналогию с представителями других видов спорта, легко себе представить, что бы произошло с баскетболом, если бы ограничили рост спортсменов, или каким бы образом изменились результаты в метании диска и толкании ядра, если бы ограничили вес атлетов. Создавая видимость борьбы за эстетику вида спорта, деятели ФИЛА такими решениями добиваются обратного эффекта именно спортсмены с большим ростом и весом привлекают зрителей на соревнования, а теперь эти борцы лишились права участия в состязаниях по греко-римской и вольной борьбе. Весьма характерно, что дзюдоисты не пошли по этому пути и допускают спортсменов к соревнованиям в тяжелой и абсолютной весовой категориях без ограничения веса. Более резко ограничен правилами соревнований вес спортсменок тяжелой весовой категории в вольной борьбе - до 75 кг. Причем в том же 1991 г. советская федерация борьбы обращалась в ФИЛА с просьбой ввести для женщин еще одну, более тяжелую, весовую категорию - до 85 кг. Однако это предложение не было принято с теми же благими намере ниями заботы об эстетическом виде спортсменок. Отметим все же, что при высоком росте вес женщины около 85 кг не является большим, а в итоге самые сильные представительницы "слабого пола" оказались вне ковра в соревнованиях по вольной борьбе. Имея давно укоренившуюся привычку постоянно "усовершенствовать" правила по спортивной борьбе, руководители ФИЛА в 1992 г. вновь приняли целый блок изменений и дополнений к правилам. По сути дела, эти изменения имели силу вплоть до 1999 г. и касались в основном системы проведения соревнований по борьбе. Однако кроме этих изменений произошли и другие, не менее значимые для определения путей дальнейшего развития борьбы. Из числа позитивных изменений можно отметить в первую очередь получение атакующим борцом дополнительной оценки в 1 балл при проведении им броска в партере с полным отрывом соперника от ковра. Это стимулирует спортсменов к проведению красивых и зрелищных технических действий. При удержании соперника в положении борцовского "моста" в течение 5 с или более атакующий борец получает 1 дополнительный балл. Кстати, это правило существовало и ранее, вплоть до 1980 г., но затем почему-то было отменено. Положительной можно также признать отмену должности контролера в составе судейской коллегии соревнований, что сняло с судей излишнее нервное напряжение и повысило их ответственность за качество судейства. Однако большинство других изменений и дополнений правил соревнований, введенных в период с 1992 по 1996 г., имели в целом негативный характер. Впервые за всю более чем 100-летнюю историю развития современной спортивной борьбы было сокращено количество весовых категорий: у мужчин - с 10 до 8; у женщин - с 9 до 6. Частично это можно объяснить попыткой ФИЛА ввести женскую борьбу в программу олимпийских игр без существенного увеличения числа комплектов наград. Кроме того, в одном из вариантов правил руководители ФИЛА ввели более жесткое ограничение веса борцов-тяжеловесов - до 125 кг. По мнению многих отечественных специалистов-практиков, это было сделано умышленно для того, чтобы осложнить победный путь знаменитого российского борца современности А. Карелина, который был вынужден существенно снижать вес перед соревнованиями. Отметим, однако, что ограничение веса тяжеловесов до 125 кг продолжалось недолго, и вскоре граница этой весовой категории была возвращена в прежние рамки - до 130 кг. Другие дополнения и изменения правил, полностью опубликованные в нашей стране в 1997 г., носили еще более негативный характер. Кому-то из руководителей ФИЛА показалось крайне необходимым, чтобы победивший борец набирал в ходе поединка не менее 3 баллов. Почему-то победа со счетом 1:0, 2:0 или 2:1 не устраивала авторов правил, и в этом случае, как и в случае ничейного результата, по истечении основного времени поединка назначалось дополнительное время продолжительностью до 3 мин. Еще одним логически необоснованным нововведени ем в правила являлась постановка более пассивного борца в партер, что давало весомое преимущество спортсмену, находящемуся сверху. Благое намерение авторов этого дополнения в правила борьбы обернулось тем, что борцы при борьбе в стойке стали проводить приемы значительно реже, ожидая, когда судья поставит соперника в партер. Как совершенно справедливо отмечает знаменитый борец, президент Федерации спортивной борьбы России [2], в конечном счете борцы в греко-римской борьбе стали проводить более 60% приемов в партере, что негативно сказалось на зрелищности поединков. Сами же правила по борьбе перенасыщены незначительными и ненужными для специалистов уточнениями и разъяснениями. К примеру, для определения пассивности борцов перечисляются 36 (!) видов пассивного ведения поединков. Создается такое впечатление, что в этот перечень включены не только необходимые сведения для определения пассивности спортсмена, но и все возможные положения борцов, которые известны авторам правил. Естественно, указанный перечень изобилует повторами, частностями и мелочными указаниями. Крайне неудачной статьей правил является также изложенная в них система определения командного зачета по результатам лично-командных соревнований. Для определения мест по командам предлагается суммировать результаты первых десяти борцов в каждой весовой категории, причем за 1-е место борец получает 10 очков, за 2-е - 9 очков, за 3-е - 8 очков и так далее до 10-го места, дающего 1 очко. Такая система определения командного зачета не стимулирует качества выступления команд, а создает условия для занятия высокого места команде, не имеющей победителей в личном зачете, но ровно выступившей на уровне средних результатов. К примеру, если все восемь борцов какой-либо команды занимают пятые места в своих весовых категориях, то такая команда наберет 48 очков. При этом она обойдет команду, имеющую в своем составе двух чемпионов, двух серебряных и одного бронзового призера, которые в сумме наберут 46 очков. Некорректность такой системы зачета очевидна, и по всей вероятности, она введена умышленно, с целью сокращения преимущества сильнейших команд, в число которых традиционно входит сборная команда России. Руководители ФИЛА не изменили своей традиции по внесению слабо аргументированных дополнений и изменений при разработке правил, которые введены в действие с 1999 г. с целью "приспособления спортивной борьбы к требованиям XXI века". Такая высокая цель заставила авторов дополнений изменить формулу и продолжительность поединков борцов, вернувшись к прежнему регламенту - 2 периода по 3 мин, но с сокращенным перерывом между периодами - 30 с. При этом более значительно увеличилась продолжительность поединков для женщин: если ранее она была сокращена по сравнению с мужскими и составляла 4 мин, то теперь выросла сразу в 1,5 раза и стала такой же, как и у мужчин, - 6 мин. Кроме того, дополнительное время схватки стало составлять для женщин 3 мин, и таким образом, в случае упорной борьбы поединок может продолжаться до 9 мин с одним 30-секундным перерывом. Интересно было бы узнать, пробовали ли авторы такого нововведения сами бороться 9 мин с одним небольшим перерывом, прежде чем заставлять делать это женщин? Во многих видах спорта для женщин предусмотрены облегченные условия соревновательной деятельности, например, снижены окружность и вес мяча в гандболе, уменьшен вес ядра, диска и копья в легкой атлетике. В связи с этим ФИЛА могла бы принять более гуманное решение и снизить продолжительность поединков в женской вольной борьбе до 5 мин основного времени (два периода по 2,5 мин), а также уменьшить дополнительное время схватки до 2 мин. Еще более впечатляющим выглядит введение в спортивную борьбу обязательного контакта борцов в боевой позиции "грудь к груди" во втором периоде поединка в случае, если первый период закончился со счетом 0:0. При этом одному из борцов предоставляется право удобного захвата, что определяется жребием (!). Кроме того, если оба борца остаются в контакте без оцениваемых действий в течение всего периода, им засчитывается обоюдное поражение, они снимаются с соревнований и место им не присуждается. Как известно, особым упорством отличаются поединки спортсменов, силы которых практически одинаковы. При этом такое нововведение нацеливает спортсменов на рискованные действия, иногда не вполне оправданные, что существенно увеличивает элемент случайности при определении победителя. Можно вполне определенно полагать, что это дополнение правил при внешне благом намерении повышения эффективности действий борцов является очередным способом нивелирования преимущества сильнейших борцов, главным образом российских. То же самое можно сказать и по другому дополнению в правила - статье подачи протестов. Так, в случае нарушения правил и подачи обоснованного протеста комиссия устанавливает, что результат поединка должен быть изменен, и между этими борцами проводится новая схватка. Однако повторной схватки не будет, если поединок закончился со счетом 0:0. Таким образом, судейская ошибка может быть допущена, но пострадавшему от неправильного судейства борцу не предоставляется возможности для реабилитации. Руководители ФИЛА почему-то считают необходимым постоянно менять правила судейства соревнований по борьбе, несмотря на усиливающиеся возражения отечественных борцов и тренеров. К примеру, такие известные специалисты борьбы, как А. Медведь, И. Ярыгин, С. Андиев, летом 1997 г. единодушно заявили, что "пора бы эту вакханалию с постоянной корректировкой правил и регламента прекратить" [1]. Завершая критический анализ тенденций совершенс твования правил соревнований по борьбе, можно отметить, что эти правила, безусловно, нуждаются в дальнейшей разработке и коррекции. Однако такие коррекции должны носить строго аргументированный характер, учитывать объективные закономерности развития спортивной борьбы и способствовать оптимальному совершенствованию этого вида спорта. Руководителям ФИЛА пора прекратить безуспешную погоню за повышением активности действий борцов в соревновательных поединках, исключить из правил явно надуманные дополнения и мелочную регламентацию, вносить изменения в правила только после их тщательного обоснования и четкого видения тех последствий, которые они повлекут. Литература 1. Бараев Т., Лидов С. Все на борьбу! //Спорт-экспресс. 1997, № 10, с. 19-23. 2. Мамиашвили М.Г. Современные тенденции развития греко-римской борьбы //Теория и практика физической культуры. 1998, № 5, с. 23. 3. Нелюбин В.В. Эволюционные преобразования в спортивной борьбе: Учебн. пос - Новосибирск: Изд-во "Пасман и Шувалов", 1995, с. 58-59. 4. Радченко Л.Н., Тараканов Б.И., Семенов А.Г. Современные тенденции в динамике спортивно-технического мастерства борцов //Современные проблемы подготовки высококвалифицированных спортсменов: Республ. сб. научн. тр. - СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994, с. 43-50. 5. Эрцеган М. Цель тренировки - развитие современной соревновательной модели //Спортивная борьба: Сб. информ.-метод. матер. Вып. 1. - М.: ЦНИИС, ВНИИФК, 1990, с. 9-10.
При любом использовании данного материала ссылка на журнал обязательна! |
На главную
В библиотеку
Обсудить в форуме