На Играх ХХIV Олимпиады 1992 г. в Барселоне российские гребцы академического стиля выступали в объединенной команде СНГ и получили всего одну серебряную медаль, завоеванную москвичкой Антониной Махиной в составе экипажа парной четверки-сборной трех бывших республик СССР. С тех пор прошло уже 10 лет самостоятельных выступлений национальной команды России на чемпионатах мира (ЧМ) и олимпийских играх (ОИ). Каковы же итоги этих выступлений?

Первый цикл. На этапе от Барселоны до Атланты на ЧМ-93 и ЧМ-94 престиж российской академической гребли поддерживали лишь два гребца легкого веса: А. Устинов из Казани и В. Митюшов из Астрахани (тренер А. Шитов), завоевавшие серебряные медали сначала в парной (М2х л.в.), а затем в распашной (М2-л.в.) двойках. Еще одна-две лодки из 9 участвовавших с трудом пробивались в главный финал, но оставались без наград.

К участию в ЧМ-95 в Тампере (Финляндия) были допущены 15 российских экипажей, но все остались без медалей. Медалисты-легковесы Устинов и Митюшов сели в четверку распашную (единственный номер олимпийской программы для гребцов легкого веса - М4-л.в.) и немного не дотянули до медали, оставшись четвертыми, а мужская восьмерка (М8+) пробилась в финал, но смогла занять лишь 6-е место.

Понятно, что такое выступление, принесшее лишь 4 очка и 16-е место среди стран-участниц, было не самой удобной позицией для штурма олимпийского пьедестала. К тому же сквозь сито отбора для участия в ОИ-96 в Атланте (США) напрямую прошли лишь пять российских лодок. Еще один экипаж - мужская парная четверка(М4х) - пробилась на Олимпиаду через дополнительный отбор уже летом 1996 г.

Комментарий. Причины столь глубокого провала российской гребной эскадры известны: из-под обломков СССР "выплыть" без огромных потерь не удалось даже оборонной промышленности, что же говорить о спорте, почти полностью лишенном в те годы государственного финансирования, да еще о таком "затратном" его виде, как академическая гребля?

Больше половины тренеров вынуждены были уйти в другие сферы деятельности, главным образом в коммерцию. Так, в Москве из 84 тренеров по академической гребле к 1993 г. продолжили работать 15. При этом ушли молодые и сильные (способные заняться, например, челночным бизнесом). Из 45 выпускников кафедры гребного спорта РГАФК в гребле в эти годы остались единицы, так как предлагаемые им в сохранившихся клубах ставки не позволяли даже прокормиться, не говоря уже о создании семьи.

Базы зимней (Мингечаур) и среднегорной (Кезено-Ам) подготовки остались в Азербайджане и Чечне. Завод по выпуску весел и лодок "Дзинтарс" - в Латвии, где был перепрофилирован на выпуск другой продукции. Новый импортный инвентарь был недоступен из-за дороговизны. Имевшийся устарел морально и физически, стал неконкурентоспособен, т.е. не позволял российским гребцам на равных соревноваться с соперниками.

Тенденция к восстановлению конкурентоспособности лучших российских экипажей на международной арене появилась лишь накануне ОИ-96 в Атланте (США). Способствовал этому перевод на централизованную подготовку (начиная с октября 1995 г.) группы тщательно отобранных КНГ элитных гребцов, выступивших на олимпийской регате в Атланте в шести номерах программы : мужских одиночке (М1х), четверке парной (М4х), восьмерке (М8+) и четверке распашной легкого веса (М4-л.в.), а у женщин в четверке парной (Ж4х) и двойке распашной без рулевого (Ж2).

В результате мужская восьмерка (М8+) (тренеры А. Воронков, П. Чернов, тренер-консультант А. Беленков) завоевала в последнем заезде олимпийской регаты бронзовую награду. У женщин Ж2 была шестой, а Ж4х - седьмой. Мужские 4х и 4-л.в. оказались, соответственно, на 8-м и 13-м местах, а одиночник - на 16-м.

Это выступление принесло 5 очков и место во второй десятке стран - участниц олимпийской регаты.

Завоевать еще одну медаль (как минимум серебряную) в Атланте нашей Ж4х помешала трагическая случайность -поломка весла у одной из спортсменок в отборочном заезде. Вследствие этого хорошо подготовленная команда (тренеры Н. Никифорова, П. Панков и

С. Рудакович) вынуждена была "гоняться" в финале "Б" за 7-е место, показав, кстати, лучшее время, чем у ставших олимпийскими чемпионками спортсменок Германии.

Если бы не подвел старый инвентарь (новое весло стоило всего 150 долларов США!), то Россия с 10 очками могла подняться на 8-е место.

Комментарий. Таким образом, лишь подведение финансового фундамента под систему подготовки сборной команды страны в 1995 г. сразу же привело к заметному повышению результативности выступлений российских гребцов - членов сборных команд всех уровней. Особо всех порадовала в 1996 г. юношеская сборная (ст. тренер - В.Б. Рябков). Из 11 участвовавших в первенстве мира (ПМ) экипажей 8 попали в главный финал, там выиграли один комплект медалей, заняли одно 4-е, два 5-х и два 6-х места, набрав по олимпийской системе зачета 25 очков. Следующие два года юноши завоевывали по комплекту медалей и по 20 и 21 очку. В 1999 и 2000 гг. уровень выступлений юношеской сборной (до 18 лет) понизился: по 11 очков и без золотых медалей. Зато в 2000 г. порадовали юниоры (до 22 лет), завоевав на своем ПМ девятью участвовавшими экипажами одно "золото", два "серебра", 3 четвертых и 1 пятое места, набрав 28 очков. Приведенные цифры говорят о том, что работа по подготовке резерва для главной сборной команды страны велась опережающими темпами.

ОТ АТЛАНТЫ ДО СИДНЕЯ. На этапе от Атланты до Сиднея в главной сборной произошла смена лидерства, которое перешло от мужчин к женщинам.

Если 1997 г. ничем особо не порадовал (одна бронзовая медаль, одно 4-е и два 6-х места), то 1998 г. стал самым обнадеживающим. Наконец была завоевана золотая медаль! Победы в классе одиночек добилась Ирина Федотова из Краснодара (тренер Т. Никифорова), выступавшая до этого в Ж4х. Ее подруги из этой парной четвертки также активизировались и завоевали серебряные медали.

С 17 очками сборная России поднялась на 6-е место, приблизившись к странам-лидерам. Однако успех не удалось развить. В 1999 г. вновь на ЧМ получены лишь две бронзовые медали - у М8+и Ж4х и два 4-х места. Всего 14 очков и откат во вторую десятку среди стран-участниц. Остались без медали (4-е место) прошлогодняя чемпионка мира И. Федотова, проигравшая вернувшейся в команду после родов олимпийской чемпионке Атланты белоруске Ходотович, немке и болгарке. Сезон для И. Федотовой оказался неудачным из-за болезни.

На одно место - со 2-го на 3-е - отступила Ж4х. Проиграли они помимо объективно сильнейших немок также и украинкам, у которых за месяц до этого выигрывали на третьем этапе Кубка мира в Люцерне (Швейцария).

Вообще итоги Люцерна-99 были для российских гребцов на редкость удачными. С прекрасным результатом 5.25,66 наконец победила основных соперников наша мужская восьмерка. Второй, с 3-секундным отставанием от немок, была Ж4х. Неожиданно удачно выступила мужская двойка с рулевым (правда, этот класс лодок не участвует в олимпийской программе), заняв 2-е место вслед за итальянцами. В тройке призеров оказались Ж1х (И. Федотова) и Ж2- (В. Почитаева и А. Лигачева, Липецк).

Поэтому столь неожиданными и огорчительными оказались результаты ЧМ-99, когда М8+ осталась без медали, проиграв (по фотофинишу) 0,01 с румынам. Сохранили за собой призовое место, завоеванное в Люцерне, только Ж2- из Липецка.

Но все же позиция российской сборной в 1999 г. перед Сиднеем выглядела более прочной, чем в 1995 г. перед Атлантой.

Казалось, что, повысив качество подготовки в олимпийском сезоне благодаря лучшему и главное регулярному финансированию тренировочного процесса, удастся вновь подняться на уровень достижений 1998 г., а может, и выше.

Но, к сожалению, ожидания не оправдались: намеченные места и сроки сборов в олимпийском сезоне приходилось, как и ранее, срочно менять, что приводило к потере тренировочных дней, вынужденной коррекции планов, неоправданному форсированию тренировки перед отборочными внутрироссийскими стартами и этапами Кубка мира.

Комментарий. И где после этого искать потерю 0,01с, которая отделила нашу женскую парную четверку от серебряной медали? А может, 3 с, отделявшие наших девушек от золотой медали, были потеряны в результате неожиданной замены Ю. Александровой на И. Федотову уже накануне отъезда в Австралию?

А кто ответит за фактический развал мужской восьмерки, когда тренер (А.Б. Воронков) получил в свое распоряжение трех сильнейших гребцов- армейцев из состава победителей Кубка мира-99 лишь в июне? Помните их результат 5.25,66, ставший в Сиднее недостижимым для того же состава восьмерки, потерявшего половину олимпийского сезона из-за внутренних распрей, спровоцированных руководством ЦСК ВМФ? В итоге и мужской суперчетверки не смогли создать с претензией на австралийские медали, и реальную медаль в восьмерке упустили!

Выходит, не только от своевременного финансирования подготовки зависит результат?

Первый год афинского цикла. Старт в новое олимпийское четырехлетие начался с организационных преобразований в руководстве Федерации гребного спорта России. Вместо "рулившего" перед Сиднеем Б.И. Дуюнова президентом был избран А.Н. Шитов - главный тренер национальной сборной команды с 1993 года. Опытный специалист, участник мюнхенской и монреальской Олимпиад в составе восьмерки, затем тренер сборной команды профсоюзов СССР, тренер отдельных экипажей сборных СССР и России, он подтверждал высокую квалификацию победами своих воспитанников на регатах всех уровней.

Заслугой А.Н. Шитова как управленца следует считать стремление сохранить преемственность в использовании опыта своих предшественников на посту главного тренера сборной СССР, завоевывавшей в отдельные годы по 5-7 только "золотых" медалей, не считая "серебра" и "бронзы"! Те успехи были бы невозможными без опережающих научно-методических разработок КНГ, руководимой талантливым, но рано ушедшим от нас ученым - Н.Н. Озолиным. Поэтому в Комплексной целевой программе (КЦП) подготовки сборных команд России сохранены некоторые проверенные временем тренировочные формулы и схемы построения микро-, мезо- и макроциклов системы подготовки наиболее успешных лет.

С 1995 г. научным консультантом сборной команды России по академической гребле является известный специалист по функциональной подготовке в спорте, профессор С.М. Гордон. Консультировал он и сборную Белоруссии, где не в последнюю очередь благодаря его рекомендациям победительницей в Атланте стала одиночница Е. Ходотович.

Казалось бы, у отечественной академической гребли были основания рассчитывать на устойчивый рост достижений гребцов омоложенной сборной команды. Однако итоги первого ЧМ-2001 на пути к Афинам в очередной раз огорчили болельщиков и специалистов.

От полного провала опять-таки спасли женщины. Рассевшиеся в мелкие лодки из парной четверки испытанные многолетним соперничеством на высшем уровне Юлия Левина в одиночке и Лариса Мерк с Юлией Александровой в парной двойке смогли пробиться в главный финал, где Левина в остром соперничестве с немкой оказалась второй, отодвинув на третье место двукратную олимпийскую чемпионку Е. Ходотович. Честь и хвала за такую победу Юле и ее тренеру Ю. Щепетильникову - спартаковцам из Краснодара.

Двойка парная, к сожалению, осталась за чертой призеров - на четвертом месте. Эти два экипажа (из 10 участвовавших в ЧМ-2001) принесли команде 8 зачетных очков и дележ 9-12-го места среди стран-участниц.

Остальные российские экипажи расположились на 8-9-м местах во втором финале, что неплохо для молодых дебютантов взрослого чемпионата мира, а для опытных спортсменов - тревожный звонок!

Комментарий. За сухими цифрами статистических отчетов не рассмотреть людей, своим квалифицированным (и не очень!) трудом эти цифры порождающих. Одной из задач этого обзора и являлась расшифровка табличных данных из приведенной на страницах "Тренера" аналитической справки начальника отдела гребных видов спорта и паруса ГКФТ И.Ф. Слаутиной. Краткое содержание этой справки (с позиций неравнодушного человека) приведено выше, а выводы я бы сформулировал так:

- несмотря на трудности, переживаемые отечественной академической греблей как полностью дотационным видом спорта, за прошедшие 10 лет Новой истории России созданы предпосылки повышения конкурентоспособности наших лучших экипажей;

- залогом будущих успехов является опережающий темп подготовки резерва для национальной сборной команды, о чем свидетельствуют медали и очки юношеской и молодежной сборных команд, завоеванные в последние годы;

- устранение неритмичности финансирования подготовки - один из самых весомых факторов повышения результативности выступлений сборных команд всех уровней;

- переход от тенденций к устойчивым показателям роста мастерства и надежности высоких достижений российских гребцов требует привлечения к их подготовке (на постоянной основе) квалифицированных научных работников, владеющих современными технологиями мониторинга и коррекции состояния спортсменов на всех этапах подготовки;

- необходимо уделять больше внимания учебе тренеров, пропаганде достижений и опыта своих и зарубежных специалистов, постоянно добивающихся успеха.

В подкрепление последнего тезиса считаю полезным привести основные положения, которыми руководствуются зарубежные тренеры экипажей-победителей Олимпийских игр.

1. Требования к организации подготовки:

- национальные и зарубежные базы должны обладать всем необходимым для реализации системы подготовки в соответствии с требованиями современной технологии в конкретном виде спорта. Для гребли это прежде всего акватория, инвентарь, питание, средства восстановления, жилье;

- организаторы должны обеспечить спортсменам главное условие - возможность тратить на тренировку и отдых столько времени, сколько необходимо по плану, без ссылок на известные житейские ограничения;

- привлечение тренеров-профессионалов высокого класса;

- акцент на олимпийской подготовке для всех ее участников (от спортсменов до массажиста).

Комментарий:

- отечественных гребных баз, особенно для зимней подготовки, в России нет;

- инвентарь - на 80% это старые лодки, изношенные не столько естественной многолетней эксплуатацией, сколько дальними перевозками, особенно по российским дорогам;

- питание - неполноценное;

- средства восстановления применяются нерегулярно и в неполном объеме;

- жилье - некомфортное.

2. Требования к спортсменам для включения на подготовку:

- стаж занятий греблей 5 - 10 лет;

- участие в международных регатах не менее чем в четырех сезонах с общим объемом тренировки 600 - 800 ч в год;

- совпадение личных и национальных целей в стремлении к победе на Олимпийских играх;

- соответствие модели суперэлиты для данного класса лодок.

3. Тренерская психология при комплектовании экипажей:

- концентрация талантов в одном экипаже (пример - мужская восьмерка Нидерландов - чемпионы Атланты, в которой были собраны победители прошлых ОИ и ЧМ в парных двойке и четверке!);

- адекватная реакция на стандартную нагрузку, а затем уже - сходные антропометрические показатели и состав тела у претендентов;

- психологическая совместимость в условиях жизни на сборах, часто - в одной комнате.

3.1. В мелких лодках:

- найти талант;

- создать условия (в том числе - ритмичный календарь!);

- не навредить! ( не превышать уже освоенные объем и интенсивность в ударных микроциклах более чем на 15%).

3.2. В крупных экипажах:

- собрать как минимум двойной состав к началу подготовки;

- дифференцировать подход к основному составу и резерву (сдерживать молодых!);

- определиться с основным составом в течение первых стартов.

Оставшихся запасных "обкатывать" в мелких лодках, не заменяя отдельных гребцов без крайней необходимости;

- достичь лучших результатов прошлого сезона к дате главного национального отборочного соревнования, избегая перенапряжений и форсажа;

- реализовать резервы на заключительном этапе подготовки, не превышая степени оправданного риска (не более 15% от освоенного!).

4. Общие подходы к построению тренировки:

- работа без "чистых" выходных дней во время сборов;

- вынужденные потери тренировок - лишь в дни переездов и перелетов на сборы, регаты и обратно;

- планируемый отдых в недельном цикле - вторая половина дня в среду и субботу. Суточный отдых встраивается между утренней в воскресенье и послеобеденной в понедельник тренировками.

5. Использование техногенных факторов в тренировке:

- моделирование условий пребывания на высоте во время ночного отдыха в специально построенных бароквартирах или в барокамерах-автоприцепах.

Комментарий:

- эффективность метода существенно ниже, чем адаптация к "горным" условиям под нагрузкой ( метод ГДР - "барозалы" с тренажерами).

  На главную    В библиотеку    Обсудить в форуме 

При любом использовании данного материала ссылка на журнал обязательна!
 

Реклама: