Другой тренер преподает вместе корейское искусство тэккён и китайский цигун. А объяснение этому и вовсе нелепое: “Ну, это же похоже на кулачный русский бой”.

Или вспоминаю следующее объявление: “Кэмпо. Традиция, техника единоборств”. Оказывается, этот тренер обучает технике цигун. Я не против преподавания цигуна. Считаю работу с энергией “ци” важной, но не следует ее ставить в основу преподаваемой техники и объявлять, что обучаешь кэмпо (а кэмпо - все стили восточных единоборств).

Преподавание и одной школы восточных единоборств связано с массой вопросов , для этого не хватит и трех тренировок в неделю. Зачем тогда смешивать все в кучу, доводя дело до полного абсурда?

Если же соединить различные стили, то тому должны быть веские обоснования: зачем, почему, нужно ли это вообще? Главное, чтобы это не было искусственным, ради бездумного соединения.

Понятно, когда при освоении определенного стиля ушу объясняется и техника цигун, как в начале тренировки, так и в конце. Но когда тренер дает каратэ и тхэквондо, к чему тут китайская техника цигун? Для “разукрашивания” урока?

Может, стоит вспомнить технику дыхания каратэ или тхэквондо, о которой сказано и написано много? В этом варианте все понятно и сообразно принципам данной школы. Но жалко тех, кто изучает минут двадцать технику тхэквондо, через двадцать минут, не успев запомнить приемы, перейдет к айкидо, а потом к ушу винчунь.