АДАПТИРОВАННОСТЬ ФУТБОЛИСТОВ К МАТЧАМ НА "ЧУЖОМ" ПОЛЕ КАК КОМПОНЕНТ СОСТОЯНИЯ ПРЕДСТАРТОВОЙ ГОТОВНОСТИ

ДИАГНОСТИКА СОСТОЯНИЙ СПОРТСМЕНА

АДАПТИРОВАННОСТЬ ФУТБОЛИСТОВ К МАТЧАМ НА "ЧУЖОМ" ПОЛЕ КАК КОМПОНЕНТ СОСТОЯНИЯ ПРЕДСТАРТОВОЙ ГОТОВНОСТИ

Кандидат психологических наук, доцент А.Н. Николаев
Санкт-Петербургская государственная академия физической культуры им. П.Ф. Лесгафта

Условия соревнований, проводимых на выезде, для многих спортсменов как раз и являются неблагоприятными факторами, именно к ним многие спортсмены восприимчивы и "непомехоустойчивы". Именно поэтому адаптация к фактору "чужого" поля и выбрана в качестве модели изучения состояния психологической готовности к соревнованиям.

Методики. Для установления закономерностей изменения индивидуальной и командной результативности в матчах на выезде по отношению к результативности, показанной в "домашних" матчах, проводился ее сравнительный анализ. При этом результативность команд определялась числом набранных очков, а индивидуальная результативность (игроков команд "Зенит" и "Динамо", Санкт-Петербург) - путем суммирования произведений числа правильно выполненных приемов и коэффициента их полезности (полученного с помощью метода экспертных оценок, в баллах). Применялась методика стандартизированного наблюдения [7] в модификации автора [9].

Специфика воздействия на игроков факторов "чужого" поля определялась с помощью специально составленной закрытой анкеты.

Уровень изменения состояния спортсменов, адаптированности в соревнованиях на выезде определялся по следующим методикам: уровень эмоционального возбуждения - по методике В.А. Булкина и др. [1]; ситуативная тревожность - по шкале самооценки Ч. Спилбергера [15]; самочувствие, активность и настроение - по методике В.А. Доскина и др. [3]; уверенность в себе (как состояние) - путем про-Аюзирования предстоящего результата; эффективность когнитивных процессов - по методике информационного поиска Г.Д. Горбунова [2]. При этом определялась степень изменения в процессе адаптации показателей (по отношению к "фону"), характеризующих психические состояния игроков. Фоном здесь служили показатели, полученные перед матчем и в ходе матчей с этими же командами на своем поле.

Индивидуально-психологические особенности личности спортсменов изучались с помощью батареи методик, широко применяемых в общей и спортивной психологии: Я. Стреляу - Б.А. Вяткина, Э.А. Го-лубевой, И. и Л. Брангельман, А. У. Хараш, Ч. Спилбергера - Ю.Л. Ханина, В.Ф. Полякова, Б.Н. Смирнова, Д.П. Крауну - ДА. Марлоу, Э.М. Горфинкеля и И.К. Келейникова. фиксировались и анамнестические показатели: возраст и спортивный стаж.

Испытуемыми были 31 игрок петербургских команд мастеров по футболу в возрасте 18-32 лет, от I разряда до мастера спорта. Всего было подвергнуто анализу 42 матча.

В анкетном опросе приняли участие спортсмены и других специализаций.

Результаты исследования

1. В соревнованиях на выезде индивидуальная результативность, по данным анкетного опроса, снижается у спортсменов различных специализаций: у 75,0% футболистов, 68,8% баскетболистов, 65,5% гандболистов, 63,4% фехтовальщиков, 60,4% велосипедистов-трековиков, 58,7% гимнастов и у 55,5% представительниц художественной гимнастики.

Сборная команда России и команды высшей лиги в международных матчах на выезде снижают результативность на 20-28 %. Кроме того, у клубных команд по мере приближения к финалу европейских кубков такое ухудшение результативности все значительнее. Матчи последних 21 чемпионата СССР и России (их чуть меньше 5 тыс.) показали, что команды основного состава высшей лиги, являясь хозяевами, набирают 65,6% очков (от общего числа очков за сезон) и, являясь гостями, - 34,3%, то есть на 31,3% меньше. Команды первой лиги на "чужих" полях набирают на 37,0% очков меньше, чем на своем поле, второй - на 36,0%, команды дублирующих составов высшей лиги - на 18,0%, команды-лидеры основного состава высшей лиги - на 27,7%, аутсайдеры - на 39,1%, команды высшей лиги одного города (Москвы) в матчах между собой - на 6,2%, петербургский "Зенит" - на 32,6 %. Таким образом, поле дает значительное преимущество его хозяевам. Это обусловлено действием специфических факторов, возникающих в связи с выступлением на поле соперника.

По показателю изменения результативности в матчах на выезде получены две полярные группы футболистов (соответственно группы А и Б). Представители группы А (16 человек) в матчах на выезде не только сохраняли результативность, но и незначительно повышали ее: с 319,00 с 10,3 до 330,25 с 9,8, то есть на 11,3с 2,2 балла. Испытуемые же группы Б (15 человек) снижали индивидуальную результативность значительно, в среднем на 71,9 + 6,3 балла.

2. Обнаружены 33 фактора "чужого" поля. Они сведены в следующие 5 групп и расположены в порядке убывания оценки игроками силы их отрицательного воздействия: сложившееся и устоявшееся мнение о неизбежности ухудшения результата на "чужом" поле, непривычность пространственной организации поля и в связи с этим усложнившиеся условия ориентации (расположение трибун, особенности поля и т.д.), изменившиеся условия экологической среды (включая изменение режима, питания, жилищно-бытовых условий и пр.), субъективная оценка судейства (действительное или кажущееся нарушение его объективности в пользу команды хозяев поля), социально-психологический фактор влияния собравшихся зрителей (отсутствие поддержки с их стороны в матче на "чужом" поле и пр.). Однако, как уже отмечалось, игроки по-разному реагируют на действие этих факторов. Динамика психофизиологических, психических и психомоторных показателей характеризует уровень адаптированное™ перед матчами на выезде.

3. Показатель изменения результативности обнаружил значимые корреляционные связи лишь с тремя показателями, характеризующими личность: с волевыми качествами настойчивости и упорства, с мотивацией одобрения (отрицательная) и со стремлением к "борьбе". Связан он и с возрастом.

Методом корреляционных отношений было обнаружено наличие нелинейной связи показателя адаптивности с силой процесса возбуждения, с подвижностью нервных процессов, с экстраверсией, пластичностью, импульсивностью и гибкостью - жесткостью критерия принятия решений (р < 0,05). Именно эти и некоторые другие показатели взаимосвязаны друг с другом и образуют симптомокомплексы свойств (полюса "силы" и полюса "слабости" - по И.М. Палею [12]). Поиск форм взаимодействия изменения результативности с показателями, характеризующими симптомокомплекс, осуществлялся и графически, методом условных средних [14]. Оказалось, что все эти графики имеют U-образную форму. Это значит, что индивидуальную результативность в усложненных условиях сохраняют представители либо первого, либо второго симптомокомплекса. Это либо игроки с сильной и подвижной нервной системой, экстравертированные, пластичные и импульсивные, либо игроки, характеризующиеся обратными свойствами. Ухудшается же результативность у лиц со средним значением этих показателей. Показатель пластичности является индикатором плеяды и соответственно индикатором симптомокомплекса. Прогностически ценным оказался и показатель гибкости-жесткости критерия принятия решений.

Представители полюса "силы", значительно повышая активность деятельности, несколько снижают ее эффективность, а также сложность выполняемых приемов. Лица же, отнесенные к полюсу "слабости", практически не изменяют способов выполнения деятельности. Действия и тех и ДРУГИХ явились адекватными усложнившимся условиям, поскольку они не привели к ухудшению их индивидуальной результативности.

4. Перед матчами на "чужом" поле изменяются все показатели по сравнению с их значениями перед "домашними" матчами. Статистически значимы различия в динамике состояний у двух групп испытуемых по показателям уверенности и САН. В группе А (стабильно выступающих спортсменов) эти показатели выше. Что касается показателей эмоционального реагирования (тревожность и эмоциональное возбуждение) , то их изменения незначительны и мало отличаются у групп адаптивных и "неадаптивных".

Изменения в психической деятельности (по времени осуществления информационного поиска), как оказалось, также наблюдаются. В условиях предстоящего матча на выезде процесс информационного поиска в группе "неадаптивных" замедляется на 6,40 с 0,01 с.

Из четырех показателей, отражающих динамику качественных характеристик психомоторной деятельности, у групп А и Б статистически значимы различия по трем: эффективности, сложности и разнообразию. За счет каких же качественных изменений особенностей деятельности адаптивным игрокам удается не снижать своей результативности? У них при незначительном повышении активности в матчах на "чужом" поле наблюдается небольшое снижение эффективности, сложности и разнообразия выполняемых приемов. У "неадаптивных" наблюдается значительное снижение этих показателей на фоне заметного повышения игровой активности.

Представители групп А и Б по-разному оценивают действие всех факторов "чужого" поля. Адаптивные каждый из факторов оценивают как менее угрожающий их результативности. Наиболее значительна разница оценки по следующим факторам: непривычность пространственной ориентации и влияний собравшихся зрителей. Значительно отличается и интегральный показатель, отражающий усложненность деятельности в связи с выступлением на поле соперника: у адаптивных - 24,1 с 6,71 балла, у "неадаптивных" - 39,6 ± 3,78.

Есть основания полагать, что у "сильных" перед матчем состояние соревновательной готовности базируется на высокой адаптивности, а у "слабых" - на высокой помехоустойчивости. Если внешние факторы признаются как угрожающие результативности деятельности, то при такой оценке включаются механизмы адаптации. Это позволяет спортсменам, характеризующимся комплексом свойств полюса "силы", успешнее приспособиться. Лицам второго типа в этом помогает их особенность не изменять состава своих действий в усложненных условиях и тем самым достигать высокого результата. Они помехоустойчивы.

На первый взгляд кажется, что установленные здесь данные противоречат данным, полученным учениками А.Ц. Пуни - Н.П. Казаченко [4] и О.Н. Мазуровым [6], ведь у них высокую помехоустойчивость проявили спортсмены с сильной нервной системой. Однако противоречия здесь нет. Во-первых, у обоих авторов нейродинамические показатели соотносились с показателями общей результативности, а у нас - с показателями ее изменения (по отношению к результативности в "домашних" матчах с этими же командами). И, во-вторых, расхождение наблюдается лишь по одному показателю (силы нервных процессов) из пяти свойств нервной системы и темперамента, входящих в симптомокомплекс.

Были обнаружены достоверные корреляции психофизиологических и психомоторных показателей. Увеличение показателей уверенности, самочувствия, Активности и настроения положительно связано с повышением сложности, разнообразия и результативности соревновательной деятельности (р< 0,01). Состояние тревожности отрицательно связано с увеличением сложности выполняемых приемов, а в группе "адаптивных" - и с повышением их разнообразия. Сказанное согласуется с положениями Э.Л. Но-сенко [II]. Она утверждает, что в ситуации напряженности чаще выполняются шаблонные и хорошо заученные действия.

Учитывая наличие корреляционной связи междувозрастом и спортивным стажем и связи возраста с показателем стабильности результатов, а также их множественную значимую связь с этим показателем (р< 0,01), позволим себе заключить, что формирование парциально проявляющейся адаптивности возможно, а структура адаптивно важных качеств динамична. Интересно и то, что у показателей, образующих симптомокомплексы, коэффициенты корреляции друг с другом ниже в группе "неадаптивных", где средний возраст на 3,3 года меньше, т. е. у молодых спортсменов. С возрастом симптомокомплексы "укрепляются", то есть "... свойства определенным образом связываются друг с другом - в соответствии с требованиями деятельности" [5, с. 39].

Лица со средним проявлением свойств, входящих в симптомокомплекс, составляют группу "неадаптивных". Факторы непривычных условий ими оцениваются как значительно усложняющие деятельность, и они действительно выступают в данном случае в качестве помех, которые сказываются как на их состоянии, так и на результативности.

Таким образом, не остается сомнения в том, что успешность процесса адаптации к усложненным ситуациям соревновательной деятельности обуславли
вает и успешность процесса формирования состояния психической готовности к соревнованиям в спорте. Высокий уровень адаптированное™, соответственно, должен быть включен в число признаков, совокупно представляющих собой состояние психической готовности к соревнованию.

Полученные результаты позволяют ставить диагноз и прогнозировать уровень адаптированное™ игроков к особым условиям матчей, проводимых на выезде, и тем самым точнее прогнозировать вероятность и степень формирования состояния предстартовой (по А.Ц. Пуни - "боевой") готовности. Диагно-стико-прогностическая ценность заключается в возможности учета адаптированное™ при определении состава команд, а также осуществления научного управления процессом адаптации футболистов к специфическим условиям "чужого" поля.

Литература

1. Булкин В.А. и др. Оперативная диагностика уровня эмоционального возбуждения спортсменов. - Л.: ЛНИИФК, 1977, с.118-122.

2. Горбунов Г.Д. Исследования влияния физических нагрузок на оперативное мышление и скорость переработки информации //Вопросы психологии, 1968, № 4, с. 57-69.

3. Доскин В.А. и др. Тест дифференцированной самооценки функционального состояния // Вопросы психологии, 1973, № 6, с. 141-145.

4. Казаченко Н.П. Помехоустойчивость человека в экстремальных условиях деятельности (на материале исследований в спорте): Автореф. канд. дис. . - Л., 1977. - 16 с.

5. Ковалев А.Г. Психология личности: Учебное пособие для студентов педагогических вузов. - М,: Просвещение, 1969. - 391 с.

6. Мазуров О.Н. Исследование психологических компонентов помехоустойчивости.: Автореф. канд. дис. - Л., 1979. - 12 с.

7. Морозов Ю.А. Метод регистрации технических действий футболистов во время игры: Матер, научн-метод. конф. вузов Ленинграда по физ. восп. - Л., 1967, с. 90-92.

8. Николаев А.Н. Модификация метода стандартизированного наблюдения при оценке игровой деятельности футболистов / Совершенствование средств и методов физического воспитания и спортивной тренировки. - Л.: ГДОИФК, 1980, с.165-166.

9. Николаев А.Н. Условия состязаний на чужом поле как фактор, влияющий на деятельность футболистов / Ежегодн. "футбол". - М.: ФиС, 1980, с.51-52.

10. Николаев А.Н. Психическая адаптация человека к усложненным условиям деятельности.: Автореф. канд. дис. - Л., 1984. - 17 с.

11. Носенко Э.Л. Особенности речи в состоянии эмоциональной напряженности. - Днепропетровск, 1975. - 132 с.