НАЗАД

СОДЕРЖАНИЕ

ДАЛЕЕ

В ЧЕМ ОСНОВНАЯ ПРИЧИНА НЕУДАЧНОГО ВЫСТУПЛЕНИЯ РОССИЙСКИХ СПОРТСМЕНОВ НА ОЛИМПИАДЕ В СИДНЕЕ В ЦИКЛИЧЕСКИХ ВИДАХ СПОРТА, СВЯЗАННЫХ С ПРОЯВЛЕНИЕМ ВЫНОСЛИВОСТИ?

Кандидат педагогических наук, доцент А.М. Якимов
Московская государственная академия физической культуры, Малаховка

Российские спортсмены весьма успешно выступили на играх XXVII летней Олимпиады в Сиднее, уступив по количеству медалей только нашим основным соперникам - команде США. Однако далеко не все представители видов спорта, включенных в программу олимпиад, внесли в общекомандную копилку равноценное количество медалей. Так, из 300 комплектов медалей, которые разыгрывались на Играх, 90 (30%) приходятся на циклические виды спорта, связанные с проявлением выносливости (велотрек, велошоссе, гребля академическая, гребля на байдарках и каноэ, спортивная ходьба и беговые виды на выносливость в легкой атлетике, маунтенбайк, плавание, триатлон).

Закономерен вопрос: а каков же вклад в общекомандную копилку медалей представителей циклических видов спорта на выносливость? Только один россиянин - В. Екимов - завоевал золотую медаль в индивидуальной гонке с раздельным стартом. Что касается женщин в этих видах спорта, то они впервые за последние три десятка лет не выиграли в Сиднее ни одной золотой медали, хотя еще в Атланте на их счету было четыре золотые награды. Одним словом, российские спортсмены в циклических видах спорта на выносливость в Сиднее завоевали гораздо меньше золотых медалей, чем прогнозировали специалисты. К тому же по числу завоеванных здесь золотых и серебряных наград отечественные спортсмены в этих видах спорта значительно уступили достижениям наших же соотечественников на предыдущей Олимпиаде в Атланте (табл. 1).

На страницах печати, на научно-практических конференциях тренеры, специалисты в циклических видах спорта на выносливость вскрыли целый ряд причин неудач. Но все они сводились в основном к так называемым нерешенным организационным вопросам (нехватка хорошо оборудованных учебно-тренировочных баз, трудности с перелетом и акклимати зацией, ошибка в выборе места проведения заключительного сбора, финансовые проблемы...). Действительно, организационные недоработки - причина серьезная. Но не главная. На наш взгляд, главное в другом. Для тренеров, специалистов и любителей спорта не секрет, что в циклических видах спорта на выносливость более трех десятков лет господствует допинг. Поэтому успешное выступление многих спортсменов из разных стран в этих видах спорта напрямую зависит от того, как МОК проводит допинг-контроль на Олимпийских играх - строго или для галочки. По заявлению многих зарубежных и отечественных специалистов, борьба с допингом на Олимпиаде в Сиднее по сравнению с олимпийскими играми прошлых лет была организована на должном уровне. Это постоянно держало в напряжении большое количество спортсменов из циклических видов спорта на выносливость и отрицательно сказалось на выступлении многих спортсменов, в том числе и отечественных, так как они не безгрешны в использовании допинга в тренировочном процессе (в последние годы в прессе было немало сообщений о допинговых скандалах российских спортсменов).

Естествен вопрос: а есть ли в мире спортсмены в циклических видах спорта на выносливость, которые не используют запрещенных стимуляторов в тренировочном процессе, но постоянно завоевывают олимпийские медали для своих стран? Да есть. Это бегуны на выносливость из африканского среднегорья (Кении, Эфиопии, Марокко, Алжира и др.), которые постоянно живут и тренируются в горах, т.е. в условиях естественной гипоксии. Как видно из табл. 2, африканские бегуны, выступавшие в Сиднее и в Атланте в циклических видах спорта на выносливость, выиграли большое количество золотых медалей.

Таблица 1

Таблица2

3 - золотая медаль С - серебряная медаль Б - бронзовая медаль

Стайеры из африканского среднегорья вот уже второе десятилетие побеждают на олимпийских играх и чемпионатах мира, не придавая значения тому, какой допинг-контроль там проводят - "жесткий" или "мягкий". Нельзя не отметить, что бегуны на выносливость из африканского среднегорья все эти годы подвергались самому тщательному допинг-контролю, но он лишь подтвердил их чистоту. У нас же нет никаких оснований не доверять официальным данным, которые свидетельствуют о том, что в этой дисциплине легкой атлетики налицо прорыв в технологию завтрашнего дня. Мы допускаем, что бегуны на выносливость из африканского среднегорья также применяют фармакологические препараты, но в список запрещенных стимуляторов они не входят. К тому же для тренеров и специалистов не секрет, что спортсмены из африканского среднегорья в своей массе более одаренные к бегу на средние, длинные и марафонские дистанции, чем бегуны из других стран. Но мы не согласны с рассуждениями некоторых ученых, которые заявляют о том, что кенийские стайеры имеют особый ген, который дает им определенные преимущества [3]. Тогда правомерен вопрос: почему кенийцев в последнее время стали часто побеждать эфиопские стайеры, которые не имеют такого гена? Гипотез по поводу превосходства кенийцев над остальными бегунами на выносливость много, но все они, на наш взгляд, далеки от реальности.

А пока совершенно очевидно, что тренеры и спортсмены из африканского среднегорья эмпирическим путем разработали нетрадиционную методику тренировки в условиях гор, которая затем, уже в условиях равнины, обеспечивает бегунам результаты на уровне мировых рекордов и выше без использования запрещенных стимуляторов. Кстати, некоторые ведущие спортивные ученые в последние годы убаюкивали спортивную общественность страны тем, что они разработали самую передовую теорию спортивной тренировки в мире, которая помогает отечественным спортсменам в циклических видах спорта завоевывать медали на крупнейших международных соревнованиях. А на самом деле они до сего дня не смогли разработать даже концепцию построения тренировки в горах (среднегорье или высокогорье) для циклических видов спорта, связанных с проявлением выносливости. Но зато некоторые из них не одно десятилетие опробовали метод аутогемотрансфузии, (т.е. "кровяного допинга") на спортсменах, который, по утверждению многих зарубежных ученых, далеко не всегда оказывается эффективным [1].

Неужели запрещенные стимуляторы, которые применяют многие бегуны на выносливость, проживающие на равнине, оказались по своему воздействию на спортивный результат менее эффективными, чем тренировка бегунов на выносливость из африканского среднегорья в условиях гипоксии? На этот непростой вопрос ответим однозначно - да! И вот почему. Как утверждают ученые и специалисты, воздействие допинга направлено в основном на улучшение функциональной подготовленности спортсменов [1, 3]. А вот естественные гипоксические условия (горы) не только улучшают функциональную подготовленность спортсменов, но и способствуют становлению экономичной техники их передвижения [16].

А что же с ответом на поставленный в заголовке вопроc? Весьма неудачное выступление отечественных спортсменов в циклических видах спорта на выносливость в Сиднее связано главным образом с тем, что многие тренеры, специалисты надеялись на то, что допинг-контроль не будет таким "жестким" и его можно "обойти". Иными словами, ставка на допинг многих отечественных тренеров, ученых на протяжении не одного десятка лет привела к тому, что за счет методики тренировки они уже не в состоянии так готовить спортсменов, чтобы они показывали стабильные высокие или рекордные результаты. А зарубежные ученые, тренеры и специалисты, несмотря на то что их спортсмены также далеко не безгрешны в вопросах применения допинга в тренировочном процессе, продолжали и продолжают работать над совершенствованием методики тренировки в циклических видах спорта на выносливость. В качестве подтверждения данного факта приведу примеры. Так, американские специалисты по плаванию разработали "гипоксическую тренировку" с задержкой дыхания, а также одними из первых разработали и внедрили множество различных тренажеров, помогающих успешно готовить пловцов. А немецкие велосипедисты, норвежские и финские лыжники немало времени стали проводить в "горных домах" (барокамерах, в которых имитируются условия пребывания в горах). Зарубежные тренеры, ученые и специалисты в циклических видах спорта на выносливость постоянно работают над совершенствованием инвентаря для спортсменов (велосипедов, лодок, весел), чего нельзя сказать об отечественных специалистах.

В статье прозвучала критика в адрес ученых, тренеров сборных команд, отвечающих за развитие в стране циклических видов спорта, связанных с проявлением выносливости. У специалистов, читателей вполне может возникнуть естественное возражение: критиковать сегодня многие умеют, а где же ваши конкретные предложения по борьбе с допингом и выходом из тупика? Они даны автором в статьях, посвященных борьбе с допингом [4 - 17]. В заключение скажу, что в России в циклических видах спорта, связанных с проявлением выносливости, всегда были и есть талантливые спортсмены, тренеров же, которые смогли бы за счет методики тренировки, не прибегая к допингу, раскрыть их талант в полном блеске, осталось очень и очень мало. Поэтому руководители, специалисты, отвечающие за развитие в стране циклических видов спорта, связанных с проявлением выносливости, должны наконец-то понять, что дальнейшее использование запрещенных стимуляторов в тренировочном процессе спортсменов - дело, обреченное на неудачу.

Литература

1. Волков Н.И., Карасев А.В., Хосин М. Теория и практика интервальной тренировки в спорте. Военная орденов Ленина, Октябрьской революции и Суворова академия имени Ф.Э. Дзержинского. М.,1995, с. 147 - 160.

2. Сейфулла Р.Д. Спортивная фармакология. Справочник. ИПК "Московская правда". М.,1999.

3. Стуруа М. Гены и доли секунды. "Московский комсомолец" от 26 сентября 2000 г.

4. Якимов А. Плюс "химизация всей страны". Газета "Советский спорт" от 5 марта 1991.

5. Якимов А. Победить допинг можно //Легкая атлетика. 1991, № 4, с. 27.

6. Якимов А. Можно ли победить допинг //Спортивные игры. 1991, № 5, с. 29.

7. Якимов А. Не доверяли тем бегунам, кто не применял стимуляторы. "Спорт тайм".1994, № 9 (61).

8. Якимов А. Победит ли методика допинг? //Легкая атлетика. 1995, № 6, с. 13.

9. Якимов А. Здравый смысл победит //Эхо планеты.1996, № 22 (425), с. 8 - 9

10. Якимов А.М. Допинг и спортивная наука //Теор. и практ. физ. культ. 1995, № 8.

11. Якимов А.М. Допинг - методика: кто кого? //Теор. и практ. физ. культ. 1996, № 7, с. 30 - 31.

12. Якимов А. Есть ли реальная альтернатива допингу? //Физкультура и спорт. 1997, № 7, с. 6 - 7.

13. Якимов А. Методика - альтернатива допингу! //Легкая атлетика. 1997, № 3 -4, с. 23.

14. Якимов А. Бег без допинга... // Спортклуб. 1998, № 6, с. 56 - 58.

15. Якимов А.М. К чему призывает нас Андрей Кондрашов?// Лыжный спорт. 1999, № 5 - 6, с. 68 - 70.

16. Якимов А. В чем секрет феноменальных мировых рекордов китайских спортсменок в беге на длинные дистанции и стайеров-"горцев"? // Теор. и практ. физ. культ. 1999, № 9, с. 34 - 36.

17. Якимов А.М. Допинг - гарант непотопляемости теории спортивной тренировки// Теор. и практ. физ. культ. 2000, № 3, с. 25.

  На главную    В библиотеку    Обсудить в форуме 

При любом использовании данного материала ссылка на журнал обязательна!