Доктор педагогических наук, профессор В. С. Якимович
Аспирант П. В. Черкашин

Волгоградская государственная академия физической культуры, Волгоград

Актуальность. Приходится с сожалением констатировать, что лидерство россиян на зимних Олимпийских играх в последние годы утрачено. Процент завоеванных медалей и очков от числа разыгранных за время после распада Советского Союза уменьшился примерно вдвое. Принимая во внимание прежние успехи, климатогеографические условия страны, численность ее населения, кадровый и научно-методический потенциал, наличие эффективных структур управления спортом, а также вступление национальной экономики в фазу устойчивого роста, такое положение дел следует признать неприемлемым.

Очевидно, что Россия имеет большой потенциал в развитии зимних видов спорта. Однако с учетом обострения конкуренции и постоянной динамики условий олимпийского соперничества для возврата лидерства необходимо четко определиться в приоритетах. Причем здесь нужен системный подход, компенсирующий почти всегда узковедомственную заинтересованность руководства отдельных спортивных федераций.

На серьезном уровне данная проблема пока не решена. Среди специалистов нет единства в понимании того, какие генеральные направления модернизации российской системы олимпийской подготовки в зимних видах спорта следует предпочесть, какие меры и в какой последовательности принять. Налицо противоречие между необходимостью многоаспектного совершенствования олимпийской подготовки и дефицитом обоснованных рекомендаций на этот счет, который обусловлен, по нашему мнению, тремя основными причинами: 1) отсутствием адекватной модели олимпийской подготовки российских спортсменов, объединяющей в своей структуре совокупность наиболее значимых элементов и их взаимосвязей; 2) не достатком достоверной информации о тенденциях, преобладающих на олимпийской арене; 3) неполным представлением об имеющихся ресурсах и их возможном перераспределении для модернизации отечественной системы олимпийской подготовки применительно к зимним видам спорта.

Проводимое нами исследование, целью которого является уточнение оптимальной стратегии совместной деятельности государственных органов власти, ОКР и всероссийских федераций в организационно методическом управлении развитием зимних видов спорта, ориентированном на возврат неофициального командного олимпийского первенства, затрагивает все отмеченные стороны. Однако в рамках публикуемой статьи внимание сосредоточено только на второй.

Решаемые задачи: 1. Путем объективизации тенденций в изменении олимпийской соревновательной программы и установления факторов, влияющих на этот процесс, выработать соответствующий среднесрочный прогноз на 3-4 четырехлетних цикла. 2. Выявить закономерности в динамике соотношения сил представителей ведущих национальных команд и регионов мира по результатам финалистов ранее проведенных зимних Олимпийских игр с дифференциацией по видам спорта и на этой основе наметить текущие приоритеты в развитии тех или иных зимних видов спорта в России.

Методика. На основе протоколов соревнований всех зимних Игр 1924-2006 гг. сформирована компьютерная база данных в формате "Microsoft Access", которая включает имена и фамилии до 6 лучших спортсменов в каждой дисциплине, их командную принадлежность (в том числе советских участников с делением по союзным республикам), а также показанные результаты. В базе содержится 51 486 заполненных информационных ячеек по 31 полю.

Целенаправленная фильтрация позволяет почти мгновенно получать отчеты по самым разным запросам. Это оказывается полезным, в частности, и при выявлении тенденций, имеющих значение для принятия решений в развитии тех или иных зимних видов спорта в контексте олимпийской перспективы.

Результаты исследования. Запросы базы данных о динамике представительства соревновательных дисциплин в зимней олимпийской программе позволили не только объективизировать основную тенденцию, которая заключается в неуклонном увеличении их количества (причем становится очевидным, что по истине "взрывной" характер этот процесс приобрел именно в последние 2 десятилетия), но и то, за счет каких видов спорта преимущественно реализуется отмеченная тенденция.

Некоторые виды спорта практически исчерпали возможности для роста олимпийского представительства. В их ряду прежде всего следует отметить хоккей, керлинг и фигурное катание. В то же время можно с уверенностью прогнозировать дальнейшее укрепление позиций наиболее зрелищных и привлекательных для телеаудитории дисциплин. В первую очередь - сноубординга, фристайла и шорт трека. Всё санно-бобслейное направление в перспективе может дать суммарный прирост лишь в 2 дисциплины. Такой же совокупный резерв у прыжков с трамплина и лыжного двоеборья.

Перечисленные виды (кроме хоккея и отчасти фигурного катания), с одной стороны, не могут являться массовыми, а с другой - требуют дорогостоящих сооружений. При этом составить конкуренцию зарубежным соперникам реально только в двоеборье и фристайле. Трамплин, сноубординг и особенно шорт трек - не наши виды и в ближайшие десятилетия ими не будут. Успехи отдельных российских спортсменов, безусловно, не исключены, но их преемственность край не сомнительна.

Таким образом, становится очевидным главное отличие в стратегии развития "новых" и "классических" зимних видов спорта в контексте олимпийской перспективы. Для пришедших с Запада и быстро развивающихся "новых" - это курс не на массовость, а на ресурсное подкрепление выделенного в соответствии с объективными критериями спортивного отбора узкого контингента занимающихся, а также при необходимости экономии ресурсов - отказ от ориентации в первую очередь на сноубординг и шорт трек.

Вместе с тем наиболее "медалеёмкими" олимпийскими видами останутся лыжные гонки, конькобежный спорт и биатлон. Они (особенно биатлон) в последние годы "прирастали" числом медалей не менее бурно, и лимит, похоже, не исчерпан. Добавить интригу для телеаудитории вполне можно по эстафетному и командному направлениям, а также за счет масс стартов, системы Гундерсена и других подобных приемов. В традиционно выигрышных для россиян лыжных гонках и биатлоне, а также в конькобежном спорте, база для которого после строительства крытых овалов в Москве, Коломне и Челябинске у нас наконец-то приблизилась к мировым стандартам, следует идти привычным путем - от массовости и через методику, лишь уточняя акценты на основе анализа опыта соперников. Самый же большой резерв - в горнолыжном спорте, развивать который хоть и дорого, но в долгосрочной перспективе все-таки необходимо.

Значительный интерес представляют материалы по запросам о динамике спортивной результативности в олимпийских зимних стартах россиян и их основных соперников в среднесрочной перспективе спортсменов Скандинавии, Германии и Северной Америки. К ним можно было бы добавить также австрийцев (заметим, что по запросам из базы данных подготовлены сводные таблицы и графики по всем странам - участницам Олимпийских игр в отдельности, а также по представившим финалистов регионам мира), однако их ориентация преимущественно на альпийские дисциплины снижает их общие перспективы при особенно быстро растущей конкуренции именно в этом сегменте.

На основе анализа всего информационного поля стало возможным сделать следующие принципиально важные заключения.

Структура олимпийских побед спортсменов Северной Европы близка к традиционной структуре наших побед. Здесь налицо прежде всего прямая конкуренция, которая происходит в лыжных гонках и биатлоне, причем с попеременным успехом. Нам следует попытаться как можно быстрее вернуть приоритет российских лыжниц, что вполне реально. Рассчитывать на приоритет отечественных лыжников над скандинавскими гораздо сложнее, хотя последняя Олимпиада показала и такую возможность.

Побеждать спортсменов Германии представителям России надо в первую очередь в биатлоне, а североамериканских - в конькобежном спорте. Это наиболее перспективные направления еще и потому, что своими вполне реальными в будущем победами в этих номерах программы россияне одновременно добивались бы "увода" с подиума своих основных конкурентов в командной борьбе, то есть решали бы сразу две задачи - завоевания медалей и лишения ключевых соперников призовых мест.

Еще один вывод состоит в том, что в настоящее время наблюдается явная зависимость между количеством видов спорта, в которых спортсмены той или иной страны завоевывают медали, и итоговым рейтингом национальных сборных в командном зачете. Нам необходимо расширить количество видов, в которых россияне способны подняться на пьедестал, до девяти десяти, как у наших главных конкурентов по зимним стартам, которыми (особенно с учетом проведения следующих Игр в Ванкувере), безусловно, являются американцы и канадцы. Олимпиада в Турине показала, что решение такой задачи сборной России по силам. Анализ динамики структуры завоеванных нашими спортсменами медалей за все время их участия в зимних Олимпийских играх продемонстрировал, что в Турине российская "палитра", как и в по бедные для нас 80-е гг., опять стала значительно разнообразнее: медали были завоеваны уже в 7 видах спорта из 15 включенных в программу.

В целом распределение медалей в Турине между 10 ведущими национальными сборными командами, а также ретроспективное изучение итогов выступления этих команд на предшествовавших зимних Олимпийских играх, позволяют заключить, что наши главные усилия в грядущих олимпийских стартах должны быть приложены к успешному выступлению в биатлоне и коньках. Победим в биатлоне - выиграем общекомандную борьбу у Германии, победим в коньках - выиграем ее у Соединенных Штатов Америки и Канады. Спортсмены Австрии и Кореи, доминирующие в двух других "медалеёмких" видах - соответственно в горных лыжах и шорт треке, - при таком раскладе в общем зачете оказать нам соперничество вряд ли смогут, поскольку они лидеры "узкие", а не "широкие".

Итак, приоритетное внимание необходимо обратить на коньки и биатлон, в которых мы имеем многолетний опыт побед. Для нового прорыва в этих на правлениях есть все условия. Расчеты показывают, что если бы отсутствовал фактор "своего поля", который будет помогать нашим главным соперникам в Ванкувере, то мы могли бы вернуть общекомандное первенство уже в 2010 г. Однако в сложившихся обстоятельствах на ванкуверской Олимпиаде в качестве цели должно быть поставлено попадание в тройку лидеров вслед за канадцами и умело лоббирующими свои интересы в МОК при формировании соревновательной программы американцами при лишении такой возможности достигшей своего "потолка" сборной Германии, а также все еще опасной своим доминированием в альпийских видах команды Австрии. Победа же на следующих зимних Олимпийских играх 2014 г. (особенно если они состоятся в Сочи), мы уверены, будет за спортсменами России, и такой исход командной борьбы должен рассматриваться как единственно возможная цель их выступления.

1. Большая олимпийская энциклопедия. - В 2 т. / автор составитель В. Л. Штейнбах. - М.: Олимпия-Пресс, 2006. - Т.1: с. 362-433. - Т.2: с. 955-964.

2. Михальчук П. Где зарыто олимпийское "золото" / П. Михальчук / Эксперт. - 2006. - № 9 (503). - С. 78-83.

3. Энциклопедия олимпийского спорта - В 5 т. / Под общ. ред. В. Н. Платонова - Т. 3: Олимпийский спорт: информация, статистика. - Киев: Олимпийская литература, 2004. - С. 474-578.